CBA進入新賽季以來，裁判判罰問題一直是討論的熱點，雖然在前幾場之後，已經有所收斂，但現在又出現好多尺度不一的例子，不免讓球迷發問，CBA裁判不是統一培訓的嗎？
今天帶大家來看一下關於山西隊超級外援富蘭克林的問題。先簡單說一下過程，由於富蘭克林一場比賽出現兩次違體犯規，因此被驅逐出場，而一旦發生驅逐，下一場就會自動禁賽，可以舉一個例子，就如同廣東男籃教練杜鋒指導，在第二階段首場比賽缺席一樣。
那麼來看一下，這兩次違體犯規到底合不合理呢？首先第一次違體犯規發生在富蘭克林防守時，他在顧全突破時，有一個主動跳步向前爭搶的動作，結果直接絆倒了對方，裁判看的很清楚，堅決給出了違體犯規的判罰，這是比較正確的。在北控和遼寧的比賽中，李根便有一個類似想要阻擋郭艾倫的動作，也是違體犯規。所以這個判罰標準基本都是一致的。
不過第二個違體犯規的爭議性就較大了。在富蘭克林面對賀希寧防守時，在三分線外就準備起歐洲步，結果在掄肘是「打到了」賀希寧面部，而當時的裁判第一反應是阻擋犯規，賀希寧和裁判理論時，隊友讓他繼續躺著不要起來，要求裁判看回放，結果在看過回放之後，先是改判為進攻犯規，但還是沒法讓深圳隊滿意，於是再看一遍錄像回放，改為違體犯規，富蘭克林累積2次違體，被罰出場。
如果用特別嚴格的標準來看，那麼這個直擊面門的動作，可以判違體，畢竟存在傷害性。但裁判一而再再而三地改判，完全就是跟著對方教練的施壓程度在改，真的有失水準，這也是CBA裁判的一個通性吧，有太多的比賽，在強勢教練施壓下，判罰尺度開始變化，而這也是最具有爭議的一點。類似於昨天張鎮麟和姜宇星的「對膝」，王晗指導沒有什麼表示，裁判也沒有給違體，只給了阻擋犯規，是更加合理的選擇，無意和有意還是要有區分的，不然一些動作是真的沒法做了。
在領完這兩個違體之後，富蘭克林兩場已經有3次違體在身上，上一個是突破之後，踩到胡明軒腹部的動作。可以說，這兩場比賽，富蘭克林打的都很不順，因為動作的原因，總是被裁判抓到，這或許對他接下來的比賽會有一定影響，當然希望不要有太大影響，不然山西隊的戰績會下滑很快的，這一場在富蘭克林下場前還領先，結果下場後，山西隊直接崩盤被逆轉。
可以說富蘭克林被罰下場，是本場比賽的一大轉折點，因此賽後也成為了討論的焦點。裁判成功再次搶戲，先不說判的對不對，也不說判的尺度是否一樣，這種一會改一個，一會改一個的判罰，是真的挺鬧笑話的，之前有過「知錯不改」，現在可以改了，但來回改就有點說不過去了。希望接下來CBA官方能好好總結，將一些判錯或者判對的視頻素材都整理下來，讓所有裁判都看一下，不然一場一個標準，球迷賽後基本上都忽略了比賽主要內容，而都是在討論裁判的判罰。