2020-04-29 04:18 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
原創 泉州中院 泉州市中級人民法院
更多法院資訊、立案查案小程序，敬請關注！
關注
初為父母
總想為孩子選擇
最舒適的嬰兒用品
因此
更要認清選擇使用的品牌
躲避商家的陷阱
VS.
你能一眼辨別出
哪個是真的嗎
在寶寶出生以後，寶媽們各個方面都是為了寶寶操碎了心啊！不管是吃的還是用的，都需要小心翼翼，有的商家為了牟利，竟然仿冒紙尿布標識來代替大品牌的商品！心酸......
【 案 情 回 顧 】
原告寶潔公司是世界上最大的日用消費品公司之一，「幫寶適/ Pampers」品牌為寶潔公司核心品牌之一，其產品在天貓、蘇寧、京東等電商平臺上均有銷售，經過寶潔公司對涉案商標的長期使用及宣傳推廣，在嬰兒用品特別是紙尿布產品上具有較高的知名度。
寶潔公司經調查發現泉州藝亞貿易有限公司（下稱藝亞公司）、泉州向日葵衛生用品有限公司（下稱向日葵公司）生產、銷售帶有「Pampermes」「Pampersoft」等標識的嬰兒紙尿褲等產品的行為侵犯其享有的註冊商標專用權並構成不正當競爭，寶潔公司將二被告訴至法院。
法院審理
案發前
二被告就因擅自使用
寶潔公司的知名商品的名稱、包裝裝潢
構成不正當競爭
被行政機關分別處以相應的行政處罰
然而……
工商局
不正當競爭，罰！
換個裝，我接著造！
被告
工商局
再罰！
泉州中院經審理認為，三種被控侵權商品的正面顯著位置上分別使用了「Pampersoft」「Pamperostar」「Pampermes」標識，與原告第11214847號「Pamperst圖文」註冊商標相比，在字母構成等方面相近，考慮到寶潔公司涉案商標在相關公眾中已經具有較高的知名度，容易造成消費者混淆，認定構成近似標識。
被控侵權商品的包裝在配色、文字排列、版式設計上與寶潔公司的包裝存在近似，且向日葵公司未就此前工商局作出的行政處罰決定提出複議或訴訟，應當認定被控侵權商品包裝使用的行為構成不正當競爭，從相關證據來看，藝亞公司與向日葵公司應當分別就其實施的行為承擔民事責任。一審法院根據查明的案件事實判決向日葵公司、藝亞公司應當立即停止侵害涉案商標權及不正當競爭行為，並就實施的不同侵權行為應當分別賠償寶潔公司50000元、400000元，共同賠償寶潔公司50000元，同時還應賠償相應公證費、律師費等合理費用。
一審判決後，藝亞公司提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
評 析
本案寶潔公司為知名外資企業，其旗下的「幫寶適」紙尿褲在國內具有較高的知名度。本案被告藝亞公司在案發前就因擅自使用寶潔公司的知名商品的名稱、包裝裝潢構成不正當競爭，被行政機關分別處以相應的行政處罰。在遭受行政處罰後，簡單變換包裝後，仍然實施傍名牌、搭便車的行為，再次侵害他人商標專用權，侵權的主觀惡意明顯，屬於惡意侵權。
法院參考寶潔公司對賠償數額的主張、被告藝亞公司的主觀惡意明顯、藝亞公司侵權產品的銷售渠道包括線上平臺且體現的銷售數量高達數十萬件、寶潔公司涉案商標具有較高的知名度等因素，在賠償數額上全額支持了寶潔公司的訴訟請求。
來源：民三庭
原標題：《速轉！一公司批量仿冒品牌尿布，快看看你家有沒有！》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。