在2020年的最後幾天，小米數字系列的主打旗艦小米11發布，不管是驍龍888還是一億像素的攝像頭，網友們都不覺得太過意外。而普遍引起關注的是，小米「敢為天下先」，成為了國內首個宣布將取消附送充電器的手機廠商。當然，作為營銷奇才，雷軍也不敢貿然「冒天下之大不韙」，而是另外準備了不加價的套裝版，這種方式顯然要比蘋果溫和得多，因而用戶反彈也暫時可以忽略。
不過，從蘋果、三星到小米，TOP5廠商已經有三家開始逐步取消標配充電頭，這也表明，不管方式如何、時間長短，手機行業不再標配充電頭已是大勢所趨。其實，早在十多年前，手機行業就有過一次統一，MicroUSB接口成為統一的手機充電器標準，也有部分廠商將充電器從包裝裡移除了出去。但是，那次統一是包括國際蜂窩通訊協會、諾基亞、三星、索尼愛立信、LG、高通、ATT、沃達豐等等，包括了協會組織、手機終端廠商、運營商等在內的全員參與，和這次一兩個品牌的試水還是有所區別的。
除了經歷了較長時間的協商，還有一個背景就是：十多年前手機充電的環境還比較簡單，甚至還未出現快充，電池也是可拆卸式設計。因而將充電頭的充電電壓定為5V，更換、購置成本不高，對於用戶是有利的，所以統一的難度相對不大。但是時至今日，續航已經成為能夠左右用戶購買意見的關鍵因素，幾乎所有大廠也都在充電功率上下了大功夫，想要簡單的取消充電器的標配，恐怕不是容易的事情。
可能有朋友注意到，我用的是「取消標配充電器」而非幾家廠商所說的「不再附送充電器「，對於我們來說，充電器早已成為買手機時候必須的一部分，而非附送的配件，在此之前，也沒有廠商是把充電器定義為」贈品「的，所以說如果取消充電器的同時，價格上我們看不到明顯的變化，大部分人是無法接受的。而廠商如果說自己已經在手機最終售價中，減去了充電器的成本，但是晶片、攝像頭、手機材質等等的成本提高了，所以手機價格不降反升，實際上我們是沒法細究的。
蘋果取消標配充電器和安卓廠商取消標配充電器還有一點不同。除了部分iPhone 6時代的釘子戶，到了換機周期的不少果粉可能用的都是iPhone X、iPhone 8這一代機器。從這一代開始，蘋果手機開始支持18W的PD快充，而且一直延續到去年的iPhone 11系列，雖然今年iPhone 12這一代售賣的充電器功率是20W，但是充電協議並無變化，至於充電功率，實際上即使是iPhone 8，最高也能達到20W左右，所以這四代iPhone的用戶，他們的快充充電器是可以通用的。當然，再不濟，誰還沒有個「五福一安」充電器？對於一個一直不把充電當回事的品牌，蘋果的做法並不讓人過於意外。
小米之所以敢第一個響應蘋果，是因為早在小米6的時候，小米歷代數字旗艦就已經開始支持PD快充協議了，所以如果對於充電時間沒有太高要求的話，新品帶不帶充電器，似乎對於米粉的影響也不大。而且，谷歌一直相當的看好PD協議，早在2016年那就「強烈建議」OEM廠商不要破壞對PD協議的兼容性。更是在2019年明確要求「採用TYPE C接口的新設備必須確保與符合USB標準的充電器的完整互通性」。這樣的話確實有助於充電器不被重複購買。
但是！如果稍稍了解手機充電，就會知道，快充已經成為當前各家廠商的一大賣點，他們的充電協議也是各不兼容的。比如OPPO的VOOC/SuperVOOC，vivo的Super FlashCharge、華為的FCP/SCP等等，充電功率也各有區別。雖然近兩年大部分旗艦也都加入了PD協議的支持，但是多數兼容的功率不高，比如OPPO Find X2 Pro，65W的自有協議可30多分鐘充滿手機，但是PD充電僅支持18W，這就有點老式火車頭帶高鐵車廂的意思了。因而對於一直深耕充電技術的這些廠商來說，取消標配充電頭無疑是自斷賣點，跟進必然慎之又慎。而去年開始，100W以上的充電功率開始商用，又讓取消標配充電器這件事變得具有更多變化。
個人覺得，如果充電協議不能夠統一，或者統一以後效率不高，取消標配充電器這件事短期內就不會全行業實行。尤其是一直深陷寒冬期的手機廠商們，自有協議的超級閃充也是秀肌肉的一大賣點，斷不會因小失大。至於廠商們標榜的環保，有點立牌坊的意思，畢竟，就像網友評論的那樣：如果真要環保，就別搞什麼機海戰術，少生產點手機更環保。