因為我只有優酷的會員，所以我只在酷裡談論一些娛樂作品。可憐的
我看這部電影好久了！姊妹篇叫做《大護法》，因為他有點關聯，所以我將簡要介紹一下，《大護法》的故事內容也很黑暗，是一個反烏託邦的黑暗童話。（anti烏託邦不是針對烏託邦，但是烏託邦、烏託邦的世界反義詞與烏託邦的世界一樣美麗。)
這位《妙先生》改編自不思凡是《大護法》的導演和編劇。
這是兩部作品之間的直接聯繫。
在《大護法》發布後，我得到了很多讚揚，我還去看了慕名，新穎的畫風，暴力的開場和壓抑的氣氛讓我一度退出，但我還是堅持要看。我承認我很膚淺，有點複雜，隱喻性的作品我讀不好，當我剛讀到《大護法》時，我不知道他的背景，一開始，大護法去見他們國家的王子，然後到處去「花生人」世界，一開始我不明白，很容易放棄《大護法》以後慢慢地透露這個故事的背景，所以當我第一次看到大護法時，我也看懂這幅王子的畫，他就像老師徐錦江！
當你知道故事的背景，雙刷《大護法》，你可以看到一些細節和主人公話語的深刻含義。
在我看來，《大護法》和《妙先生》都是動漫故事，舉個反例，黑暗元素是他們的道具，目的是讓人們感覺到一些東西。講一個好故事，好的動畫是另一個層面的問題。
《妙先生》的動畫製作成本約為500w左右，因為流行，《妙先生》+的票房在一段時間內是1000w+在線。相比之下，《大護法》是在經歷了多次曲折之後才最終生產出來的，首先，他通過網際網路上的眾籌獲得了2美元w美元，然後在中國通過眾籌籌集了30w人民幣，最終產生了最後的成品《大護法》和一長串眾籌名單。
相比之下，這個《妙先生》承載了更多人的期待，並且必然會有更多的人和「對比」來討論，《大護法》豆瓣的分數曾經是8分，現在穩定在7.8分，《妙先生》豆瓣的分數只有6.3，這讓人很難理解。
《妙先生》真的那麼糟糕嗎？我不這麼認為，甚至我自己的更喜歡《妙先生》也從一開始就顯示了故事的線索，我立刻轉到主題，告訴了明白要做什麼，一個接一個的小故事將人們引向真相，並將之前的故事以巧妙的食物鏈的形式重新組合起來串聯。
為什麼殺好人救壞人？彼岸花的來源在哪裡？這世界還在救援嗎？事實上故事很簡單，這也是批評這部作品的一個重要原因，很多人說整個故事都在講一個重要的原因，那麼，你真的看懂膚淺的故事在說什麼？
我認為這類作品是通過誇張的藝術手法來放大一些問題，從而刺激人們的思想，「企圖」讓人理解和改變。
出現故事集彼岸花，一個村子裡只有一個好人，其餘都是壞人，如果好人死了，村子就會恢復正常。有三個代表字符，丁果，殷鳳，鴨子牧人。
如果丁果想知道彼岸花的真相，苗先生告訴他好人如果組成12彼岸花去看真相，就會得到一個金色的彼岸花。所以丁果不會強迫好人去死，只會讓他們自己做出選擇，據說他們是「好人」，我不認為遇到丁果的好人自願犧牲自己成為彼岸花。
殷鳳的解決方案更殘酷「迅速」，她直接殺死了唯一的好人，如果彼岸花消失了，這個村莊將逐漸恢復。
牧羊人只需要跟著，因為一旦貪婪的人吞食了彼岸花，他就會變成鴨子，他不在乎彼岸花，他只負責收集這些貪婪的鴨子。我不得不說鴨子的圖像非常可愛。
這個設置類似於「電車難題」：一個瘋子將五個無辜的人綁定到有軌電車軌道上。一輛失控的電車朝就要來了，一會兒就會碾過他們。幸運的是，你可以拉一根拉杆把電車開到另一條軌道上。問題是，瘋子把一個人綁在另一條電車軌道上。考慮到以上情況，你是應拉羅德嗎？
同樣地，殺死一個好人，換一個村莊安寧似乎是一筆不錯的交易？但是在這個村子裡，除了這個好人，他們都是壞人！為什麼好人應該死？
其實，沒必要糾結那麼多，這種設置只是一種藝術誇張。現實中怎麼會有這麼多邪惡？他們比較中立，「平凡的善良」，不像雷鋒那樣無私，但應該有幾個人配得上他們的心。
所以讓我們擺脫這種糾結的故事設置，讓我們來看看角色設置。
丁果絕對是整部劇的核心人物，他善良而堅定，有自己的選擇，他不知道他的工作是否正確，他只知道有些事必須有人去做。你不能說他做了好事或壞事，但他做了一些對世界整體來說是好事，但對個別群體來說卻是殘酷的，即使在那之後，即使天下太平，他也得不到任何東西，甚至被指控以「秋後算帳」殺害無辜的人。
她經歷了全村人死於彼岸花的悲劇，所以她毅然選擇了「功利主義」路，不分是非，這裡的功利主義是指從拯救的人數來看，是否值得拯救大多數人，在她看來，犧牲一個人來拯救大多數人是值得的，但她的錯是她沒有給人們選擇的機會，就像一個遺囑執行人，她決定了別人的生死，當然，在後期她後悔了痛苦。
追鴨者也是一個極端的人，他有一個「烏託邦」夢想，殺死了世界上所有的惡棍，那其他人不是好人嗎？真的是這樣嗎？
然而沿途發生在村莊裡的故事告訴我們，那些惡棍曾經有一顆光明的心，但當誘惑大到足以引出他們的內心深處邪惡時，他們就失去了控制。難道每個村子裡只有善良的人都知道周圍的變化嗎？他們發現世界越來越暗，人們拋棄良心，社會動蕩，他們為什麼不走？
如果丁果需要收集12彼岸花，則需要12個好人自願死去，故事從收集最後一個開始。
你沒發現你父親變了嗎？臨終前，他回憶起父親對他的恩情，這個人支持孝文長大，這讓他願意犧牲，給村子一個改善的機會。
在雲香的單元裡，她的寧哥哥和她私奔了，不允許出售她，最後卻把她自己賣了，他們有美好的回憶，為什麼她寧哥哥壞了？
彼岸花表示一種願望，人人都有欲望，當我們看的時候，我們不明白這些人怎麼會太壞了，他們不想用良心換錢。現實不僅是為了錢，也為了其他人有可能，這就是你關心的，你想要的東西，你的願望。
沒有彼岸花人們就不會變得更糟嗎？可以說，因為當你的願望無法實現時，你只想思考，但當有人告訴你放棄良心，你就能實現你想要的，我想很多人不能堅定地說他們不會被誘惑。
善惡一時，每個人內心深處都或多或少會有邪惡的存在。雲香心裡沒有邪惡嗎？她如果沒有選擇原諒，所以整個村莊都被她「選擇了善」掩埋了。
這是一個好的選擇。
在整個遊戲中，我的最喜歡實際上是肖篤，誰將贏得每一個賭注。他無疑是一個善良的人，他也是一個聰明的人，他的善良不是無所畏懼的自我犧牲，他會去證明的，當他意識到這一切，他有自己的選擇，他選擇給世界一個機會。這個「小人物」真的很有趣而且很棒。
事實上沒有那麼多真相，把這齣戲當作故事對你有好處！
讓我談談一些人的差評。
有人說「全篇東拼西湊講道理的句子就是講故事了？」
裡面有很多直截了當的「雞湯」和「毒雞湯」，但我覺得他們都是情節線上的自然話題，而且插入的恰到好處，沒什麼違和感啊，有人認為這些通則簡單易懂，與《大護法》相比，《妙先生》比《大護法》更容易理解，因此您可以自己獲取細節，並直接將真相射到自己的臉上。
事實上我們都知道真相，這部動畫告訴你真相了嗎？不，我告訴你「一切都是選擇」。
有人問「這些好人為什麼都自願犧牲啊？」
他們存在的世界已經崩潰，除了他們自己的其他人，包括他們關心的人，他們並不是無法逃脫，他們只是希望一切都和以前一樣，這是他們的選擇，也是他們用漂亮的期待做出的選擇。肖篤跑了，但他只是去看真相，他關心的人仍然得救了，他一離開那些孩子，身體就好了，所以他選擇了犧牲自己。
有人說「抄襲宮崎駿畫風」
我想說的是，繪畫風格東西取決於你如何理解他，抽象繪畫風格和畢卡索繪畫風格一樣嗎？去了解你自己。
有些人覺得他們看了這部電影，浪費了時間。
我突然想知道看電影的目的是什麼？什麼是浪費時間？
如果你理解了電影中的真相，覺得太幼稚了，恭喜你，你的意識已經達到了一定的水平，你只需要練習他。
如果你看了這部電影，最後感覺到「為什麼要救壞人？趕鴨人做的對呀！」，我會再看一遍。
你和我有可能是惡棍之一，善惡之比在我們心中是不同的，誘惑與邪惡的比例可能是9:5，但當誘惑與邪惡之比為1:5時，可能沒有。
我們要做的就是提高免疫力，堅持心中的「善」。
我還是喜歡這件作品的繪畫風格，簡單流暢，他不像《大護法》和「醜」（不要小看，這幅畫的風格真是令人望而卻步），整個音樂都是高能量的，尤其是雲香中的兩段音樂，他們是重複的！最後還有周深的主題曲，他的聲音真的很棒，他一直在為郭曼唱歌。
一定會他有缺點，如果你想取得進步，你必須聽取建議，如果真的很糟糕，你應該改變他，如果不好，你應該慢慢改善，如果是好的，你應該繼續堅持下去。我認為《大護法》和《妙先生》代表了郭曼的一種可能性，他偷偷地發芽，有的人看到澆水施肥，有的人看到踩兩腳。《妙先生》的缺點也必須存在，人物的動作不夠流暢，這些主要是財政問題，敘述需要加強，為了迎合公眾，有什麼妥協嗎？未來是什麼？這些都是不可預測的。
我更希望看到好的一面，我也希望給郭曼更多的鼓勵，努力是好的，如果你不喜歡，可以提出寶貴，和諧促發展的建議！我不知道這棵幼苗最終能否長成，我不會盲目地讚美揠苗助長或者把他殺死。
我說我瞎了bb，我不明白什麼大道理，為什麼我要講道理？
事實上用一個詞「我還挺喜歡《妙先生》。
郭曼，加油！
儘快更新滑鼠的輸出是不好的！