不久前的一天，濟南某小區單元樓上，一位年輕父親帶著2歲多的小女孩等電梯。
這時，鄰居一個女子也帶著一隻西施犬要下樓遛狗。
女孩看見這隻狗很喜歡，就上前與它玩，還伸出手要摸摸它。誰知道這隻狗不識好歹，張開口將女孩手臂咬出血了。
女孩的父親大驚失色，連忙將孩子抱起，然後指責女子為什麼不帶好狗狗？如今孩子被狗咬傷，怎麼辦？
誰知這女子也不識好歹，沒有一點鄰居的情分，反而說：我家的狗從來不咬人！如果你的女兒不去招惹它，怎麼會咬她呢？再說，你女兒手臂上的血印子不是狗咬的，是狗的爪子碰到她了，沒一點事。
女孩的父親一聽，更來氣了，你說話這麼輕巧？我孩子被狗咬，你怎麼知道沒事？敢情不是你家孩子被咬。我女兒必須要打狂犬疫苗，你得出醫藥費。
女子一聽說出醫藥費，就說，人不犯狗，狗不咬人，人若犯狗，狗必咬人。是你的孩子有錯在先，我們不賠醫藥費，你願意上哪告上哪告。
這時，嘴笨口拙的父親吵不過女子，他氣得臉色漲紅，只見他將女兒放下，然後情緒失控地抓起小狗，從15樓走廊窗戶裡丟了下去……
這個事情到底是誰的責任呢？
雙方都有過錯。狗咬人，狗主人肯定是有責任的。人扔狗，也非合理行為。
如果要打官司，可以有很多打法，比如狗有沒有合法手續和許可，是否健康，是否攜帶狂犬病病毒，是否定期接受檢疫，咬人行為是否為狗主人蓄意指使，狗咬人後狗主人是否採取積極的補救措施，等等等等
至於扔狗者，其實是屬於受害方，事件起因不在扔狗者一方，而在狗咬人的一方。
但還是要賠錢給狗主人吧，在解決了前述問題的時候，法律不會支持這種行為：你惹了我，那麼我就自動獲得了報復的權利，我就可以自行實施報復手段的。
你認為呢？