版權聲明:本作品著作權歸麵包科技君獨家所有，授權深圳市騰訊計算機系統有限公司獨家享有信息網絡傳播權，任何第三方未經授權，不得轉載。
蘋果對其較小、較便宜而廣受歡迎的SE智慧型手機進行了第二代更新，於2020年4月推出了iPhone SE（2020年）。它的4.7英寸LCD顯示屏採用IPS技術，解析度為1334×750像素。儘管體積比原始SE稍大且重，但與大多數新智慧型手機相比，它的體型仍然是很小的。
不過，新的iPhone SE內置蘋果最新X晶片，在動力方面毫不遜色。它的固定存儲容量有64/128/256GB三種選項，還具有IP67防濺、防塵和防水功能，而且蘋果還聲稱電池使用壽命與iPhone 8差不多，可以支持13個小時的視頻播放。
測試蘋果iPhone SE（2020年）後置攝像頭
在攝影方面，其後置攝像頭為1200萬像素單一攝像頭，光圈為f/1.8，具有相位檢測自動對焦與光學影像防抖（OIS）功能。iPhone SE的單攝像頭配置意味著它沒有專用的超廣角、散景或變焦攝像頭，但是它提供5倍數碼變焦，以及具有「高級散景和深度控制」的人像模式。其他功能包括具有慢速同步和紅眼校正功能的LED原彩閃光燈，具有六種效果的照明控制項，智能HDR處理，以及JPEG和蘋果自己的HEIF圖像格式，以便節省空間。
在視頻方面，該手機可提供24/30/60fps的4K錄製，以及120或240fps的慢動作1080p素材。HDR處理可用於幀率最高可達30fps的視頻拍攝，您還可以在錄製4K視頻時拍攝8K靜止圖像，或藉助於防抖功能錄製延時攝影視頻。視頻格式包括HEVC和H.264。
攝像頭主要規格：
單攝像頭
1200萬像素傳感器
f/1.8鏡頭
相位檢測自動對焦（PDAF）
光學影像防抖
5倍數碼變焦
HEIF和JPEG格式
關於DXOMARK Camera測試：DXOMARK工程師使用攝像頭的默認設置，在受控的實驗室環境和室內、戶外自然場景中拍攝超過1600張測試照片和超過2小時的視頻，之後評鑑其拍攝結果，以實現智慧型手機攝像頭評測的評分和分析。
測試摘要
蘋果iPhone SE（2020年）的DXOMARK Camera 總體得分為101分，在我們的智慧型手機圖像質量資料庫中排名居中。儘管這款預算友好的蘋果手機在許多方面都可以提供與更昂貴的iPhone 11差不多的質量，但與我們的頂級攝像頭相比，其單攝像頭配置在變焦和散景拍攝方面的表現並不出色。缺少超廣角鏡頭也是它的一大弱點，這也是它與iPhone 11之間的主要區別。
新的iPhone SE攝像頭的照片得分為103分，它在曝光和色彩方面表現得不錯，這是它的主要優勢。在戶外拍攝時也可以將細節保留得很到位。
iPhone SE可拍出良好的曝光度，有寬廣的動態範圍、悅目的色彩，在戶外條件下可以拍出不錯的細節
在大多數照明條件下，曝光效果都很好，出色的動態範圍可在高對比度場景中提供很好的曝光度，將高光位控制得很好，並適當地還原較暗區域。不過，在低光下，曝光度會明顯下降；儘管閃光燈可以改善夜間人像中的細節和曝光，但曝光度通常偏低，細節不多，而噪點卻很多，這意味著iPhone SE（2020年）並不適合於熱愛夜間攝影的人。
內照片曝光良好，具有準確的白平衡和宜人的色彩。
夜間拍攝的照片不太成功，因為雖然曝光度和色彩還算可以接受，但細節不多，噪點則太多。
單攝像頭手機在當前的智慧型手機市場上並不普遍，而且缺乏專用的深度傳感器或遠攝鏡頭的弱點確實會在散景和變焦攝影中顯示出來。
在人像模式下拍攝時，SE難以進行深度估計，並且經常使拍攝對象旁的物體變得模糊。複雜區域（例如頭髮或手）周圍通常也會出現邊緣偽像；在請求散景效果時，有時散景也無法激活。當畫面中的拍攝對象所佔面積較大時，拍攝簡單的人像會比較成功。在這種情況下，細微而悅目的景深效果以及控制合宜的噪點可以營造不錯的效果。
iPhone SE的變焦照片中的細節也很少。在戶外或高光條件下進行少量捏變焦時，可獲得最好的效果，在變焦拍攝時通常也能很好地保持曝光度和色彩。不過，當您開始進一步提高放大倍數時，則會損失大量細節，偽像也會增加（例如混疊、振鈴和摩爾紋），其效果遠遠落後於我們資料庫中排名靠前的手機。
行散景拍攝時，通常會出現深度估計錯誤。
細節不多，明顯的偽像和極多的噪點會影響變焦攝影的質量。
我們在iPhone SE（2020年）的4K/30fps設置（提供最佳效果）下進行測試和評分。iPhone SE是一款性能極佳的視頻手機，其視頻曝光通常非常好，陰影和高光位控制合宜。色彩在大多數情況下也非常悅目，但是在低光下曝光不足會導致色彩飽和度略低。SE也避免了嚴重分散觀者注意力的色偏現象，但是在人工照明下會出現輕微的白平衡不一致現象。
iPhone SE的4K拍攝提供了不錯的細節，尤其是在高光下。但它的表現並沒有像我們測試過的一些最佳4K手機那樣始終如一，紋理勾勒在室內會有些變差，在低光下會更加明顯。不過，除非您在異常黑暗的環境下拍攝，否則視頻中的噪點可以得到很好的控制。視頻自動對焦也可以對靜止的拍攝對象對焦，但是自動對焦跟蹤還有些改善的餘地。儘管防抖不是完美的，在靜止拍攝、搖拍和邊走邊拍的視頻中的整體運動痕跡都很明顯，但問題並不嚴重。
照片評分說明
蘋果iPhone SE（2020年）的照片得分為103分，其表現與舊款手機（例如谷歌Pixel 3）相當。比較蘋果iPhone SE與iPhone 11各自的主攝像頭圖像時，兩者圖像質量大致相似。SE沒有專用的超廣角、變焦或散景攝像頭，所以這款最新蘋果手機的表現比不上多攝像頭手機。在本節中，我們將仔細研究每個測試項目的得分是怎麼來的，並拿iPhone SE（2020年）的圖像質量與蘋果 iPhone 11和谷歌Pixel 3進行比較。
註：括號內的參考值是當前DXOMARK測試成績最高機型的得分。
1、曝光與對比度：90分（參考：華為P40 Pro：98分）
iPhone SE（2020年）在曝光和對比度方面取得了不錯的成績，這是該手機的主要優勢之一。測標曝光在大多數照明條件下都是準確的，表現也相當一致。在我們的實驗室分析中，我們發現它的對比度通常非常出色，在模擬的室內和戶外照明下都可獲得明亮的測標曝光。但是在低光條件下，它的表現不如在最佳光線條件下那麼好，在非常微弱的光線條件下會明顯出現曝光不足的問題。
在我們對於噪點的感知分析中，iPhone SE（2020年）的室內和戶外場圖像均取得了很好的分數。動態範圍非常廣，在難處理的高對比度場景中，圖像在高光位和陰影中均顯示出良好的細節。在此樣張中，您可以看到iPhone SE（2020年）在較暗的區域中拍出了比iPhone 11和Pixel 3更加明亮的曝光度，還能保持豐富的天空細節。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE（2020年）測標曝光極好，寬廣的動態範圍；蘋果iPhone 11良好的測標曝光和寬廣的動態範圍；谷歌Pixel 3測標曝光度稍低，動態範圍寬廣。
在室內，大多數樣張中的測標曝光都是準確的，並且照片中如果沒有人物的話，動態範圍也不錯。不過，一旦iPhone SE（2020年）檢測到人臉，該手機就會調整其測標曝光以便為被攝對象提供準確的曝光。因此，在我們棘手的逆光人像測試中，被攝對象可以獲得很好的曝光度，這是很好的事情，但是動態範圍有限，讓天空中的高光位細節「曝光」了。與曝光不足的Pixel 3相比，iPhone SE和iPhone 11在此測試中均產生了更令人滿意的圖像。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE（2020年）測標曝光度極佳，但動態範圍有限；蘋果iPhone 11測標曝光度極佳，但動態範圍有限；谷歌Pixel 3測標曝光度低，動態範圍有限。
2、色彩：84分（參考：OPPO Find X2 Pro：91分）
色彩是iPhone SE（2020年）的一項不錯的優勢，特別是在戶外圖像中，演色性始終令人賞心悅目。與iPhone 11相比，該手機所拍攝的戶外圖像中的白平衡稍微偏暖，而iPhone 11中的圖像通常會偏冷或偏藍色，所以SE的色彩通常感覺起來更豐富、更宜人。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE（2020年）偏暖而宜人的白平衡，色彩飽和度極佳；蘋果iPhone 11略帶藍色的白平衡影響了演色性；谷歌Pixel 3略帶藍色的白平衡影響了演色性。
iPhone SE（2020年）在室內可拍出良好的色彩，所以在我們對於白平衡、演色性和色彩均勻性的感知分析中取得了出色的成績。即使在實驗室的模擬低光條件下，iPhone SE（2020年）仍可在一系列人造光源下保持準確的白平衡和準確的演色性。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE（2020年）準確的白平衡，飽和度佳，色彩均勻；蘋果iPhone 11準確的白平衡，飽和度佳，色彩均勻；谷歌Pixel 3準確的白平衡，飽和度佳，色彩均勻。
3、自動對焦：96分（參考：三星Galaxy S20+：100分）
蘋果iPhone SE（2020年）的自動對焦速度很快，但是我們測試人員在高對比度或逆光條件下遇到了一些對焦失敗的問題，導致圖像失焦。
在我們的基準實驗室測試中，我們在兩次拍攝之間進行散焦，然後在請求對焦之前執行短時（500毫秒）或長時（2000毫秒）延遲。iPhone SE在模擬的室內和戶外照明條件下都表現得很好。
在低光條件下，其測試結果有些好壞參半，但還算可以接受。在低光條件下，自動對焦仍然非常快，這是很不錯的事情；但是如果在兩次拍攝之間的延遲很短，則測得的銳度水平會有一些變化。所有圖片均對焦清晰，因此我們沒有發現重大問題，但是那些在低光下短時延遲後拍攝的照片的一致性還有些改進的餘地。經過長時間的延遲後，清晰度會變得更加穩定，自動對焦也很快，但是在低光下也顯然過度清晰了。
不過，由於該手機在高對比度條件下對焦失敗，有時照片甚至完全沒有對焦，因此我們在感知分析中對自動對焦扣了一些分數。
低光（20勒克斯）下的自動對焦比較
4、紋理和噪點：73分（參考：小米10 Pro：85分）和70分（參考：榮耀V30 Pro：82分）
總體而言，紋理與噪點之間的權衡並不是iPhone SE（2020年）的關鍵優勢，尤其是與具有更高解析度傳感器和像素合併信號處理功能的頂級手機相比時，更是如此。使用三腳架支撐手機時，iPhone SE在我們實驗室的所有照明條件下均取得了良好的測量結果，儘管這款價格比iPhone 11更便宜的手機沒有iPhone 11那麼穩定，但其表現相去不遠。
紋理銳度比較
在我們對戶外圖像的感知分析中，其1200萬像素傳感器的細節還算可以接受，與iPhone 11和Pixel 3差不多。您可以在此樣張中看到，欄杆上的邊緣細節還算可以，但是樹葉中非常精細的細節卻丟失了。即使在戶外圖像中，通常在較暗的區域中也會看到一些噪點；儘管與Pixel 3相比，iPhone SE上的噪點並不明顯，但純色區域並不像我們對頂級手機所期望的那樣純淨。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE （2020）裁剪圖，整體紋理不錯，但丟失了精細細節；蘋果iPhone 11裁剪圖，整體紋理不錯，但丟失了精細細節；谷歌Pixel 3裁剪圖，精細細節的勾勒稍微更清晰些。
同樣，在本比較的三款手機中，視覺噪點的測量結果在很大程度上是一致的；在低至20勒克斯的低光下，其測量結果均控制得很好，但在非常微弱的光照下，噪點卻急劇增加了。
視覺噪點比較
在這一高對比度的室內場景中，在較暗的區域中可以看到斑狀噪點，並且邊緣清晰度也不高。iPhone 11的表現僅稍微好些；儘管Pixel 3顯示出更多的噪點，但邊緣細節卻更加清晰。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE （2020）裁剪圖：噪點明顯，邊緣細節不多；蘋果iPhone 11裁剪圖：噪點較少，邊緣也更清晰；谷歌Pixel 3，裁剪圖：噪點更多，細節不多。
5、偽相：78分（參考：華為P40 Pro：86分）
儘管我們在偽像分析中所發現的許多圖像質量問題也出現在iPhone SE（2020年）圖像中，但這些問題都不是非常嚴重。我們扣分的主要理由在於對比強烈的逆光圖像中出現了耀斑，高頻區域則出現了迷宮紋或摩爾紋，對比邊緣上也出現了振鈴效應。在耀斑方面，只有在直接朝著明亮的光源拍攝時才會真的變得明顯，但即使如此，耀斑也得到了很好的控制，因為該手機設法避開了那些大而難看的垂直或水平條紋。
蘋果iPhone SE（2020年），偽像：直接朝著明亮的光源拍攝時，通常會出現耀斑。
如果您打算列印圖像，則應注意邊緣清晰度明顯丟失的問題，因為iPhone SE（2020年）的畫面中央細節通常會更好。同樣地，只有在仔細檢查的情況下，振鈴、迷宮紋和摩爾紋才會真的變得昭然可見，而在大尺度下顯示圖像或進行列印時，這些問題會變得更加明顯。
蘋果iPhone SE（2020）偽相測試
蘋果iPhone SE （2020）裁剪圖：振鈴和迷宮紋/摩爾紋
6、變焦：33分（參考：華為P40 Pro+：115分）
如果您想拍出高品質的變焦照片，那麼iPhone SE（2020年）並不是您的理想選擇。該手機沒有專用的遠攝鏡頭，所以它會將數字變焦應用於解析度原本就已經相當低的1200萬像素圖像上，因此在所有放大倍率下都會導致細節明顯惡化。如您所料，在近距離（大約2倍放大倍率）上拍攝時所得的效果最佳；在戶外照明條件下拍攝的細節仍然很正常；在室內拍攝時，細節勉強可以接受；但是在低光情況下拍攝則會損失很多細節。進一步放大倍率以進行中距（約4倍）和遠距（約8倍）變焦攝影時，細節損失的情況顯然更加嚴重。
三款手機中距變焦測試
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE （2020）裁剪圖：細節不多；蘋果iPhone 11裁剪圖：細節不多；谷歌Pixel 3裁剪圖：細節稍微更好些。
除了細節不多之外，SE的中距和遠距變焦照片中的噪點和偽像都會明顯增加。在所有測試條件下，通常都可以看到振鈴效應和混疊偽像，人像或較暗區域也會出現粗大的噪點。
三款手機遠距變焦測試
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE （2020）裁剪圖：振鈴效應和混疊偽像；蘋果iPhone 11裁剪圖：混疊偽像控制得稍微更好；谷歌Pixel 3，裁剪圖：顯而易見偽像較少。
7、散景：40分（參考：三星Galaxy S20 Ultra：75分）
單攝像頭配置也影響了iPhone SE（2020年）在人像模式下的表現。儘管在許多情況下，它確實可以很好地隔離拍攝對象，但是與拍攝對象相連或與其位於同一焦平面上的物體則會出現嚴重的錯誤。該手機沒有深度傳感器，這意味著它難以應用逼真的模糊漸變效果，因此無論物體與拍攝對象之間的距離有多遠，該手機都會將相同的模糊水平應用於背景中的物體上。
您可以在下面的樣張中看到，儘管SE（2020年）的人像清晰，但酒杯和盤子都與背景一樣被模糊了。反觀Pixel 3的做法儘管不完美，它還是設法使這些元素保持清晰。iPhone SE在激活散景方面也有些不一致：當拍攝對象在畫面中看起來不是很突出時，該手機通常不會應用散景效果。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE （2020）裁剪圖：被攝體隔離還算可以接受；蘋果iPhone 11裁剪圖：深度估計失敗顯而易見；谷歌Pixel 3裁剪圖：被攝體隔離非常好。
從好的方面來說，它的噪點在模糊和清晰區域中均勻分布，而景深效果也令人賞心悅目。它的模糊效果不是我們所見過最強的之一。散景裡的點光有點平庸，但是當人像在畫面中佔據了很大的面積，且未與其他元素相連時，它的表現就還算可以接受。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE （2020）戶外散景：悅目的景深效果和均勻的噪點；蘋果iPhone 11戶外散景：悅目的景深效果和均勻的噪點；谷歌Pixel 3戶外散景：悅目的景深效果和均勻的噪點。
8、夜間攝影：48分（參考：華為P40 Pro：70分）
iPhone SE（2020年）的夜間攝影能力在我們的排名中也不太出色。拍攝夜間人像時，使用閃光燈可以獲得最好的效果，因為人像上的閃光曝光相當好，細節水平還算可以接受。不過，它的表現有點不一致，在自動閃光模式下，閃光燈有時無法在需要時激活，白平衡也可能稍微偏冷。
iPhone SE（2020年）避免了任何嚴重的白平衡色偏，但是膚色和色彩飽和度並不像我們在Pixel 3上觀察到的那樣令人賞心悅目。不過，它的主要問題是動態範圍：使用閃光燈時，該手機只能攝入非常有限的環境光，所以背景通常非常暗，使人像看起來有點太突出了。
關閉閃光燈時，在明亮的夜間條件下（例如在明亮的街燈下），可以拍出整體上更成功的人像。在沒有閃光燈的情況下，運動元素上通常會出現重影，但是如果您可以使拍攝對象保持靜止，則整體曝光度會更悅目，白平衡也是準確的，色彩飽和度也很合宜。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE（2020年）自動閃光：閃光曝光和色彩還算可以接受，但動態範圍有限；蘋果iPhone 11自動閃光：更嚴峻的閃光曝光，細節較少；谷歌Pixel 3自動閃光：不錯的閃光曝光，具有更豐富的色彩和更溫暖的膚色，但動態範圍有限。
iPhone SE（2020年）沒有專用的夜間模式，所以在低光下，您必須仰賴其自動閃光模式或關閉閃光燈來拍攝城市夜景。它的曝光表現遠不如我們在這些測試中所見的最佳手機：它的測標曝光略低，在非常明亮的光線下也會出現明顯的剪切。白平衡是準確的，演色性也還算可以，但是細節非常少，可以看到很多噪點。拍攝夜景時，iPhone 11在關閉閃光燈後可以拍出更好的細節，噪點也更少，因此它的夜間攝影表現顯然比較便宜的iPhone SE更好。
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
iPhone SE（2020）/ iPhone 11 / Pixel 3
樣張解析：蘋果iPhone SE （2020）裁剪圖：細節不多，噪點明顯；蘋果iPhone 11裁剪圖：更好的細節和噪點；谷歌Pixel 3裁剪圖：細節不多，噪點明顯。
視頻評分說明
與照片分數一樣，iPhone SE（2020年）的視頻總體分數來自於在4K/30fps模式下測試下列屬性時的表現與成績。其得分如下：曝光（89）、色彩（89）、自動對焦（88）、紋理（70）、噪點（78）、偽像（84）、防抖（90）。在本節中，我們拿該手機與iPhone 11和Pixel 3進行一些比較，並仔細研究該手機在視頻方面的優缺點。
根據實驗室的基準測試，iPhone SE的視頻測標曝光通常是可以接受的，與iPhone 11非常相似。不過，它的測標曝光沒有Pixel 3那麼亮，而且在低光下，SE的視頻曝光略有不足。除了這些問題之外，您可以確信它的視頻可以拍出出色的曝光度。
視頻測標曝光比較
寬廣的動態範圍可在錄製高對比度場景時很好地控制高光位，在我們的感知分析中有助於提高SE的曝光得分。在不同的照明環境之間切換時，曝光收斂性和速度都非常好，我們的測試人員只觀察到輕微的振蕩和超調。
視頻色彩通常也令人賞心悅目。它的視頻具有良好的演色性和色彩飽和度，也可以拍出準確而均勻的色彩，因此您對於視頻不會有太多的抱怨。輕微的白平衡不穩定顯而易見，不過SE（2020年）通常可以避免在人工室內照明下產生嚴重的色偏。但是，在低光情況下，色彩效果不佳；在這種情況下，曝光不足會影響飽和度，使色彩看起來有點混濁，還可以看到強烈的白平衡色偏。因此，使用iPhone SE（2020年）拍攝視頻時，最好尋找一些不錯的戶外照明或適度的室內照明。
蘋果iPhone SE（2020年），視頻YRGB色彩響應分析
iPhone SE（2020年）的4K視頻也很好地保留了紋理和細節，其室內和戶外視頻的效果均與iPhone 11相當。它在非常明亮的光線（1000勒克斯）下表現最好。儘管在室內條件下（100勒克斯）表現還算可以接受，銳度約70％，但不如Pixel 3或我們測試過的許多最新4K手機那樣好，在室內可以保持80％以上的銳度。iPhone SE（2020年）的視頻細節在很微弱的光線下也會嚴重惡化。
視頻紋理比較
同樣的分析也適用於它的噪點表現，室內和戶外視頻中的時域和空間噪點都得到了很好的控制。
視頻空間噪點比較
iPhone SE（2020年）視頻的自動對焦表現稍弱，因為它的跟蹤功能相對較差，尤其是在低光下更是如此。撇開這個問題不談，該手機的響應時間通常很快，性能相當靠譜。我們因為視頻偽像而對iPhone SE扣了一點分數，其中包括幀率不穩定、出現振鈴和抖動效果，以及混疊和摩爾紋，但這些問題通常不太嚴重，不會對整體播放體驗產生重大影響。
它的防抖也不完美，靜止拍攝和邊走邊拍的視頻中都有一些整體運動痕跡，還有一些明顯的抖動效應，幀之間也會出現清晰度差異的問題。不過，這些問題都與我們所見過的最糟糕的情況相去甚遠，而且視頻通常也會在改變場景時保持穩定，並避免產生任何明顯的幀偏移或跳躍等問題。
結論
蘋果SE系列產品廣受尋找體積更小（更便宜）的手機的蘋果粉絲的歡迎，第二代機型仍然沿襲了上述原則。儘管4.7英寸屏幕和單攝像頭配置在2020年並不多見，但通過A13晶片的性能提升、IP67等級的保護以及256GB機型的存儲量增加，新款SE展現了煥然一新的面貌。
不過，它的主攝像頭與以前的攝像頭基本相同，只有一個用於拍攝靜止圖像和4K視頻的1200萬像素傳感器。但話說回來，iPhone 11的信號處理技術已經被用於SE，並且SE在許多方面都可以提供與價格更高的iPhone 11相當的圖像質量，可以說，iPhone SE在基本面上的表現還算不錯，可以拍出大致出色的曝光度和色彩、寬廣的動態範圍以及相當不錯的細節。不過，它在低光條件下的表現不如iPhone 11，它也沒有搭載超廣角攝像頭，而且其DXOMARK Camera排名也受到相當差的變焦和散景功能的影響。
手機攝影者如果僅在合適的光線下偶爾拍拍照，應該會對這款手機感到滿意，但是如果您想要拍出高品質的夜景、變焦和散景照片，並且想要拍攝極其寬廣的視場，2020年版的蘋果iPhone SE也許會讓您有些失望了。
照片
優點
- 曝光在大多數照明下都是準確的
- 戶外動態範圍控制合宜
- 鮮豔悅目的色彩
- 細節保留到位，尤其是在戶外
- 使用閃光燈時，細節還算可以接受
不足
- 中長距上的變焦不佳
- 在戶外圖像中可觀察到耀斑和振鈴效應
- 低光下曝光不足
- 低光下細節不多
- 在難處理的照明條件下自動對焦失敗
- 散景表現不一致
- 在夜間未使用閃光燈拍攝時，出現了很多噪點
視頻
優點
- 正確的曝光和寬廣的動態範圍
- 室內和戶外細節到位
- 噪點在室內和戶外均獲得了很好的控制
- 宜人的色彩
不足
- 邊走邊拍時出現防抖錯誤
- 室內和戶外的白平衡不穩定
- 自動對焦跟蹤不流暢
-出現抖動效應