王攀招研資格被拿下:「學生聯署抵制有效」,為何他一點也不冤?

2021-01-09 姬鵬
王攀和他的學生們

從王攀獲公示「恢復碩士研究生招生資格」(以下簡稱:「恢復招研資格」)到王攀「恢復招研資格」被拿下,校內的抵制者可謂煞費苦心,製作公開聯署頁面,呼籲社會公眾聲援,總之也算是拼盡全力。然而,按照武漢理工方面的通報邏輯,「公示」就是「公示」,有異議不予通過而已。

在一定程度上,武漢理工方面的通報顯得很「淡定」,起碼從字裡行間看不出什麼緊迫感。但對於「深夜通報」的節奏來講,還是有意在迴避熱度。所以,回到「學生聯署抵制」上,大概率是起到作用了。但對於這個作用的起效,似乎還要攤開來看。

要知道,「學生聯署抵制」王攀「恢復招研資格」,最大的推動力並不是維護陶崇園,而是陶崇園墜亡所折射出的「狩獵困境」是眾多研究生都可能面臨的問題。說到底,如果這次「放虎歸山」,就意味著「王攀們」真的是「除不掉,打不死」,以至於陶崇園的悲劇很可能還會繼續上演,並且更加肆無忌憚。

當然,看待「學生聯署抵制」的效能,多半也只是「引子」功能,也就是給輿論提供信息增量的功能,從而反向獲得公域的聲援。但即便如此,也是難能可貴的。畢竟這不只是武漢理工的事情,還關乎普遍研究生命運的問題。因為導師要是德行不佳,就算學術再牛,都可能畢不了業。

具體的紛雜,就算沒有陶崇園墜亡的戳破,只要是有研究生經歷的人,都或多或少有一定的感受。說到底,導師首先是人,而後才是導師。這種情況下,如果沒有職業操守,很容易把職能上的關係生活化。只是積極的一面還好,就怕墮入消極的深淵,難以自拔。

不過就王攀來講,即便人們各種揣測他跟陶崇園的是非,依舊無法從法理上對他怎麼樣,畢竟陶崇園是自己跳樓墜亡的。可是,就憑他和陶崇園互動的細節,其實也足以否定他當導師的資格。那麼問題就來了,為何王攀還能被提到「公示欄」裡呢?

雖然校方一再強調「公示」不是最終名單,但為何把王攀放入名單,難道只是「陪跑」,這是個值得玩味的問題。很多人說,「學生聯署抵制」是在打校領導的臉,可事實上,這卻是在維護校領導的面子。如果這次王攀真的「恢復招研資格」,之後再被輿論揪出來,那麼問題就沒那麼簡單了,無論是校方,還是校領導都可能更為尷尬。

所以,這次風波過後,校方應該感謝學生們的「及時止損」。只是,雖然媒體報導中擬題為「學生聯署抵制」,可事實上,參與者也有教職工,也就是在校內,王攀已經引起很多人的不滿。這種時候,就算王攀真的是學術大牛,校方也該考慮一下影響了。

說到底,王攀的學術造詣還沒有到了非他不可的地步。所以,作為校方來講,真沒必要如此鋌而走險。好在,「公示」的好處,就是有悔改的餘地,也就是試探不行,可以立馬改口。但是從管理的角度出發,不考慮影響的試探,總還是讓人覺得吃相難看。

與此同時,王攀被放入「公示欄」,除卻有校方的安排,應該也是他自己的意願,這在很大程度上是符合正常教職安排邏輯的。但是,對於王攀來講,還是有些把問題簡單化了。可能王攀覺得陶崇園的事情過去就過去了,時間會消散一切,可事實上,我們都知道,跟困境有關的記憶是最難磨滅的。

因為,王攀傷害的不只是陶崇園,還包括人們對導師本身的認識。說到底,肯定存在情同父子的師生關係,但大概率不會是逼著學生「叫爸爸」的這種模式。所以,對於王攀來講,他可能根本沒有絕對反省過,只是以避風頭的邏輯在繼續輾轉騰挪。

畢竟要是真正反省過,可能自己就不會再去從事導師的工作。畢竟,學生是因自己而崩潰墜亡的,這怎麼說也是莫大的職業陰影,怎麼能說過去就過去呢?再說,就算自己招生,還有人敢報名投靠嗎?這確實也是個問題,尤其是知道陶崇園墜亡前後因果的人。

另外,王攀招研資格被拿下,他真的一點也不冤。在這個問題上,很多人強調校方是不是乾脆開除王攀更好,這其實有些絕對了。王攀當不成導師,是因為他在當導師的時候犯過錯誤,但不代表他不能幹別的工作,比如搞科研或者不跟學生產生過密關係的工作。

說實話,我們打擊的是王攀的導師之惡,而非是他作為人的存在。只要他所幹的工作不大可能危害周遭,那麼就要給他留足空間。要不然,將其逼在絕境之中,未必是件周全的事兒。所以,拿下王攀的「恢復招研資格」就可以了,別再往死裡追打了。

當然,這不是為他辯護什麼,而是作為公共性的爭議,一定要站在對應的問題上說事兒,而非是順著是非沒完沒了的往死裡整,真要是那樣,這跟王攀逼迫陶崇園「叫爸爸」又有什麼兩樣呢?他是不冤,但也不至於從此窮途末路。

相關焦點

  • 王攀招研資格被拿下:為何他一點也不冤?
    從王攀獲公示「恢復碩士研究生招生資格」(以下簡稱:「恢復招研資格」)到王攀「恢復招研資格」被拿下,校內的抵制者可謂煞費苦心,製作公開聯署頁面,呼籲社會公眾聲援,總之也算是拼盡全力。然而,按照武漢理工方面的通報邏輯,「公示」就是「公示」,有異議不予通過而已。
  • 武漢理工學生發起聯署活動:抵制陶崇園導師王攀恢復招研資格
    武漢理工學生發起聯署活動:抵制陶崇園導師王攀恢復招研資格 澎湃新聞記者 吳怡 實習生 李尹汝 2020-11-27 21:54 來源:澎湃新聞
  • 學生抵制王攀恢復招研資格:陶崇園的悲劇,為何不能就這樣過去?
    但是,對於「問題導師」再次出現在「恢復招研資格」的名單裡,總讓人覺得「陶崇園白死了」。雖然在一定層面上,王攀此次復出,大概率會比較收斂,起碼不會再肆無忌憚的威逼自己的學生」叫爸爸「。但這些也只是預設王攀有改正,而回到「問題導師」的層面,卻讓人覺得很不舒服。說到底,像王攀一樣的「問題導師」應該還有不少,然而並不是所有被狩獵的學生都像陶崇園最終走向崩潰。
  • 武漢理工回應學生聯名抵制王攀恢復導師資格:尚未收到聯名信
    11月25日上午,武漢理工大學黨委宣傳部對此回應,自陶崇園墜亡後,學校已對王攀處以暫停三年招研的資格,今年他提出2021年招研訴求,學校就將其列入名單並進行了公示,並於24日已關注到網友的反應。如果王攀確實存在不符合招研的條件和原因在內,我們會依規處理。
  • 武漢理工學生聯名抵制王攀恢復導師資格,已關注但尚未收到聯名信
    11月25日上午,武漢理工大學黨委宣傳部對此回應,自陶崇園墜亡後,學校已對王攀處以暫停三年招研的資格,今年他提出2021年招研訴求,學校就將其列入名單並進行了公示,並於24日已關注到網友的反應。如果王攀確實存在不符合招研的條件和原因在內,我們會依規處理。
  • 武漢理工學生墜亡2年,其導師王攀再招研,700多學生實名抵制!
    11月26日,武漢理工大學部分學生自製網頁,呼籲大家通過實名寫信的方式,抵制王攀導師恢復研究生導師資格。信中他們呼籲道,請永遠禁止陶崇園導師王攀教師的招研資格。2018年,武漢理工研究生陶崇園墜樓身亡。
  • 武漢理工學生聯名抵制王攀
    該公示也引起了武漢理工大學校內學生的不滿。11月26日,澎湃新聞獲悉,武漢理工大學部分學生從25日以來開始行動,他們製作了一個公開的網頁,呼籲社會公眾、校內學生和教職工通過實名籤署聯名信的形式(以下簡稱「聯署活動」),抵制王攀恢復研究生招生資格,這封聯名信將在研究生招生資格公示期間(2020年11月27日17:00前)以書面形式上交學校相關部門。
  • 王攀恢復招研資格?校方該給更多一點說法|新京報快評
    涉事導師事2年後恢復招研資格?跟校方原來「絕不姑息」的表態之間是否匹配?瀏覽器版本過低,暫不支持視頻播放▲陶崇園案報導。視頻來源: 新京報我們視頻文 | 熊丙奇陶崇園跳樓自殺2年多後,其導師又恢復招研資格?
  • 武漢理工大學研究生陶崇園墜亡兩年後 學生發起抵制陶崇園導師王攀
    據報導,11月25日,武漢理工大學研究生陶崇園墜亡兩年後,陶崇園導師王攀獲公示恢復碩士研究生招生資格。為此,武漢理工學生發起聯署抵制王攀。這件事報導後,在網上引起了熱議。武漢理工大學黨委宣傳部工作人員表示,網絡流傳的公示截圖還不是最終的名單,目前流程還在進行,若有意見,公眾可以反饋給研究生院。該公示還引起了武漢理工大學校內學生的不滿。
  • 武漢理工:不予通過王攀的碩士研究生招生資格
    武漢理工大學公眾號發布的情況通報截圖11 月 24 日起,該校通過招研資格審核教師的公示名單經網絡傳出,2018 年墜亡研究生陶崇園的導師王攀位列其中,引發輿論關注。校方黨委宣傳部在回應澎湃新聞採訪時確認名單中的王攀確係陶崇園的導師王攀,也同時強調,上述公示並不是最終名單,公眾若有意見可以反饋給研究生院。
  • 王攀恢復招研資格,曾對學生精神控制,武漢理工大學生聯名抵制
    兩年前武漢理工大學的研究生導師王攀涉嫌對其學生陶崇園進行精神控制,操控對方讓其處理他的私人家務,陶某不堪奴役後跳樓自殺。但此事校方一直沒有給出合理解釋,只是表明王攀存在教學外的問題,暫停其招生資格。但是僅過了兩年,校方就要恢復這個處罰了。
  • 王攀招研資格不予通過,早幹嘛去了?
    近日,公眾對王攀招研資格獲公示反響強烈。11月27日晚,武漢理工大學研究生院發布情況通報稱,在該校2020年通過博士、碩士研究生招生資格審核的教師名單公示期間,學校收到對教師王攀資格的異議。學校對此高度重視,經審核,決定該教師的碩士研究生招生資格不予通過。
  • 王攀招研資格被拿下:永遠不要忽視師德
    武漢理工大學調查認定:王攀存在與學生認義子關係等與科研無關的行為,以及指導學生升學就業過程中方式方法欠妥等情況,並決定停止王攀的研究生招生資格。2019年3月,陶崇園的家人與王攀籤訂和解協議,王攀向陶崇園家人認錯道歉,承認自己在對陶崇園的教育培養過程中存在不當言行。
  • 武漢理工王攀再招研?帶學生時認乾兒子:快說「爸我永遠愛你」
    11月26日,武漢理工大學部分學生自製網頁,呼籲大家通過實名寫信的方式,抵制王攀導師恢復研究生導師資格。信中他們呼籲道,請永遠禁止陶崇園導師王攀教師的招研資格。2018年,武漢理工研究生陶崇園墜樓身亡。
  • 導致研究生自殺的王攀招研資格被叫停,處理失德教師別等輿論發酵
    導致研究生自殺的王攀招研資格被叫停,處理失德教師別等輿論發酵圖片來源於百度據微信公號「武漢理工大學」消息,武漢理工大學研究生院11月27日晚發布情況通報稱,近日,在該校2020年通過博士、碩士研究生招生資格審核的教師名單公示期間,學校收到對教師王攀資格的異議。
  • 武漢理工大學逼死學生的王攀碩士研究生招生資格不予通過
    王攀何許人也?逼死學生!2018年3月26日7點28分,武漢理工大學自動化學院研三學生陶崇園從其宿舍樓頂墜亡。11月25日以來,武漢理工大學部分學生從開始行動,通過實名籤署聯名信的形式,抵制王攀恢復研究生招生資格[4]。
  • 武漢理工大學王攀恢復招生資格遭聯名抵制:曾讓學生喊「爸我永遠愛...
    前述招生資格名單公示後引發輿論關注,武漢理工大學的部分學生製作了一份公開網頁,計劃通過聯名信的方式,呼籲學校停止恢復王攀研究生招生資格。聯名信發起人在微博發布稱,截至2020年11月27日17:00,線上共收到籤名27973份。
  • 王攀招研資格被拿下,陶崇園魂能安否?仍值得反思
    #近日陸續傳來兩年前逼死研究生導師王攀要復出招生和遭到廣大學生強烈反對的消息,這件事也隨著今日學校正式回應「不予通過王攀恢復研究生招生資格」暫告一段落。陶崇園事件可能有些朋友還不太熟悉這件事,我先來帶大家簡單回顧一下:2018年3月26日武漢理工大學的一位研究生,陶崇園自殺了。他不是畢不了業,也不是找不到工作,更不是跟同學相處有問題,相反他即將進銀行工作,年薪20W(武漢),這是一份很好的工作。他留下的死亡原因是:我擺脫不了王攀(其研究生導師)的控制。
  • 王攀,此處不留爺,爺自拂衣去
    隨著武漢理工大學一紙通告,王攀碩士導師招生資格不予通過,武漢理工大學的學生們聯署抵制活動宣告勝利!王攀事件爆發後,最終結果是:王攀公開道歉,並對跳樓學生家庭進行經濟賠償。學校方面則是確認了王攀有違師德的不規範行為,取消其三年內碩士研究生招生資格。學校、王攀、跳樓學生家庭,三方面達成以上調解,時間慢慢地掩蓋了一切,此次事件中武漢理工大學學生群體則無任何提及。
  • 武漢理工王攀恢復招研資格?網友:兩年前墜亡的陶崇園忘了嗎?
    根據與武漢理工大學工作人員所說,現階段只是公示期,並沒有確定最終招研資格具體人,只不過說是走完了學校的相關流程,具體的結果還是待定……陶崇園墜亡事件當時所流露出來的信息都表明是受到了其導師王攀的奴役,甚至於說這兩人的關係已經超越了師生關係!