商業探索應有道 愛奇藝「超前點播」案啟示錄

2020-12-16 驅動中國

由《慶餘年》引發的超前點播風波,終於在5個月後有了一個司法結論。6月2日下午,北京網際網路法院雲上法庭開審就「愛奇藝《慶餘年》超前點播案」做出一審宣判,稱「超前點播」構成違約,被告愛奇藝向原告連續15日提供原告享有的VIP會員權益,被告賠償原告公證費損失1500元,訴訟費由被告承擔,駁回原告其他請求。

前情回顧|《慶餘年》超前點播惹爭議 愛奇藝被訴上法庭

2019年12月網劇《慶餘年》熱播,許多觀眾為了提前看劇充值成為愛奇藝VIP會員。然而,讓無數觀眾措手不及的是,愛奇藝和騰訊視頻又在12月11日開啟了新的「超前點播」權益,VIP會員再充值50元可再多看6集。

此舉一出,怨聲載道。當日,這些視頻網站便被正在追劇的網友「懟」上了熱搜:VIP之外又設置VVIP,這「吃相」未免太難看了。

12月17日,在全網爭議之下,騰訊視頻、愛奇藝紛紛宣布修改超前點播規則,騰訊視頻會員和愛奇藝的會員均可保持提前看6集權益不變。此外,還可享額外3元每集的超前點播權,不再需要支付額外50元觀看6集。

與此同時,兩家視頻網站針對此事分別進行回應。騰訊視頻總編輯王娟表示,這次《慶餘年》引發的爭議系對會員的告知以及消費心理的把握上「不夠體貼」。她強調未來騰訊視頻將進一步優化並提升會員服務體驗。

愛奇藝副總裁、自製劇開發中心總經理戴瑩回應《慶餘年》超前點播爭議時表示,視頻平臺的內容在越來越多元,用戶的需求也變得更多元。「我們的初衷是想滿足用戶更多元的內容需求,但可能沒太做好,未來希望能更多考慮到用戶的心理,做好排播的設計和告知工作。」

然而,雖然視頻網站及時致歉,但這並沒能澆滅網友內心的怒火。一位愛奇藝會員用戶,律師吳聲威,因對廣告及會員權益等設置不滿,將北京愛奇藝科技有限公司告上了法庭。

吳聲威認為,《愛奇藝VIP會員服務協議》中,多項條款違反《中華人民共和國合同法》,屬於無效的格式條款。其中,導言第二款規定寫道,「雙方同意籤署免責、限制責任條款不屬於《合同法》第40條……您不會以愛奇藝未盡到合理提示義務為由而聲稱協議中條款非法或無效。」

為此,吳聲威請求法院確認服務協議的部分條款無效,或對自己不發生效力。此外,他還請求判令愛奇藝自動跳過含貼片廣告在內的所有廣告,並取消「超前付費點播」;向自己提前供應含《慶餘年》在內的所有衛視熱播劇和愛奇藝自製劇;賠償公證費損失並承擔訴訟費用。

法院宣判|「超前點播」條款構成違約 損害原有會員權益

6月2日下午,愛奇藝會員吳某狀告北京愛奇藝科技有限公司合同糾紛案在北京市網際網路法院一審宣判。據悉,法院在一審認定了四個焦點問題:

首先是外界最為關注的「超前點播」模式。法院認為,在已有的會員制基礎上,深挖需求,貼合用戶,催生差異化、配適型的個性化服務,並由此探索新的視頻排播方式,本無不妥。不需要注意的是,商業模式的健康發展和運行是建立在遵循商業條款、尊重用戶感受,不違反相關法律規定的基礎之上。

其次是「會員專屬推薦」中所涉及的廣告的問題。法院認為,「VIP會員協議」中明確約定了「廣告特權」和「會員專屬推薦」的具體內容,明示了視頻的片頭仍會有其他形式的廣告出現;在VIP會員權益介紹頁面中,愛奇藝公司通過文字描述和圖片示例的方式明確說明了「廣告權益」的具體內容。愛奇藝平臺在影視劇中播放的廣告或是會員專屬推薦與上述約定一致,愛奇藝公司並未違約。

而對於愛奇藝單方變更合同一舉,法院則認為,「付費超前點播」縱向切割了吳某的「黃金VIP會員」權益,單方變更不對吳某發生效力。愛奇藝平臺依據單方變更合同的條款,在涉案電視劇《慶餘年》的播放過程中,推出「付費超前點播」服務,損害了黃金VIP會員的提前觀劇權益,使黃金VIP會員享受到的觀影體驗遠遠低於預期,顯著地降低了黃金VIP會員觀看影視劇的娛樂性和滿足感。因此,愛奇藝公司單方增加「付費超前點播」條款的行為損害了吳某的主要權益,對其不發生變更合同的效力。

除此之外,北京市網際網路法院還就愛奇藝「VIP會員協議」中試圖以格式條款的方式要求用戶放棄權益一舉做出判決。法院認為,愛奇藝公司的「VIP會員協議」屬于格式條款。其中,「雙方同意籤署免責」的條款,違法了合同法第四十條關于格式條款效力的強制性規定。同時,格式條款要求用戶承諾放棄以「愛奇藝公司未盡到合理提示義務」為由而主張格式條款非法或無效,屬於用格式條款的形式來擬制其已盡到法定義務的情形。因此,上述格式條款內容無效。

綜上,法院宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。

啟示|商業探索應有道

「這點處罰沒效果啊,該怎麼賺錢還是怎麼賺錢,沒有影響。」

「超前點播都成常態了好嗎」

「我可以為你開vip 但你還要我付費的話 我只能看盜版了。」

很顯然,在這場訴訟中,用戶並沒有得到自己想要的結果。而以愛奇藝為代表的視頻平臺,貌似敗訴,但隨著在線視頻網站超前點播模式的遍地開花,並發展為提升視頻平臺營收益的重要手段,雖敗猶勝,無疑成為當中最大的贏家。

愛奇藝CEO龔宇在Q1財報電話會上表示,愛奇藝的會員業務正在進入一個新的階段,會員數量和ARPU值(每用戶平均收入)將成為增長引擎。愛奇藝一季度ARPU值提升的原因,主要來自超前點播模式應用和促銷活動的減少。

或許在未來,愛奇藝的重點將會逐漸轉移到增加星鑽會員上。從原先暗暗試水超前點播,到如今把超前點播內容打包進星鑽會員,以此來提高單個付費用戶的平均收入。

「愛奇藝超前點播慶餘年被判違法,為處理類似糾紛提供了參照。視頻網站探索商業模式並無不妥,但不能任性。」正如人民日報微評所言,商業探索應有道。無論網際網路企業對商業模式進行怎樣的探索,都應該充分尊重用戶,尊重法律法規。這樣的探索才能持久的進行下去。

相關焦點

  • 愛奇藝《慶餘年》超前點播案 判了:「付費超前點播」模式違約
    來源:央視原標題:愛奇藝《慶餘年》超前點播案 判了2020年6月2日,北京網際網路法院開庭審理了愛奇藝《慶餘年》超前點播案。2019年,熱播古裝劇《慶餘年》上線愛奇藝。用戶吳某購買會員後發現,收看該劇還需要再額外付單集3元的「超前點播」費用。用戶吳某質疑,購買會員已經付費,「付費超前點播」侵犯了他的合法權益,遂將其起訴至北京網際網路法院。
  • 「超前點播」模式長存 愛奇藝回應「超前點播」案一審敗訴:保留...
    【環球網綜合報導】6月2日,北京網際網路法院開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案,法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
  • 「付費超前點播」案宣判 愛奇藝被判賠1500元
    愛奇藝 " 超前點播 " 事件有了最新進展。去年 12 月,愛奇藝平臺在播放《慶餘年》的劇集實行了 " 超前點播 " 的模式,用戶在已經是會員的基礎上,需要再支付 50 元,可專享超前點播,這一做法引起了很多網友的不滿。
  • 愛奇藝 「《慶餘年》超前點播」案一審判決全文
    請求確認 「涉案 VIP 會員協議」第 3.5 條第(3)項約定未生效:「超前點播劇集,根據愛奇藝實際運營需要,就愛奇藝平臺上部分定期更新的視頻內容,愛奇藝將提供劇集超前點播的服務模式,會員在進行額外付費後,可提前觀看該部分視頻內容的更多劇集,具體的點播規則以愛奇藝平臺實際說明或提供為準」。5.
  • 愛奇藝「付費超前點播」為何讓網友感覺「被收割」「很受傷」?
    新華社北京6月5日電(記者吳文詡 張漫子)近日,愛奇藝「付費超前點播」被訴一案宣判受到熱議。北京網際網路法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在原告吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司向原告吳某連續15日提供愛奇藝平臺「黃金VIP會員」權益,使其享有平臺已經更新的衛視熱播電視劇、愛奇藝優質自製劇的觀看權利,賠償吳某公證費損失1500元。在社交媒體上,網民對此案討論熱烈。
  • 愛奇藝輸了 「超前點播」卻贏了?
    2019年末,《慶餘年》「超前點播」事件曾引發爭議。臨近大結局時,愛奇藝會員用戶發現,收看該劇,還需額外付出單集3元的費用。 律師@吳聲威 認為,購買會員已經付費,「超前點播」侵犯了會員合法權益,遂將愛奇藝起訴至北京網際網路法院。
  • 愛奇藝超前點播慶餘年案維持原判
    中國經濟周刊-經濟網訊 近日,會員訴愛奇藝「超前點播」一案近日落幕。原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。
  • 愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審維持原判
    愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審判決來了!據「中國消費者報」消息,愛奇藝超前點播慶餘年被告案二審法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。6月2日,此案一審宣判,愛奇藝超前點播慶餘年被判違法,同日愛奇藝回應稱,會不斷完善產品和服務,保留上訴權利。2019年6月19日,上海正策律師事務所律師吳聲威付費購買了愛奇藝黃金VIP會員(365天年會員)。而愛奇藝承諾會員擁有「免廣告、自動跳過片頭廣告」的特權。
  • 熱點:愛奇藝超前點播案上訴被駁回
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > 愛奇藝最新資訊 > 正文 熱點:愛奇藝超前點播案上訴被駁回
  • 獨家對話「超前點播」案原告吳聲威:愛奇藝的問題是態度還是文化?
    ——「超前點播」案原告吳聲威圖:吳聲威律師在新浪法問直播間「超前點播」波瀾未平,愛奇藝又因在法庭上提交原告的觀影記錄而陷入新的輿論漩渦。愛奇藝近日在「超前點播」《慶餘年》案一審中敗訴,北京網際網路法院判定其「超前點播」的行為構成違約。法院認為,「超前點播」模式本身並無不妥,但不應損害會員已有權益。
  • 愛奇藝超前點播《慶餘年》被判違法 視頻網站創新盈利遭質疑
    6月2日,北京網際網路法院雲上法庭公開開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案。用戶:愛奇藝付費超前點播模式損害會員利益此前,《慶餘年》因"超前點播"登上熱搜,原因是愛奇藝、騰訊視頻推出了50元超前點播服務,不少用戶認為充VIP會員的目的就是為了免廣告,但愛奇藝、騰訊視頻在劇中添加了不可去掉的中插廣告,如今又推出了超前點播,提前看完全部劇集需要50元,提前看一集需要3元,讓用戶感到不解甚至憤怒。
  • 法院認定:購買愛奇藝會員後更新的「付費超前點播」無效
    6月2日,「《慶餘年》超前點播」案在北京網際網路法院開庭宣判。法院認定,購買愛奇藝會員後更新的「付費超前點播」構成違約。法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
  • 「付費超前點播」 侵害原有會員權益
    近日,愛奇藝「付費超前點播」被訴一案宣判。北京網際網路法院當庭宣判確認愛奇藝公司「超前點播」違約,損害了其承諾給原告的會員權益。 庭審中,對於「付費超前點播」,愛奇藝辯稱,此舉並不影響用戶享受既有的VIP會員權益。
  • 超前點播《慶餘年》需付費,「黃金VIP」訴愛奇藝勝訴
    新京報訊(記者王巍)影視劇《慶餘年》熱播過程中,愛奇藝曾推出 「超前點播」服務,即VIP用戶可用3元/集的價格點播新集,或者多付50元始終多看6集。因認為「付費超前點播」侵犯了黃金VIP會員的合法權益,用戶吳某將愛奇藝訴至北京網際網路法院,2日下午,該案一審宣判。法院認定,愛奇藝在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對其不發生效力,並繼續向吳某提供原有會員權益。
  • 吳聲威告贏愛奇藝,但會員還是要為超前點播付費
    6月2日,關於律師同時也是愛奇藝會員吳聲威,起訴愛奇藝《慶餘年》付費超前點播案迎來宣判。法院肯定「超前點播」模式本身並無不妥,但不應該損害客戶已有權益。涉案電視劇《慶餘年》損害原告部分權益,需向原告進行賠償,駁回原告其他訴訟請求。
  • 愛奇藝上訴被駁回!「超前點播案」落幕
    為了提前看劇,你會買視頻會員或者付費「超前點播」嗎?去年大熱劇《慶餘年》推出「超前點播」服務後,有會員用戶將愛奇藝告上法院。12月9日,備受關注的會員訴愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。
  • 愛奇藝輸了官司卻贏了規則?超前點播到底合不合法?
    6月2日下午4點58分,隨著狀告愛奇藝的吳先生的一則知乎動態,看似是大快人心的結束了這場眾人討伐的愛奇藝《慶餘年》超前點播訴訟案。然而我們勝利了麼?要討論這件事就得回到去年那件沸沸揚揚的事件開始說起。去年12月,《慶餘年》在播出期間推出了超前付費模式,會員可以3元/集的價格解鎖超前點播特權,或一次性支付50元提前看6集。律師吳先生認為平臺變相侵犯了他作為VIP會員的權益,於是將愛奇藝告上了法條。6月2日下午,北京網際網路法院選宣判,判決確認:愛奇藝《VIP會員服務協議》部分無效,在被告購買會員服務後更新的「付費超前點播條款」對被告不發生效力。
  • 愛奇藝推出超前點播會員,你會買嗎?
    愛奇藝最近推出了一種可以免費觀看超前點播內容的會員,這個會員名字叫星鑽vip會員。星鑽vip會員不僅可以免費觀看超前點播內容,還可以在電視和VR設備上使用,並且同時擁有奇異果,FUN,文學,VR,體育大眾會員等多種會員權益。
  • 愛奇藝騰訊再試水超前點播 視頻平臺盈利困局待解
    來源:新京報原標題:愛奇藝、騰訊視頻再試水超前點播 視頻平臺盈利困局待解在《慶餘年》一劇因探索新付費模式「超前點播」被推上輿論的風口浪尖後,近日愛奇藝、騰訊視頻兩平臺的新劇再次嘗試了上述超前點播的模式。
  • 《慶餘年》付費超前點播,律師起訴愛奇藝騰訊視頻,法學專家:很可能...
    ↑起訴狀近日,《慶餘年》超前點播引發爭議,上海兩位律師以愛奇藝和騰訊的會員協議為格式條款起訴,請求法院確認部分條款無效,目前案件處於提交立案階段。消費者願為內容付費,但「花錢買不到自己期待的」成都的賀女士是內容付費的擁護者,擁有愛奇藝、騰訊等所有視頻平臺的會員,騰訊《慶餘年》推出超前點播時,她花費50元購買了超前點播。