作者：白大純
本文轉載自：因為想紅起內訌（ID:ywxhqnh）
天氣越來越熱了，我想問問大家，小裙子都穿起來了嗎？
天氣熱，女孩穿裙子本來是很正常的事。
最近卻有位女生因此惹得不愉快。
杭州某女生在豆瓣發帖稱，自己穿吊帶裙進地鐵，被工作人員攔了下來。
對方跟她說，衣衫不整不允許坐地鐵。
當天杭州氣溫已高達35℃。
而工作人員口中所謂「暴露」的裙子，說實話，真的不算暴露。
最後女生跟同行朋友借了襯衫穿上，才順利通關。
過程中雙方其實並沒有產生什麼衝突。
工作人員語氣也沒有不尊重。
而且事後地鐵公司也作出解釋說，是因為地鐵站內溫度低，怕女生感冒才出言提醒。
事情本身倒沒有什麼。
可部分網友的偏激評論卻讓我覺得「夢回大清了」。
嫌她穿得少的都還是好的。
有人直接辱罵女生「不知羞恥」。
如果說地鐵工作人員的立場是「為了你好」；
那這群鍵盤俠很明顯就是「你性感，我就罵你」。
而且還自覺立場正確，替天行道。
我倒想問問，他們這是行的哪門子道？
除此之外，我還看到了一條很有意思的評論：
這位網友表面上特別通情達理，思想新潮，實則一點都不支持，甚至都接受不了「進步」。
人類的進步確實得有度，前提是咱們得有進步。
同樣是穿吊帶，這件事讓我想到了去年的熱依扎。
去年8月份，熱依扎一組機場照片，引發了熱議。
熱依扎穿的是什麼呢？
黃色吊帶，加牛仔褲。
吊帶是低領口風格，配合熱依扎的身材，很性感。
但這性感在很多人眼裡，變成了低俗。
這也是熱議產生的原因。
他們罵熱依扎：
還有人說她：
更有甚者，直接展開人身攻擊。
先不論熱依扎平時的穿衣風格，就是這樣。
就算偶爾穿得性感一次，犯罪了嗎？
又觸及了哪條道德底線？
真應了魯迅先生那句話：
「一見短袖子立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。」骯髒的從來都不是女性的穿著，甚至是身體，而是某些人噁心低俗的想像。
這想像不僅存在於他們的腦子裡，他們還要大聲講出來，試圖藉此去約束規範女生的基本自由。
他們的部分目的也的確達到了。
不知道你們有沒有發現一個現象——
中國女明星都很愛改禮服。
國外T臺上再性感的禮服，到她們手裡，都能被改成「媽媽連衣裙」。
再開放的娛樂圈，你也看不到性感深V。
是她們不想性感嗎？
不，是她們不敢性感。
因為熱依扎就是最好的例子。
從出道就頂著「奶牛」標籤的柳巖，也是最好的例子。
不止一次在公開場合被各種男性內涵身材；
不止一次因為穿著性感被變著法地佔便宜。
性感本是自信利器，卻漸漸讓柳巖變得不自信。
《惡毒梁歡秀》上，梁歡問柳巖：
柳巖說：
「因為我不想做一個被物化的女藝人，在這個時代，我認為我不適合過度的性感。」誰讓她變成這樣的？
一場婚鬧，本是受害者。
卻有人罵她「活該」。
這種幸災樂禍，和洗腦式打擊，換誰誰頂得住？
2020年了，就連這批走在中國時尚前列的娛樂圈女性，都沒能完全實現身材自由和穿衣自由。
更何況是全體中國女性。
可往前一百年，上海灘的美女們尚且可以穿著性感旗袍活躍在各種社交場合。
遠的不說，就說八九十年代，我們這群後浪，誰小時候沒看過幾張「黃圖」啊。
別誤會，我這裡說的黃圖，是指那些已經泛黃的掛曆。
1984年，中國第一本美女掛曆《影中人》發行，一經上市，便大受歡迎。
這在保守的80年代，簡直是不能想像的。
爭議自然也有，但仍然擋不住這本美女掛曆首印數就達到22萬冊，幾近脫銷。
《影中人》的成功，漸漸打開了中國掛曆市場。
美女閃亮登場，成了當時所有女孩的模仿對象，所有男孩的夢中情人。
周迅，很多人知道她是年少成名，卻不知道她其實是因為拍掛曆才被導演選中；
掛曆界的「北楊南李」，楊是指楊麗萍，跳孔雀舞之前，楊老師也拍過掛曆。
蔣勤勤；
陳紅等等。
還有各色性感美女；
當然，掛曆風格也並非單一的性感風（雖然最受歡迎的，還是美女掛曆），一些新攝影風格的嘗試放到現在都不過時。
那是一個沒有美顏跟濾鏡的時代。
姑娘們的身材也算不上十分完美。
卻仍舊自信地在鏡頭前展現笑容。
那是那個時代的審美標準，沒人指點她們的身材，沒人要求她們怎麼穿衣服。
反而掛曆超高的銷量和市場地位，暗示了當時民眾最真實的審美需求。
40年後，從那個時代走來的劉曉慶依舊少女心；
鞏皇穿衣風格照樣大膽；
那些比她們年輕的小姑娘們，卻仍在接收來者不善的身材監督，穿衣批評。
時代進步了嗎？
18年夏天，深圳公安官方號發了這樣一句話：
「嚴打地鐵猥褻 ！世上好看的小裙子，你儘管去穿！地鐵上的色狼，我們來抓！」
短短一句話，有尊重，也有真正的關心。
2020年了，因為這種事去懷念掛曆時代是一種悲哀。
畢竟都正經後浪了，別讓前浪們笑話。
性感不是罪。
ps：之前很多人都在問西西里，壁紙去哪裡了？為了給大家提供最優質的內容，壁紙欄目搬到這裡來嘍——戳這裡直達，或者後臺回複壁紙也可~