警告：以下內容絕對包含了《玩具總動員4》的劇情內容，請小心觀看！
玩具能否在自己的世界中創造「生命」？這對我們來說或許是一個沒有必要回答的問題，但在皮克斯動畫所製作的《玩具總動員4》故事之中，胡迪要在新的生活環境中找尋生命的意義，而新角色叉叉（Forky）也在探討自己的定位，因為就叉叉自己的認知來看，他本來不過是為了一頓飯而被做出來的用後即丟餐具，但現在的他，卻被賦予為1個「玩具」的使命。
叉叉與《玩具總動員》中其他玩具不同的地方是，他並不是在商店中購買的，甚至不是被玩具工廠製造出來的，他是邦妮的手工作品。這個部分值得探討的地方是：「玩具」的定義是什麼？又是什麼賦予它們「生命」？這些問題自1995年的《玩具總動員》開始，粉絲們嘗試著要找出這些問題的答案，現在看起來，《玩具總動員4》也許藉由「叉叉」的誕生，來給予粉絲們一個想像空間。
Screenrant針對這個部分就採訪了《玩具總動員4》的導演喬許·科雷（Josh Cooley），製片人馬克·尼爾森（Mark Nielsen）和為叉叉獻聲的託尼·海爾（Tony Hale），當被訪問到胡迪是否為叉叉誕生的來源時，他們的看法是：
馬克尼爾森：也許是胡迪讓叉叉誕生。因為胡迪在垃圾堆中把所有構成「叉叉」的東西找出來，然後提供給邦妮。
喬許·科雷：但我的看法是，因為邦妮非常重視叉叉，所以她在叉叉身上寫下自己的名字，而這就是讓叉叉產生生命的原因。
託尼·海爾：是胡迪創造了叉叉嗎？我認為這很難說明。最近有人問我，關於「叉叉」的誕生以及原因，我認為這是因為邦妮為這些東西賦予了價值，然後把它變為現實，所以我不知道是否因為胡迪的原因讓叉叉被創造出來。這個謎題說不定會在《玩具總動員5》中揭曉。（笑）
看起來似乎是邦妮的愛讓「叉叉」誕生，也許在她創作的時候，她需要一位「朋友」來為她提供一些靈感。透過給它創作一個名字並在上面寫下自己的名字，「叉叉」就此成為邦妮一生中非常重要的玩具。照這個邏輯來看，如果變成是一個「玩具」創造出另一個「玩具」，也可能需要相同的過程，但這很難想像。而且玩具們自己也可能有更重要的事情要做，比如鴨霸和兔崽子試圖要找到自己的孩子，或是者找到一個讓人開心的不同目標。理論上，「玩具」有可能會製造出「玩具」，但這是電影中並沒有特別提到這一點的可能性。
而且粉絲可能沒有機會看到這種事發生。因為《玩具總動員4》被視為系列作的收尾。皮克斯目前也沒有更多的續集電影開發計劃，而是選擇專注於新創作的故事。所以這個問題可能會成為《玩具總動員》系列中的不解之謎。