微博的熱門搜索曾被牛奶咖啡、何洛洛新歌、模仿等詞條欺負。原因是r1se男子團成員何洛洛新曲《舒克貝塔2020》被指控模仿音樂組合牛奶咖啡的代表作《明天，你好》，組合牛奶咖啡在採訪中主張約16小節旋律雷同。
隨著模仿事件的成為話題，很多何洛洛洛粉絲在音樂組合維權推特下發表了評論，粉絲支持合理維權的原創性。與此同時，一些粉絲和觀眾說牛奶咖啡的組合多次在推特上購買熱搜索，表面上通過推特維權，實際上購買流量。這個看起來很清楚的模仿維權事件在不同的集團口中有不同的解說。
另一方面，何洛洛的一部分粉絲只是歌手唱歌，作品的創作問題應該指責作詞作曲的人，想把自己的愛豆從風口浪尖摘下來。但是，牛奶咖啡方面的目標明確了，幾個推特都明確指向了流量熱情高的何洛洛本人，沒有提到舒克貝塔2020作曲人劉佳的名字。此外，一些別有用心的人帶著節奏，許多人開始指責音樂組合牛奶咖啡本質上是想通過偶像愛豆的受歡迎程度來摩擦熱。他們認為微博不是法庭，網民不是法官。他們想要維護自己的權利，但他們仍然應該通過司法程序，而不是通過發送微博來吸引大多數網民的注意力。
實際上，近年來，無論什麼樣的作品(音樂、電影、小說等)著火後，伴隨著這個作品被模仿的聲音，年初寶石叔叔的《野狼disco》的版權問題，前幾天斥責TFBOYS7周年的造型模仿了他的半妖傾城的造型等現象。這種模仿事件的版權問題經常出現在大眾的視野中。其原因一方面，大眾對惡意模仿非常牴觸，另一方面，大家的版權意識沒有那麼強烈，新作品放在大眾面前時，沒有人首先想到這個作品是否是原創。再加上法律體系的原因，維權訴訟不順利，著名的正瓊瑤模仿事件花了幾年時間才有結果。
這也許是被模仿的創作者只點燃的作品的原因吧。結果，有流量熱的話題，關注度越高，維權的成功率也越高。畢竟，微博維權和法律維權的根本區別在於微博更受歡迎。誰能說牛奶咖啡這次的維權行為是錯誤的？