這一次，我們來說一說NB-IoT與LoRa的區別。NB-IoT之前已經說過了，LoRa就是Long Range這兩個單詞的縮寫，意思是長連接。這兩個都是窄帶物聯網，但是區別確實比較大的。
NB-IoT與LoRa第一，這兩個技術頻段不一樣。這是非常重要的區別，LoRa是非授權頻段，而NB-IoT使用的是授權頻段。是不是授權的區別就在於授權的頻段是國家支持的，由運營商建網，而非授權頻段是企業自己建網。運營商現在收費規則按照運營商的來，每月的套餐該怎麼樣就怎麼樣，而企業自己建網收不收錢，企業可以自己說了算。當前的情況，企業一般是以聯盟的形式聯合在一起，投資建設協議約定好了，哪家給多少錢，建好以後大家一塊用不收費，那正是因為這樣，現在國內的LoRa網絡發展其實是比較迅速的，一些國內外的LoRa聯盟也是急劇的壯大當中，各大公司都希望迅速構建大規模的LoRa網絡。
但是國家的態度其實也並非完全不管。2017年12月14日，工業和信息化部無線電管理局公開徵求對微功率短距離無線電發射設備技術要求徵求意見稿的意見，裡面已經非常明確的告訴大家，可以當作點位組網使用，但是不能大面積建網，這是國家希望能夠從源頭上面來限制企業在非授權頻段組網方面的運營商式的發展，我個人認為這是一個非常重要的訊息。
第二，功耗不一樣，NB-IoT是同步通信，而LoRa是異步通信。這兩種通信方式的區別有以下3點：
（1）同步通信，要求接收端和發送端的時鐘頻率一致，而異步通信不需要的可以發送完一個字節，之後休息一段時間，再發送下一個字節；
（2）同步通信複雜、效率高、異步通信簡單、效率低；同步通信可用於一點對多點，異步通信只能點對點，所以LoRa通信在類似智能抄表這樣的場景當中就可以進行或長或短的休眠，因為類似的場景完全不需要考慮低延遲的要求。NB-IoT的解決方式，很重要的一點是減少和基站的交互頻次，雖然NB-IoT的這種交互頻次減少了，但是仍然是在定期的進行的，就好比4G的時候要求設備與基站每秒交付一次，而NB-IoT只需要10秒交付一次，甚至更少。另外屬於蜂窩網的線性發射器需要發射分時電流進行調試，但是LoRa不需要峰值電流，必然會加速電量的損耗。
（3）成本不同，模組的價格其實差距並不大，但是NB-IoT的模組咱運營商有補貼，補貼上來之後瞬間就比LoRa便宜了。再說網絡的部署成本，LoRa現階段一個塔式的基站價格大概是在1000萬美元，工業基站價格是低於500美元，而家庭式的網關只需要100美元左右。對於NB-IoT來說，聯通電信升級現有的4G基站的價格，保守估計每個應該是不少15,000美元，而中國移動則需要完全新建基站，所以建設方面多了花費少，但是網絡建設只是很小的一部分，最大的成本在於後期維護。有人說運營商每個月收花費那麼多用，其實光是網絡維護就佔了很大一部分，而後期維護的費用企業是很難承擔的。
以上就是兩者的主要不同點，其他方面比如說移動性，個人認為是半斤八兩，NB-IoT幾乎是沒有移動性的，也就是說他必須定在什麼地方，比如說它是水電氣表，它釘在那它是不動的，但是一旦把它放車子上開動，那就完全沒通信能力了，LoRa雖然說好一點，但是姑且好在哪去？主要是帶寬度很低，LoRa可以自己設置設備，連接能力這一塊應該差不多，你要是問運營商肯定說運營商的NB-IoT好，你要是LoRa聯盟肯定說LoRa好。
在我看來，LoRa和NB-IoT就像一對絕代雙嬌，他們一個是身份顯貴的花無缺，一個是逍遙江湖的小魚兒。他們武功旗鼓相當，卻因出生不同，而各具特點，到底今後他們的發展如何，咱們還是拭目以待。
口袋物聯是一家全行業物聯網卡及創新應用解決方案提供商，通過技術賦能蜂窩物聯網設備的連接能力，助力物聯網行業跨界融合、集成創新與規模化發展，我們的願景是「物聯生活，口袋隨行」。#物聯網卡/物聯卡/2G/3G/4G/5G/NB-IoT#