杭州市消保委比較試驗結果:80%抽檢兒童泳衣不合標!迪士尼、迪卡儂都上榜了…

2021-02-19 浙江在線

炎炎夏日,遊泳成為一項備受青睞的消暑、健身活動,喜歡玩水的孩子們更是開心不已。作為「遊泳必備」的泳裝,因為貼身穿著、且又要長時間泡在泳池或海水中,產品質量要求要比別的服裝更高。那麼,市面上售賣的兒童泳衣是否符合標準呢?最近,杭州市消保委委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心)針對杭州市場及部分網購平臺在售的兒童泳衣開展了比較試驗,並在今天發布了比較試驗結果。

11個品牌共9個批次

不合國家標準 不達標率81.8% 

  

記者了解到,本次比較試驗選擇了杭州主要商場超市以及電商平臺上的11個品牌的兒童泳裝,包括迪卡儂、迪士尼、李寧、巴拉巴拉等。檢測項目除國家強制性標準要求的項目,還包括產品使用說明、纖維含量、耐海水色牢度、耐氯化水(遊泳池水)色牢度、耐光色牢度和拉伸彈性伸長率等明示產品標準中所要求考核的項目。從整體檢測結果來看,共有9個批次泳裝產品不符合國家相關標準,涉及的不符合項目有4項,不符合標準率為81.8%


對於這一結果,國家紡織製品質量監督檢驗中心高級工程師吳建春解釋道,不合格的項目集中在產品使用說明、耐光色牢度、拉伸彈性伸長率三項,沒有發現安全性不合格的情況

  

產品使用說明關6大品牌中招

產品使用說明是商品整體情況的說明,一般需要包括製造者名稱及地址、產品名稱、產品型號規格、纖維成分及含量、產品標準、維護圖形符號、安全類別、耐久性標籤等8項內容,且不同形式的產品使用說明標註內容需一致。

抽查中發現,Kocotree的粉藍純色連體泳衣、佑遊的兒童泳裝、笛莎的泳衣、號手的女童連體裙、李寧的遊泳衣、天姿的女童連體小裙泳裝在產品使用說明這一項中不過關。主要表現為安全類別不正確、內容齊全,但產品號型規格不規範。

號手女童連體裙纖維含量不符合標準

纖維含量反映了服裝產品所用面料的材質構成,決定了服裝產品的服用性能,也是消費者購買時的主要參考指標之一。此次比較試驗中,號手女童連體裙的纖維含量不符合標準,標準(稱)值中聚酯纖維指數為84、氨綸16,而在實測值中,錦綸 80.2、氨綸 19.8,纖維成分及含量實測結果與所標不符。

Kocotree樣本泳衣的色牢度不符合標準

染色牢度是指織物染色的堅牢程度,是直接影響到服裝整體外觀效果的測試項。此外,由於泳裝為貼身穿著,若色牢度不符合標準,很容易導致染料從服裝轉移到人體皮膚上,使得染料分子通過皮膚被人體吸收,影響人體健康,尤其會對嬰幼兒及兒童造成傷害。

此次檢測中,Kocotree粉藍純色連體泳衣的耐光色牢度不符合標準,低於標準規定的耐光色牢度等級,在露天場所穿著時,會因陽光曝曬而出現變色或褪色,甚至變為透明色,影響穿著甚至身體健康。

拉伸彈性伸長率問題最多 


吳建春介紹,此次檢測中,拉伸彈性伸長率項目是不符合標準項目的「重災區」,不符合標準率佔檢測總數的72.7%,DISNEY、迪卡儂等知名品牌紛紛「中招」。拉伸彈性伸長率能夠體現泳裝面料優劣,是檢驗泳裝產品質量的重要指標之一。「拉伸彈性伸長率不達標,很容易造成穿著中局部破裂,從而出現「走光」的風險,還會影響兒童穿著的舒適性,在運動時容易產生勒傷。」

  

在檢測中,從天貓上購買的Kocotree樣本泳衣的色牢度不符合標準。「色牢度是指織物染色的堅牢程度,由於泳裝為貼身穿著,如果色牢度不符合標準,很容易導致染料從服裝轉移到人體皮膚上,使得染料分子通過皮膚被人體吸收,影響人體健康,尤其會對嬰幼兒及兒童造成傷害。」

△抽檢中發現的色牢度不合格兒童泳衣

  

號手牌泳裝被檢測出纖維含量不符合標準。「纖維含量反映了服裝產品所用面料的材質構成,決定了服裝產品的服用性能。」吳建春說。

記者了解到,以上三個不合格項目都為明示產品標準中的項目,是推薦性標準。此外,一些批次沒有達到GB31701-2015國家強制性標準的要求,具體表現為產品使用說明不合標。根據國標,產品使用說明需要包括製造者名稱及地址、產品名稱、產品型號規格、纖維成分及含量等8項內容,在抽查中,共有4個批次泳裝的產品使用說明存在安全類別不正確的情況,佔總不合格數的28.6%。「產品使用說明不符合標準的主要原因是生產企業標準知識的缺乏,對標準不熟悉,導致錯標、少標或漏標內容。」吳建春說。

對於這些涉嫌不合格產品,杭州市消保委表示將移交屬地行政執法部門,進一步進行抽檢,抽檢不合格將依法進行查處。

  

那麼,家長在為孩子選購泳衣時,需要注意觀察什麼?什麼樣的泳衣相對安全?

杭州市消保委建議,兒童遊泳主要為了戲水嬉戲,所以建議購買不要太緊的、分體式的泳衣。「雖然連體式的泳衣在遊泳時阻力較小,但考慮到孩子以玩耍為主,分體式泳衣方便兒童穿脫。」並且,泳裝最好避開拼接較多的款式,選擇縫跡較密、平直圓潤的產品,否則運動過大易造成拼接處開線,出現「走光」的風險。

吳建春說,雖然本次抽檢沒有檢查到繩帶不合格的樣品,但也建議消費者在選購泳衣時不要選頭頸部和背部帶有繩帶的產品,「容易在兒童玩耍時造成勒傷和鉤掛到某處的危險。」

△帶有繩帶的泳衣,專家建議避免購買

  

在泳衣的面料上,杭州市消保委和專家建議以錦綸和氨綸的搭配最佳,其次是聚酯纖維和氨綸的搭配,相比聚酯纖維,錦綸更為滑爽、耐磨。氨綸含量以18-20%為宜,既能保證泳裝的良好回彈性,又可以讓穿著者運動時伸縮自如。

吳建春建議,家長在為孩子選購泳衣時,首先要看服裝標識,是否標註了GB31701標準,「標了證明這款服裝是針對嬰幼兒和兒童穿著的。另外可以用手抻一抻服裝面料,看直向和橫向拉伸如何,儘量選擇拉伸時不需要太大力氣的,回復力比較好的。」

家長們以後幫孩子買泳衣要注意了!

覺得有用就點個讚吧~

湖州織裡滅門案最詳細揭秘!一名殺人犯,如何漂白成知名作家?

又有颱風要來!第14號颱風「摩羯」生成,本周末進入東海!

杭州7·30交通肇事案通報:司機穿拖鞋,油門當剎車,時速132公裡

相關焦點

  • 杭州市消保委比較試驗結果:80%抽檢兒童泳衣不合標!迪士尼、迪卡儂...
    那麼,市面上售賣的兒童泳衣是否符合標準呢?最近,杭州市消保委委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心)針對杭州市場及部分網購平臺在售的兒童泳衣開展了比較試驗,並在今天發布了比較試驗結果。
  • 杭州市消保委:80%抽檢兒童泳衣這些方面不合標!迪卡儂、迪士尼都...
    那麼,市面上售賣的兒童泳衣是否符合標準呢?最近,杭州市消保委委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心)針對杭州市場及部分網購平臺在售的兒童泳衣開展了比較試驗,並在今天發布了比較試驗結果。
  • 【曝光】80%抽檢兒童泳衣不合標!迪士尼、迪卡儂都上榜了…
    那麼,市面上售賣的兒童泳衣是否符合標準呢?最近,杭州市消保委委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心)針對市場及部分網購平臺在售的兒童泳衣開展了比較試驗,並發布了比較試驗結果。11個品牌共9個批次不合國家標準 不達標率81.8%   記者了解到,本次比較試驗選擇了主要商場超市以及電商平臺上的11個品牌的兒童泳裝,包括迪卡儂、迪士尼、李寧、巴拉巴拉等。
  • 80%兒童泳衣被檢出不合標!李寧、迪卡儂都上榜了…
    今天,記者從杭州市消保委了解到,該委發布了兒童泳衣比較試驗結果,80%的品牌兒童泳衣不符合標準,其中不乏各種大牌泳衣。日前,杭州消保委委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心)針對市場上及部分網商平臺在售的兒童泳衣開展了比較試驗。
  • 迪卡儂、迪士尼、李寧...這些品牌兒童泳衣你買過嗎?杭州市消保委發布兒童泳衣比較試驗結果,80%的品牌兒童泳衣不符合標準
    來源:杭州市消保委、杭州市市場監督管理局
  • 杭州市消保委發布兒童泳衣比較試驗結果
    中國質量新聞網訊 從杭州市市場監督管理局官網獲悉,炎炎夏日,遊泳成為一項備受青睞的消暑、健身活動,而泳裝自然是必不可少的遊泳利器。作為貼身穿著、且又要長時間泡在泳池或海水中的服裝,相比別的服裝,泳裝產品質量要求更高。鑑於此,杭州市消保委近期委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心)針對杭州市場及部分網商平臺在售的兒童泳衣開展了比較試驗。
  • 兒童泳衣抽檢超八成不合格 李寧、迪士尼、迪卡儂等上榜
    作為貼身穿著,又會長期泡在泳池或海水中的衣服,泳衣對質量的要求更高。那麼,兒童身上穿的泳衣質量靠譜嗎?8月11日,記者從杭州市消保委了解到,該委發布了兒童泳衣比較試驗結果,81.8%的抽樣品牌兒童泳衣不符合標準,其中不乏各種大牌泳衣。
  • 李寧、迪士尼、迪卡儂上榜!兒童泳衣抽檢超八成不合格
    作為貼身穿著,又會長期泡在泳池或海水中的衣服,泳衣對質量的要求更高。那麼,兒童身上穿的泳衣質量靠譜嗎?8 月 11 日,記者從杭州市消保委了解到,該委發布了兒童泳衣比較試驗結果,81.8% 的抽樣品牌兒童泳衣不符合標準,其中不乏各種大牌泳衣。
  • 杭州市消保委發布兒童泳衣比較試驗結果 八成品牌兒童泳裝有不達標...
    近日,杭州市消保委委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心)針對杭州市場及部分網商平臺在售的兒童泳衣開展了比較試驗。在本次比較試驗中,市消保委工作人員分別在杭州的4家實體店及4家電商平臺購買了共計11個品牌的兒童泳裝樣品進行檢測,其中包括迪卡儂、迪士尼、李寧、巴拉巴拉等國內知名品牌。
  • 杭州市消保委:9批次兒童泳衣不符合標準
    經濟日報-中國經濟網北京8月28日訊 近日,杭州市消費者委員會委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心)針對杭州市場及部分網商平臺在售的兒童泳衣開展了比較試驗。結果顯示,11個品牌泳裝樣品中有9批次不符合國家相關標準,不符合標準率為81.8%,不符合標準的項目涉及產品使用說明、纖維含量、耐光色牢度和拉伸彈性伸長率。  經濟日報-中國經濟網記者獲悉,杭州市消保委從杭州市內4家實體店及4家電商平臺抽取了11批次兒童泳裝樣品,其中包括迪卡儂、迪士尼、李寧、巴拉巴拉等國內知名品牌。
  • 注意丨李寧、迪士尼、迪卡儂上黑榜 兒童泳衣抽檢超八成不合格
    8月11日,杭州市消費者權益保護委員會發布了兒童泳衣比較試驗結果,81.8%的抽樣品牌兒童泳衣不符合標準,其中不乏各種大牌泳衣。超八成抽檢兒童泳衣不合格杭州市消保委工作人員表示,本次泳裝產品比較試驗,檢測項目除國家強制性標準要求的項目外,還包括產品使用說明、纖維含量、耐海水色牢度、耐氯化水(遊泳池水)色牢度、耐光色牢度和拉伸彈性伸長率等明示產品標準中所要求考核的項目。
  • 這些兒童泳衣不要買!涉及迪卡儂、李寧、迪士尼...
    8月11日,記者從杭州市消保委了解到,該委發布了兒童泳衣比較試驗結果,81.8%的抽樣品牌兒童泳衣不符合標準,其中不乏各種大牌泳衣。超八成抽檢兒童泳衣不合格杭州市消保委工作人員表示,本次泳裝產品比較試驗,檢測項目除國家強制性標準要求的項目外,還包括產品使用說明、纖維含量、耐海水色牢度、耐氯化水(遊泳池水)色牢度、耐光色牢度和拉伸彈性伸長率等明示產品標準中所要求考核的項目。
  • 兒童泳衣抽檢超8成不合格,多家知名品牌上榜
    作為貼身穿著,又會長期泡在泳池或海水中的衣服,泳衣對質量的要求更高。那麼,兒童身上穿的泳衣質量靠譜嗎?8月11日,記者從杭州市消保委了解到,該委發布了兒童泳衣比較試驗結果,81.8%的抽樣品牌兒童泳衣不符合標準,其中不乏各種大牌泳衣。
  • 超八成品牌兒童泳衣不合格 迪士尼、迪卡儂皆上榜
    首席記者 魏奮 通訊員 潘樂 王麗 本報訊 夏日嬉水是很多孩子的最愛,也帶動了兒童泳裝市場的火爆。作為貼身穿著、長時間泡在泳池或海水中的服裝,泳裝產品相比別的服裝,質量要求更高。 杭州市消保委分別在杭州大廈、世紀華聯等杭州主要商場超市,以及天貓、京東等電商平臺購買了11個品牌兒童泳裝樣品,其中包括迪卡儂、迪士尼等國內知名品牌。
  • 八成抽檢兒童泳衣不合標 李寧等大品牌上榜
    中消協發布的一項比較試驗結果表明: 81.8%的抽樣品牌兒童泳衣不符合標準,其中不乏李寧、迪卡儂、迪斯尼等大牌泳衣。  檢測11個批次泳衣  9個批次「有問題」  本次比較試驗由杭州消保委委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心),對從4家實體店及4家電商平臺抽取的11批次兒童泳裝樣品進行檢測,檢測項目除國家強制性標準要求的項目外,還包括產品使用說明、纖維含量、耐海水色牢度、耐氯化水(遊泳池水
  • 80%的品牌兒童泳衣中招! 而且多數源自大商場……
    8月10日上午,杭州市消保委發布了一組兒童泳衣比較試驗的結果,讓人意外的是,市場上大家常見的一些大牌泳衣也難逃厄運。在此次抽檢的11批次泳裝產品中,9個批次泳裝產品不符合國家相關標準,不符合標準率為81.8%。本次比較試驗,杭州市消保委分別在杭州主要商場超市以及電商平臺購買了共計11個品牌泳裝樣品。委託中紡標檢驗認證股份有限公司(國家紡織品質量監督檢驗中心)進行檢測。
  • 李寧、迪卡儂兒童泳衣被指不合格
    日前,杭州市場監管部門發布一項兒童泳裝比較試驗,指出該市目前有9批次兒童泳裝不符合國家規定,其中李寧、迪卡儂等運動大牌生產的兒童泳衣上榜,不合格項目為「拉伸彈性伸長率」,即泳衣有可能出現破裂。    南都記者昨日在廣州部分線下終端走訪了解到,李寧的兒童泳衣暫無在線下出售,而迪卡儂產品則在門店有存貨。
  • 八成品牌兒童泳裝不達標選擇泳衣有講究
    八成品牌兒童泳裝不達標選擇泳衣有講究 2018-08-11 05:52:14來源:錢江晚報作者:${中新記者姓名}責任編輯:周馳
  • 80%兒童泳衣抽檢不合格,多款網紅大牌在列,家長千萬要當心
    那遊泳的話,泳衣肯定是少不了的,作為在水裡長時間貼身穿著的衣服,你家寶寶身上穿的泳衣質量靠譜嗎? 近期,杭州市消保委發布了兒童泳衣比較試驗結果,81.8%的抽樣品牌兒童泳衣不符合標準,其中不乏各種大牌泳衣。
  • 兒童電動牙刷質量過不過關?看看浙江省消保委比較試驗的7款
    今年8月-10月,浙江省消費者權益保護委員會聯合溫州市消保委、鹿城區消保委,對國內6個品牌7種型號的兒童電動牙刷實施了比較試驗。今天,比較試驗的結果來了。本次比較試驗樣品共計7款(6個品牌),均由鹿城區消保委組織消費維權義工以普通消費者身份從溫州市區多家大型超市購買,價格從29.8元/只至239元/只不等,樣品委託第三方專業技術機構,按技術檢測和物理檢測兩大項目進行比對試驗。經檢測,除了2款兒童電動牙刷在「標誌和說明」項目上不合格,其他綜合性能和生產技術難度的性能指標均合格。