相信不少北方朋友都有過每天起床鼻子和喉嚨都非常幹的經歷，時間長了還會導致鼻炎、咽炎這類症狀。《皮膚衰老的機理和影響因素》論文中明確表明了：皮膚水分補充不足會使皮膚缺乏滋潤、失去彈性而出現皺紋加速衰老。所以乾燥不僅會使鼻子遭殃，還會變老，真是太可怕了。
這種情況下，我們當然要——多喝熱水，同時——配合加溼器。不過和熱水相比，加溼器就複雜多了，除了加溼效果有好有壞，加溼器使用不當，還會造成永久性的肺損傷，嚴重的甚至還有生命危險。真不是我嚇唬各位，我自己就因為賣家誤導，錯誤使用加溼器導致不適，所以這個選題雖然很小眾，但是我還是想給大家做一期加溼器橫評。
市面上的加溼器主要分為有霧、無霧兩類：所謂有霧的，是超聲波加溼器，它在運行時，會產生肉眼可見的小水霧；而無霧的加溼器就是冷蒸發加溼器，因為工作原理的不同，它在運行時並看不到水霧。
超聲波加溼器是利用內置的超聲波震蕩片通電後高頻震動把水打碎成1——10微米的小水滴再送到空氣裡，使水接觸空氣的面積一下增大上千倍，加溼效果明顯；但水中的礦物質也會和小水滴一起被送到空氣裡，所以加溼器周圍會出現所謂的白灰，不易清理，同時也會造成室內PM2.5的上升。這就相當於你拿噴壺往空氣裡噴水，裡面有什麼都會被噴出來。如果落入髒東西，會被無差別打碎吹出來。
而冷蒸發加溼器是讓水浸潤其加溼網，加溼網一般都有無數個小孔進行吸水，所有小孔吸滿水就能增加水與空氣的接觸面積，再通過內置風扇吹加溼網從而把水分帶到空氣中，所以冷蒸發加溼器的加溼網要足夠吸水，風要足夠大才能使蒸發效率更高，這就相當於把毛巾放在水盆裡浸溼，再拿吹風機吹它，就算裡面有什麼髒東西，也不會被打碎吹出來。
同時，冷蒸發加溼器的加溼網也分為浸潤在水中進行毛細現象的和上方設置噴淋頭給濾網進行加溼的兩種，兩種方式在吸水效果上顯然是噴淋的更好，因為浸潤無法讓水均勻且高效的分布在加溼網上，而且長時間的浸潤也會使細菌滋生可能性變大，更容易產生異味。
網上有很多質疑超聲波加溼器的聲音，我本人也是使用加溼器不當的受害者。去年冬天我買了兩次超聲波加溼器，然後按照商家推薦的方法，往加溼器裡加入了檸檬片。結果使用一段時間後出現了呼吸不暢甚至發燒的情況。超聲波加溼器都存在哪些安全風險？為此我專門聯繫了上海普陀區中心醫院呼吸與危重症科主治醫師史兆雯史醫生。
具體的問題和答案可以點擊上方的視頻觀看，我簡單總結了兩個結論給大家：
看到這裡相信大家已經知道超聲波加溼器和冷蒸發加溼器的基本區別了，也知道冷蒸發會更安全，但是凰家實驗室，最重要的就是實驗，我也很好奇高端超聲波加溼器，和低端冷蒸發加溼器，到底哪款更安全，
於是我又買了兩款價格懸殊的產品：五百多的飛利浦冷蒸發加溼器，和三千多的戴森超聲波加溼器，通過實驗，驗證它們加溼後空氣中的菌落數量，來檢驗安全性。
我們把兩臺加溼器都送到了凰家評測合作的第三方實驗室，在20平米封閉空間中，按照國標的方法對房間進行三十分鐘的紫外線消毒，把六個板子放在六級微生物採樣器中，並把採樣器放置在房屋中間，板子上特有的營養成分會與空氣中的菌落髮行化學反應，採樣時長為十五分鐘。
之後將板子拿出來放在培養箱裡，進行為期兩天的培養，發現空氣中的菌落總數為每立方米205cfu（這裡的cfu是菌落單位），這就是初始的空氣菌落數；然後給兩款加溼器加注同樣水質的自來水。加水之後，讓兩款加溼器分別運行24小時，再按照前面的方式對空氣進行採樣。
同樣的環境下，戴森測試後，每立方米的菌落數為516cfu，而飛利浦為431cfu。
可以看出，即使是很昂貴、帶殺菌的超聲波加溼器，也很難在安全和健康上撼動冷蒸發加溼器。所以目前我們先把超聲波款淘汰出局，不考慮把它作為家用加溼器的首選。
不過話說回來，畢竟我們加的是自來水，冷蒸發的飛利浦並沒有領先戴森幾個量級，可以說戴森的表現已經超出了我對它的期待。然而戴森的280ml的加溼量有點小，您可以考慮把它放在你的獨立辦公室或者書房裡。再說戴森也不是實惠的代名詞，主要賣的是品牌和設計，我家的戴森吸塵器和吹風機用起來也是相當巴適。
加溼量是決定加溼結果的最重要指標。也就是每小時加溼器能把多少水分，打進空氣中。
綜合各大電商平臺的銷量排名、達人推薦和帳面參數，我選擇了小米冷蒸發加溼器、秒新A3加溼器、352skin加溼器，加上之前的飛利浦4816，一共四款冷蒸發加溼器。
這四款產品的價格跨度還是相當大的，高檔的秒新A3和352skin，價格在2000元上限，而最便宜的小米只要229元。這些產品的性能差距有多大呢？
為了得到一個答案，我們在模擬真實場景的情況下，儘量控制變量，測試了四款產品的加溼量：
首先我們將室內溫度控制在23攝氏度，然後將室內起始溼度穩定在32%，同時給四臺加溼器均加注23度的水。做好準備之後，依照國標，讓加溼器運行30分鐘後，進行第一次稱重。之後再讓四款產品以最大檔位運行3小時，再進行第二次稱重。
從結果看出，各家在加溼量上都沒有虛標，甚至我測試的加溼量還超過了標稱的加溼量；表現最好是秒新，其次是352、飛利浦和小米。
光有加溼量數據我還是不太放心，我還想知道加溼量和加溼的效率成不成正比。出於嚴謹，我還是把加溼器拿到實際環境下，把溫溼度計放置在加溼器兩米處半小時，測的結果為小米從15%提升為20%，飛利浦由15%提升到24%，352從15%提升至38%，秒新表現最好從同樣的15%提升至52%。
所以得到了加溼量等於效率的結論，越大的加溼量就能越快把屋子加溼。
關於我們家需要多大加溼量的加溼器這個問題，首先我們要考慮一個問題，那就是補水量，補水量也就是指每小時能往空氣中補充多少克的水。
舉個例子，假如說我們的室內溫度是23攝氏度，想要把相對溼度提升到50%，那麼就需要往空氣裡補充10.3克的水，假設你的臥室面積是10平方米，層高是三米，那麼臥室的體積就是30立方米，這個時候就需要往空氣裡補充10.3×30=309克的水，也就是說我們需要一個300ml/h以上的加溼器，但是因為房屋中很多材料都是吸水的，所以說我們需要一個理論值1.5倍以上的加溼器，才可以達到溼度50%的目的，那麼309×1.5就得到了463.5克的水。所以想要把10平方米的臥室的相對溼度提到50%就需要一個500ml/h左右的加溼器了。秒新A3和352skin都可以，如果想要效率高，那麼加溼量越大越好。
看最大加溼量的話，這幾款加溼器都是可以滿足臥室使用的，但是還記得前面我們說冷蒸發加溼器原理嗎，忘了也沒關係，原理就是通過內置的風扇蒸發加溼網上的水分，所以最大檔位的風扇聲是很大的，那我們現在來看一下每款加溼器開到最大加溼檔位時的聲音聽起來是什麼樣的、有多少分貝。
根據國標中對臥室夜晚噪音的標準——30分貝，幾款加溼器最大檔位的噪音都超標了。夜晚安靜的臥室是35分貝，冰箱的嗡嗡聲是45分貝，60分貝是正常交談的聲音，80分貝是繁華的馬路上的聲音，人們實際睡眠時噪音低於40分貝就是一個相對安靜的環境了。
所以我們為大家測試了最低檔位下幾款加溼器的分貝數和對應的加溼量。在低於40分貝的噪音條件下，幾款表現相當。不僅如此，我們還測了幾款加溼器每個檔位下的分貝數和加溼量。
測試結果發現大加溼量的秒新A3、352skin在同樣的噪音下加溼量要高於其他兩款，小加溼量的小米和飛利浦受到技術和體型的限制無法在小噪音的條件下有大加溼量。
前面的一系列測試我們都可以拿真實的數據說話，但是實際體驗中，就不能只靠數據了，要真實上手才能告訴大家體驗如何，於是在使用了幾款加溼器一段時間後，我從換水、清洗和智能化的方面為大家總結了一下。
換水方不方便是非常重要的，畢竟我們需要時刻加水來保證溼潤的空氣不斷送出。
小米可以從上方小孔注水，如果覺得這個孔太小，也可以把上面這層拆下來加水：
因為小米和飛利浦體型較小，所以也不至於搬不動。352skin和秒新這兩個大加溼器不好搬動，但是都可以接一盆水直接從上面倒下去，352這個還可以把水桶拉出來加水。所以四款加水方式都比較方便，最方便的還是352，因為可以把水箱抽出接水。
冷蒸發加溼器加的是自來水，更容易積累水垢，水垢多了粘附在蒸發網上，就會影響加溼功能，降低加溼效率，而且濾網久浸水中，難免會有出現異味的可能，所以要按時清洗加溼器。
小米清洗時打開上面的蓋子，清洗水槽和手洗加溼網；飛利浦4816冷蒸發加溼器同樣是清洗時打開蓋子，清洗水槽和加溼網；352skin清潔時需要拿出水桶，抽出水槽，衝刷水槽和濾嘴，浸泡清洗蒸發濾網。秒新清洗時打開蓋子，抽出水桶，分離加溼網和水槽，水槽直接清洗，加溼網可以手洗也可以放進洗衣機機洗。但是濾網大家最好是勤快一點經常清洗，防止發酸。
最後是智能化，我比較喜歡的是小米冷蒸發加溼器和352加溼器都支持在米家APP中啟用，因為如果家裡還有其他的小米產品，那麼都使用米家APP來啟動還挺方便的；飛利浦屬於簡單傻瓜式操作，加上水、插上電、按開開關就可以了；而秒新A3可以在顯示屏上直接操作，同時也有專屬APP，但是我個人是覺得還要下載一個單獨的APP就很麻煩，不過要是你不怕佔內存，那麼它的APP操作起來也比較簡單方便。
1、家用的話我推薦大家冷蒸發款，如果是辦公室可以使用超聲波款，它可以很好地給局部加溼，而且辦公室還有免費的純淨水。
2、冷蒸發裡面推薦加溼網和水箱分離的，能最大程度減少細菌滋生。
3、優先選擇加溼量大、噪音小的冷蒸發加溼器；
4、冷蒸發款儘量不要選擇裡面是藍色紙質濾網的，清洗起來比較麻煩
5、冷蒸發最好加自來水而不是純淨水純淨水更易滋生細菌，而自來水中的氯氣可以抑制水變酸。
6、今天這四款裡我最推薦秒新，其次是352skin。給出這個結論，其實我挺糾結的，因為網上很多家都在說秒新的好話，最詭異的是他們還很扎堆。但實際測試結果確實產品比較優秀，我真的不是恰飯哈。
特別補充一句：兩千塊買個加溼器，對大多數家庭來說確實太貴了，這幾款你要覺得都不合適，也可以按照今天咱們總結的這幾個方面來挑選加溼器。
參考資料：
- GB/T23332–2018（加溼器）
- 中國美容醫學2001年10月第10卷第5期《皮膚衰老的機理和影響因素》
監製：於浩
主筆：鄧依凡 李治欽
編導：鄧依凡
攝影：張琦 馬生 張帥
剪輯：晁壯
後期：周靄廷 張亞茹 晁壯
視覺：蔡夢瑤
內容支持：張昊 胡知非 李治欽 吳玉雙
推廣：邱若燦
感謝大家的陪伴
戳下方領取凰家評測專屬紅包封面