你的童年我的童年，好像都一樣小小肩膀大大書包，上呀上學堂…
——《家有兒女》片尾曲
這句歌詞來自遙遠的十多年前，在記憶深處，歌詞是與家有兒女電視劇緊密相連的。
那些年，家有兒女在各大衛視火熱上映。每當我放學回家，如果恰好趕上片尾曲，總要跟著哼唱，甚至要挑戰中間的Rap，往往是上氣不接下氣，逗得家人哈哈大笑。
有時鄰居也在，免不了要聽幾句嘲笑似的鼓勵，「這孩子…真好，到學校記得給你們老師唱…」
說句感性的話，家有兒女等於記憶中跳動著的童年；說句理性的話，家有兒女等於回不去的、永遠定格的童年。
90後的童年已經過去很多年，可是製片人硬要逼著我們一次次的回憶童年，都是大人了，總幻想著童年可不是什麼好事！
事實上，家有兒女第一、二部，200集的家庭情景喜劇讓我們看足了癮，嘻嘻哈哈笑過去的同時，我們也正在長大。
等到家有兒女三、四部的時候，楊紫的家人為了她的學業著想，沒讓她拍，這件事楊紫到現在還耿耿於懷…
楊紫的角色作用，以及低評的家有兒女三四部
楊紫不在，但是故事還得繼續，所以就換了另一個姐姐，結果收視和評分呈斷崖式下跌…
不過是將楊紫換了下去，影響力還會有這般大？
答案是肯定的！雖然張一山扮演的劉星才是絕對的主角，但劇情其實是主打鐵三角，有對比才有突出，楊紫和尤浩然在襯託劉星的人設劇情中必不可少，尤其是這姐弟兩的搭檔，是最大的看點之一。
當楊紫被拿掉後，觀眾難以走出此前的舒適區，看下去的欲望也會大打折扣，評分自然會受很大影響，帶來的結果也是很嚴重的。
首先，是觀眾不買單！好好的夏雪怎麼說換就換了？讓觀眾不高興的電視劇想要高評分幾乎是不可能的；
再者，替代楊紫的新角色夏雪，也很為難，小小年紀就接受著壓力山大的換角經歷。
這份壓力遠遠超乎你的想像，在宋丹丹等眾多人的安慰和幫助下，才讓她對網絡上的攻擊「不予理會」…到現在基本很少露面了，很可能是當時產生了巨大陰影的緣故！
總之，沒有了楊紫，將家有兒女拍下去是很傷的，不僅傷觀眾，還傷演員，這又是何必呢？
家有女兒的IP還能吸引多少流量？
儘管沒有了楊紫的家有兒女爭議很大，好歹核心沒大換血，由張一山和宋丹丹支撐起的家有兒女仍是大看點。
等到多年以後，三四部幾乎被遺忘了，很少有人提及。說到家有兒女，便猶如「潛規則」一般，那就是指定的宋丹丹、高亞麟、楊紫、張一山、尤浩然的五人一大家。
到了後來，長大的張一山與楊紫要出道了，想著要延續童星的光芒，打著「家有兒女」姐妹篇的幌子，兩人合作一部新劇，雖然兩人演技過關但是差家有兒女太遠了，借用IP失敗！
等到2018年，又一部借用家有兒女IP的失敗！那一年，家有兒女初長成電視劇上映，可是主演只有兩個熟悉的身影，便是張一山和高亞麟，一下子少了三個人，能成功就是怪事了；
對了，這一年，張一山和楊紫合作的電影情侶戲，也沒能夠大獲成功，家有兒女的流量IP可以說已經消磨殆盡了！
當然也有兩次成功的IP引用例子，不是電視劇不是電影，而是百事可樂的商業廣告片和地方衛視的跨年晚會。這兩次之所以能成功，便是把初代的一家五口全請來了，這才叫會動腦子的聰明人。
所以鑑於以上的成和敗的例子，家有兒女的電影版上映，或者是其網劇系列，如果不能請到原班五人，這個IP引流是沒有任何意義的，也是註定會是失敗的。
但是宋丹丹前不久剛剛金盆洗手，再上哪裡去找一個全國公認的「野蠻老媽」回來？
現在家有兒女的電影只不過想要上檔，我便把它的「悲慘」結局料定了，總有些不太厚道，因此呢，我在這也給出個主意：
家有兒女這個IP，我看，還是別引用了！
它已經屬於一個時代的符號，屬於一代人的童年，就別為了商業價值「瞎折騰」了。
拿上90後的回憶，來充當10後的青春，這是要得罪兩代人嗎？聽起來挺尷尬的，咱就不能擁有點創新精神，打造一個只屬於這個年代的全新的IP嗎？
倘若執意要借用舊IP來打造新作品，家有兒女這個頂級IP怕是要被玩壞了！