機器之心整理
參與：蛋醬、張倩
受到疫情影響，ICML 2020 已將結果公布日期延後了一個月，不巧的是，和 NeurIPS 的投稿截止日期恰好衝突了。許多投稿人紛紛請求 NeurIPS 適當延長 deadline，但 NeurIPS 官方卻說了：「雨我無瓜，我們不會改 Deadline 的。」
前幾天，ICML 官方正式宣布，受到疫情影響，本來應該於 7 月中旬在維也納舉辦的 ICML 2020 大會改為虛擬方式舉行。此外，大會的日程安排也進行了部分調整。
目前，審稿環節已經完全結束，但投稿人收到 review 的日期是 4 月 9 日，這要比計劃中晚一些；4 月 9 日到 4 月 21 日是 rebuttal 環節，最終的接收/拒絕結果將在 6 月 1 日放出，也就是說，接收結果的發布日期比原計劃整整延遲了一個月。為了減少接收結果延期所帶來的影響，ICML 組委會同時調整了投稿政策：
允許「一稿雙投」，前期是該論文所投遞的另外一個活動的截止日期在 2020 年 5 月 9 日；作者可在審稿過程結束之前的任何時間撤稿，一旦撤稿，即使該論文已在其他活動提交，亦不算作違反一稿雙投規則。那麼問題就來了，在一部分投稿人的計劃中，是想先把論文投給 ICML2020，如果被拒了，按照審稿意見再改改，還能來得及投給 NeurIPS，豈不美哉。但 ICML 接收通知日期的延遲，把這個完美的「斐波那契」式循環打亂了，雖然 ICML 允許一稿雙投，但 NeurIPS 卻明令禁止一稿多投。魚和熊掌不能兼得，這樣一來大概就有以下幾種情況：理想情況是：1、放棄 NeurIPS，堅守 ICML 成功入選；2、放棄 ICML，轉投 NeurIPS 並成功入選。3、投 ICML 的同時也投 NeurIPS，之後被其中一個接收，但「一稿多投」沒有被發現。……但萬一運氣不好的話，就可能是這幾種：1、投了 ICML，6 月 1 日得知被拒，然而自己已經錯過 NeurIPS 投稿截止日期；2、從 ICML 撤稿，轉投 NeurIPS，結果兩個都沒中；3、投 ICML 的同時也投了 NeurIPS，但因為 NeurIPS 不允許一稿多投，直接出局，隨後，等來了 ICML 的「拒絕」。……
於是，一些投稿人開始在推特等平臺上「血書」求 NeurIPS 推遲論文提交的截止日期，但按照 NeurIPS 大會官方的態度來看，他們並沒有這個打算。在今天發布的一篇官方博客中，NeurIPS 組委會表示，「徵稿的截止日期還是 5 月 12 日，我們不打算做出更改」。這樣一來，大家就有點難辦了。
NeurIPS 為何如此堅決？他們在博客中表示，「大會主席、程序主席和組委會都是樂觀主義者，我們對大會如期舉辦抱有希望，相信大家會在 12 月大雪紛飛的溫哥華相遇。」既然堅信大會將如期舉辦，那延長哪個階段似乎都會擠壓其他階段的時間。具體來說，在大會開幕之前，籤證辦理、審稿等流程都需要留出充足的時間。加拿大移民局需要 12 周的時間來審理籤證申請，因此組委會在 9 月初就要通知作者。此外，審稿人也需要充足的時間來審理海量的投稿（官方組委會預計 2020 年將有 10000 篇論文提交）。因此，為了保證審稿質量和參會者的順利出席，NeurIPS 不會選擇犧牲這一部分時間來照顧投稿者。如果日期改不了，那「禁止一稿多投」的政策能放寬一點嗎？有人向 NeurIPS 提出了這樣的請求。對此，NeurIPS 回覆說，「我們不允許這麼做」。如果開了這個口子，就意味著 NeurIPS「鼓勵數千份可能被撤回的論文提交給 NeurIPS。這會使得初期審稿過程變得不堪重負。」雖然在流程上愛莫能助，但 NeurIPS 還是提醒大家，ML 會議又不止 NeurIPS 一家，你還可以投 ICLR、AISTATS、AAAI 啊。這些會議的 deadline 可都在 ICML 通知下達的之後幾個月。雖然這一決定多半不受投稿者歡迎，但也有人表示支持這種做法，畢竟「斐波那契式」投稿本來就是一種對社區資源的極大浪費。
此外，還有人提醒 NeurIPS，與其擔心籤證問題，還不如提前為線上會議做準備。畢竟隨著疫情的發展，誰知道 NeurIPS 2020 還能不能如期舉行。