黃昇，南宋詞人，雅號「花庵詞客」，也是著名的詞學評論家。在他編撰的《花庵詞選》一書中，記錄北宋的詞人賀鑄有小詞二卷，賀鑄的詞集名字叫《東山寓聲樂府》。
南宋著名學者陳振孫（1183——1261，號直齋），編著的《直齋書錄解題》一書中，選錄了當時長沙坊刻本《百家詞》，其中有賀鑄的《東山寓聲樂府三卷》。這是最早出現的關於「寓聲樂府」的記載。
「寓聲樂府」的含義
從現有資料來看，「寓聲樂府」這個中國古代文學名詞最早是賀鑄所創造的，被他用來當作詞集的名稱。後來的詞人沒有詳加考究，以為「寓聲樂府」也是詞的別名，這就是認知上的謬誤了。
南宋著名學者陳振孫是這樣解釋這個名詞的：「以舊譜填新詞，而別為名以易之，故曰寓聲。」
清末詞學家朱古微進一步解釋「寓聲樂府」，他說道：「寓聲之名，蓋用舊調譜詞，即摘取本詞中語，易以新名。」
黃昇和朱古微兩位著名學者的解釋，大致相同，都以為按舊有詞調作詞，而不用原來調名，在新作的詞中摘取二三字，作為新的調名。但這樣解釋，對「寓聲」二字的意義，還沒有說明。
如果仔細研究賀鑄用這兩個字的本意，似乎是自己創造了一支新曲，而寓其聲於舊調。也就是說，借舊調的聲腔，以歌唱他的新曲。陳振孫和朱古微的解釋，恰恰是觀念相反了。
蘇軾有一首詞《賀新涼》，小序裡寫道：「僕乃作一曲，名賀新涼，令秀蘭歌以侑觴。」他這首詞，題名賀新涼，而詞作的句法和音律，就是《賀新郎》。
根據蘇軾詞中小序，可以得知：這是他以賀新涼新曲寓聲於舊曲賀新郎，不能說是把賀新郎改名為賀新涼。
如果說賀鑄的詞都是改換了一個新調名，那麼「寓聲」二字就無法解釋了。
晚清著名詞人王鵬運認為：賀鑄的「寓聲樂府」，和周必大的詞集題名「近體樂府」，元好問的詞集稱「新樂府」，同樣都是用來與古樂府相區別的。
這是王鵬運根本沒有注意賀鑄用這個語詞的本意，所以朱古微批評他「擬不於倫」，在今存的宋刻本賀鑄的《東山詞》中，有寓聲的新曲，也有原調名。
據黃昇的選本，在賀鑄二卷本的《東山寓聲樂府》中，並不都是以新調名為題，也有用原調名的。
黃昇選錄的賀鑄詞作共有十一首，都沒有註明新調名。現在根據別本，可知賀鑄的名作《青玉案》是《橫塘路》的寓聲曲調，《感皇恩》是《人南渡》的寓聲曲調，《臨江仙》為《雁後歸》的寓聲曲調。至於其餘八首，是新調名還是原調名，現在已經很難考證了。
賀鑄詞集
賀鑄的詞，現在僅存兩個古本。其一為虞山瞿氏「鐵琴銅劍樓」（中國古代有名的藏書樓）所藏殘宋本《東山詞》上卷。其二是勞巽卿傳錄的一個鮑氏「知不足齋」所藏的《賀方回詞》二卷，此本中有用新調名標題的寓聲樂府，也有用原調名的。
這兩個古本並非同出於一源。鮑氏所藏鈔本，來歷不明，疑非宋代原編本。因為歷代詩文集用作家姓字標目者，大多是後人編集的本子。宋代原刻賀鑄詞，決不會用《賀方回詞》這樣的書名。
清代道光年間，錢塘人王迪，字惠庵，匯鈔「鐵琴銅劍樓」所藏殘宋本《東山詞》上卷和「知不足齋」所藏的《賀方回詞》二卷，編為三卷。以鮑氏鈔本二卷為上卷及中卷，以殘宋本《東山詞》上卷為下卷。又以同調之詞並歸一處，刪去重出的詞八首，又從其他諸家選本中搜輯得四十首，編為《補遺》一卷。全書題名為《東山寓聲樂府》。這是賀鑄的詞經殘佚之餘的第一次整理結集。
但王惠庵以為賀鑄所有的詞都是寓聲樂府，又以為賀鑄的詞集原名就是《東山寓聲樂府》，因此，他採用此書名而自以為「仍其舊名」。
清代光緒年間，著名詞學家王半塘「四印齋」初刻賀鑄詞，採用了《汲古閣未刻詞》中的《東山詞》（這就是殘宋本《東山詞》上卷）又，將自己輯錄所得二十餘首增入。他認為《東山詞》這個書名是毛氏所妄改，因此也改題為《東山寓聲樂府》，「以從其舊」。
此外，王半塘又不說明此書僅為宋本之上卷，於是，「四印齋」刻本出來以後，一般人都不知道有一個殘宋本《東山詞》上卷。
過了幾年，王半塘才見到「皕宋樓」（清末著名學者陸心源的私家藏書樓）所藏王惠庵編輯本，於是從王惠庵本中鈔補百餘首，編為《補鈔》一卷，續刻傳世。
這樣一來，非但殘宋本和鮑氏舊鈔本這兩個古本賀鑄詞的面目不可復見，連王惠庵的編輯本也未獲保存。《四印齋所刻詞》中，賀鑄詞的版本最存爭議，這是王半塘自己也感到不愉快的。
從這以後，朱古微輯刻《彊村叢書》，關於賀鑄的詞，採用了殘宋本和鮑氏鈔本，都保存它們的原來面目。卷末附以吳伯宛重輯的《補遺》一卷，又不用「東山寓聲樂府」為書名。
這樣的處理方法，不失為一種謹慎、穩妥的治學態度，可見朱古微知道賀鑄的詞並不都是寓聲樂府，而「寓聲樂府」也並不是詞的別名。
結語
南宋詞人張輯，字宗瑞，有詞集二卷，名《東澤綺語債》。黃昇備註道：「詞皆以篇末之語而立新名」。這部詞集現在還有用每首詞的末三字為新的詞調名，而在其下註明「寓×××」。作者明白地用了「寓」字，可知也是寓聲樂府。
張輯認為他所創的新調，寓聲於舊調，所以是向舊調借的債，故自題其詞集為「綺語債」。《彊村叢書》所刻本，刪去「債」字，僅稱為《東澤綺語》，其實是朱古微沒有注意到這個「債」字的含義，又是認知上的謬誤了。