最近在某乎看到一個問題，說是《總之就是非常可愛》在豆瓣被一些評論罵得很慘，那麼它的真實水平到底如何？
比如這樣的評論。
看到這個問題，院長第一反應是：在評分中尋求認同是否搞錯了什麼？
如果只是為了開心，大可以只看高分評價，沒必要剝奪別人作出負面評價的權利。
提問者似乎認為豆瓣罵《總之就是非常可愛》很不客觀，應該是豆瓣用戶不懂欣賞，那麼看看bgm上的低分評論。
和豆瓣低分評論的畫風相差無幾。
這些評論真的很不客觀嗎？
丨評分必須力求客觀？
其實，主觀上的喜歡和客觀上的評價不是一回事。所以，哪怕是評分只有1分的作品，也會有它的受眾，有真正被它觸動的觀眾。就算是廣受差評的作品，只要合乎口味，也能寫個幾千字來論證是哪些要素令人如痴如醉。
同樣，評分再高、評價再好的作品一樣會有討厭它的人，會有打1分的觀眾。
這些感受都是真實存在的。
我們或許會因為他人的評價、評分決定是否開始看一部作品，但支撐我們一直追番的，還是作品是否合自己口味，自己是否喜歡。
而且，我們看到那些無腦低分、黑不到點子上的評論可能會覺得憤怒可笑，覺得他們沒有足夠的知識和審美去客觀評價一部作品。
但與此相對，每部作品下也都有無腦滿分的評論，他們也說不出具體好在哪裡，但因為主觀上很喜歡、看得爽就打了高分。
都是表達自己的追番體驗，二者有什麼區別嗎？
我們最大的偏見，就是認為只有自己沒有偏見，那些和我們意見不同的人都心懷偏見。
高分低分也是天下烏鴉一般黑，打評分還真不要求必須達到某種知識水平。
那麼《總之就是非常可愛》的真實水準到底如何？
丨各大網站及同類型作品對比
想要了解真實、客觀的水準，那就不能只看具體分數，還要有橫向和縱向的相互比較。
先看網站評分。很多人說豆瓣二刺螈濃度不夠，評分沒法看，那就看它在國內二刺螈濃度較高的動畫評分網站bangumi的成績。
671人打分，評分6.5，歷史排名4009。實打實的人下人。
有人說bangumi現在魚龍混雜，打分人數少，婆羅門多，喜好傾向重，那再看看歐美的動畫評分網站MyAnimeList。
212103人打分，評分8.03，排名495。看起來挺不錯。
和排名490的《好想告訴你》同為8.03分，打了個旗鼓相當。
但先別高興得太早，因為MAL的評分比豆瓣還要混亂和沒有說服力，甚至出現過《異種族風俗娘評鑑指南》一躍成為歷史第二的情況，當時沒有截圖，下面是現搜的相關報導。
那麼進行縱向比較，看看同類型的《月刊少女野崎君》在MAL的情況。
評分7.98,排名556，看來比《總之就是非常可愛》還要菜。
《赤發白雪姬》就更菜了，7.8分，813名，慘不忍睹啊。
看來這幾個在MAL都打不過《總之就是非常可愛》。
先別急，我們再看看上面幾部戀愛喜劇在國內評分網站的成績。
整理成表格如下（加了個阿B的評分，僅供參考）
可以看到，在國內的B站、豆瓣和bgm上，《總之就是非常可愛》都是分數最低，排名墊底。這4部作品在國內3個網站上的排名趨勢也是一樣的。
歐美宅則和我們品味不同，在MAL上，《總之就是非常可愛》位列第一梯隊。這也不足為奇，畢竟在國內飽受詬病的《紫羅蘭永恆花園》在MAL可是排到歷史第58名（結合圖表，今天真是狠狠黑了一把MAL）。
以上信息至少可以證明，《總之就是非常可愛》在國內的評價不是很高。
丨個人角度的評價
如果拋開評分網站和他人評論的幹擾，僅從個人角度來評價《總之就是非常可愛》，那麼我對它的評價是：一部定位和受眾都十分明確的低成本小眾戀愛喜劇。
對於低成本作品來說，最重要的就是資源分配，只要保住核心賣點，也就是多發糖、女主角不崩，就是成功。
它當然存在非常多的缺點，作畫差，畫面貧窮時有崩壞，人物略顯模板化、符號化，劇情邏輯也比較簡單無腦，所以那些傾向高質量作畫、高深度劇情，複雜多變的角色的觀眾，可能會討厭這部作品。
但是，那些學習工作後身心俱憊，已經不想思考太多深奧的道理，也不想看到任何發刀的情節，只是想看部輕鬆舒適的戀愛喜劇，在歡聲笑語中度過二十分鐘的觀眾，可能會喜歡這部作品。
最後，追番的事，開心就看，不爽就棄。重要的是明白自己的需求，沒必要太在意別人的評價。
動畫瘋人院
————————————
看點動畫，寫點東西，瘋言瘋語，真情實意