在CPU方面，AMD和Intel旗下的同檔位產品在遊戲體驗似乎一直高下難分。正好今天我們分別拿到了AMD的銳龍5 3500X和Intel的酷睿i5 9400F兩款CPU，我們將通過檢測工具和遊戲幀數來測試這兩款CPU的功耗、發熱和性能，外加幾款當下的人氣遊戲進行幀數實測，並通過價格比對，看看哪款CPU更適合我們遊戲玩家。
首先讓我們來測試AMD平臺的銳龍5 3500X，這款在去年上市的7nm工藝製程CPU走的是中端性價比路線。採用了6核心6線程，CPU主頻為3.6GHz，加速頻率為4.1GHz，三級緩存為32MB，熱設計功耗(TDP) 65W，支持DDR4 3200MHz內存。
我們的測試平臺主板為華碩（ASUS）TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI)，存儲方面則為128GB SSD和2TB HDD，外加兩條DDR4 8GB內存組建的雙通道。為了嚴謹器件，我們將在所有遊戲測試用使用華碩（ASUS）猛禽ROG-STRIX-GeForce RTX 2060/2070/2080 SUPER三款顯卡分別做出幀數對比,測試室溫為25攝氏度。
首先讓我們用AIDA64來對銳龍5 3500X進行20分鐘的烤機測試，開啟測試後CPU將100%負載，從結果我們可以看到，銳龍5 3500X在測試中頻率穩定在3868MHz左右。
而功耗為55.67W，使銳龍5 3500X即使在滿載後，溫度仍能平穩維持在53度左右。
接下來我們將使用RTX 2070 SUPER顯卡在Furmark對GPU進行為時20分鐘的烤機，我們將設置解析度1080P，關閉MSAA抗鋸齒，並在軟體的設置中開啟Burn-in和Xtreme Burn-in選項。從下圖結果我們可以看出GPU在100%滿載工作的狀態下溫度平穩維持在59度，核心頻率為1875MHz。
既然CPU和GPU在單獨烤機情況下頻率溫度都可如此穩定，那接下來我們就讓它們一起滿載——進行雙烤虐機模式。
測試時間同樣為20分鐘，從結果上來看，銳龍5 3500X的頻率穩定在3868MHz，與單烤幾乎無變化。功耗則為55.07W，然而CPU溫度僅僅提高了2度。GPU方面核心頻率為1830MHz，核心使用率達到了96%，GPU供電達到了99.4%，溫度相對GPU單烤也僅僅高出了1度。
接下來我們將對Intel 酷睿i5 9400F進行烤機測試。Intel 酷睿i5 9400F作為一款6核心6線程的九代酷睿處理器，相對前代酷睿i5 8400睿頻高出0.1Ghz，遊戲效果略有提升，上市之初即取代了後者的的遊戲入門地位。外加不帶核顯因而價格相對更為便宜。CPU主頻為2.9GHz，加速頻率為4.1GHz，三級緩存為9MB，熱設計功耗(TDP) 65W，支持DDR4 2666MHz內存。
為了搭載Intel 酷睿i5 9400F，這次的測試平臺主板則換成了微星（MSI）MPG Z390 GAMING PRO CARBON AC，而顯卡、內存、硬碟等其他硬體均與之前測試AMD平臺時一樣。
首先我們仍將在AIDA64對酷睿i5 9400F進行20分鐘的烤機測試，20分鐘後CPU穩定100%負載，頻率基本穩定在3902MHz。
而功耗則為45.86W，溫度則穩定在42度，同樣全程穩定。
Furmark的GPU烤機方面，我們仍將使用RTX 2070 SUPER顯卡來進行20分鐘的壓力測試，解析度1080P，關閉MSAA抗鋸齒，並開啟Burn-in和Xtreme Burn-in選項。從結果我們可以看到，GPU在單烤時平呂維持在1785MHz，而溫度則保持在63度。
接下來又是大家喜聞樂見的雙烤虐機模式，在CPU和GPU火力全開20分鐘後，我們可以看到CPU的頻率達到了3901MHz，而功耗則為50.37W，溫度穩定在49度。GPU方面，核心頻率仍為1785MHz,使用率則為98%，GPU供電為98.7%，溫度則穩定在64度。
綜上結果我們可以得出銳龍5 3500X和酷睿i5 9400F在性能上不相上下，而酷睿i5 9400F有著更低的功耗和更強的散熱。而在CPU和GPU同時滿載的雙烤測試時，銳龍5 3500X則能更加充分調動GPU的核心使用率，讓GPU的性能獲得更好的發揮。
不過作為玩家，再好的硬體檢測數據最終還是要在遊戲實機體驗中一觀高下的。接下來就讓我們用幾款當下火熱的遊戲結合華碩（ASUS）猛禽ROG-STRIX-GeForce RTX 2060/2070/2080 SUPER三款顯卡，分別在1080P、2K和4K解析度下對遊戲的幀數進行測試對比，一探銳龍5 3500X和酷睿i5 9400F這兩款CPU對遊戲幀數表現有何影響吧。
首先我們將在《生化危機3：重製版》進行幀數對比測試，遊戲劇情講述了位於美國中西部的浣熊市郊外發生了神秘失蹤事件。前往調查此事件的警察特種部隊S.T.A.R.S.雖然陷入了崩解狀態，但依然成功查出發生生物災害的原因正是製藥公司保護傘所洩露的生物武器T-病毒。吉兒·瓦倫丁等倖存下來的隊員打算將真相公之於眾，可連警察組織也受到保護傘公司的掌控，他們的告發終究還是被扼殺了。
從測試結果我們可以看出， 在使用RTX 2060S和RTX 2070S這兩款顯卡進行對比時，銳龍5 3500X和酷睿i5 9400F帶來的幀數差異並不明顯。而RTX 2080S搭配酷睿i5 9400F使用時，幀數要略高於銳龍5 3500X，不過對於正常遊戲來講，這點差異對於遊玩體驗的影響並不大。
接下來我們將在《海賊無雙4》中進行測試對比。作為最新續作，《海賊無雙4》的故事模式「戲劇冒險日誌」收錄了阿拉巴斯坦、艾斯尼斯大廳、頂上戰爭、突入新世界、蛋糕島和原創和之國篇六大章節。相對前作。本作的劇情對話基本都重做為3D形式的即時演出。故事和關卡的表現也更為充實。遊戲中的關卡地圖地圖整體外觀和地形設計都更為豐富，有更多的高低差，整體面積也更為龐大。外加場景破壞的加入，割草的快感也隨之倍增。
經過測試後我們可以在結果中發現遊戲最高幀數鎖定了60幀，而本次測試在使用不同的CPU、顯卡和解析度下，遊戲幾乎都能以穩定60幀流暢運行。要知道《海賊無雙4》作為割草遊戲海量小兵齊聚一屏然後被打得滿天飛可謂家常便飯，而往往這樣場景相當考驗CPU性能。銳龍5 3500X和酷睿i5 9400F在測試中能輕鬆應對這樣的狀況，尤其是使用2060S顯卡時也能在4K下穩60幀運行，可以看出兩者在遊戲穩定性方面也是實力相當。
最近一款硬核軍事遊戲——《逃離塔科夫》相當火熱，我們自然不能在此次測試放過。《逃離塔科夫》由來自俄羅斯的Battlestate Games公司開發製作，遊戲中故事發生在2028年虛構的城市塔科夫及其市郊地區。塔科夫是俄羅斯的北部工業區和金融中心。由於跨國公司Terra集團的非法活動，導致兩個私人軍事公司在塔科夫市發生了交火衝突。玩家需要扮演PMC或是Scav，在地圖中四處搜刮裝備並擊倒敵人以掠奪他們身上的物資，並在倒計時結束前抵達任意一個撤離點，是一款以生存為最終目的遊戲。
作為一款網絡對戰的FPS+RPG元素的遊戲，《逃離塔科夫》對於幀數的要求相對其他類型的遊戲自然更為重要。經測試後結果顯示，在1080P解析度下酷睿i5 9400F結合三款顯卡表現出的幀率要顯著高於搭載銳龍5 3500X時的表現。而在2K解析度下，兩者之間的差距縮小到了10幀左右。4K解析度下幀數表現則更為接近了，幀數差距低至個位數，即使對於FPS來說也可忽略不計。
至此，對於AMD的銳龍5 3500X和Intel的酷睿i5 9400F的表現相信大家已有了一個大致的了解。儘管酷睿i5 9400F相對銳龍5 3500X仍有些許方面稍佔優勢，但是總體上來看，兩者的性能還是旗鼓相當的。說完性能談售價，目前AMD 銳龍5 3500X在京東售價為999元，而Intel 酷睿i5 9400F則需要1149元。對於入門級或是預算有限的玩家來說，酷睿i5 9400F高出150元帶來的性能提升實在有限，而AMD 銳龍5 3500X在相同性能的情況下無疑是一個更具性價比的選擇。
點擊進入京東AMD 銳龍5 3500X單品購買連結：https://item.jd.com/100004995955.html#none
點擊進入京東Intel 酷睿i5 9400F單品購買連結：https://item.jd.com/100002657042.html
目前華碩更是在京東推出這兩款CPU的板U套裝供玩家選購。銳龍5 3500X搭配華碩B450M主板僅需1389元，而酷睿i5-9400F搭配華碩TUF B365M-PLUS GAMING主板僅需1689元。即使同為華碩板U優惠套裝，AMD相對Intel仍有便宜300元的價格優勢，那麼這省下的300用來增加內存或者添置一塊SSD，甚至更高一級的顯卡，用更低的預算來換取更好的遊戲體驗，難道不香嘛？
點擊進入京東銳龍5 3500X+華碩B450M主板板U套裝購買連結：https://item.jd.com/63569791957.html#crumb-wrap
點擊進入京東酷睿i5-9400F+華碩TUF B365M-PLUS GAMING主板板U套裝購買連結：https://item.jd.com/100005786798.html#crumb-wrap