身材高大就跟地位的高貴一樣，顯然是好事，假使靈魂是卑劣，那就不見得有什麼好處。
在日常生活中，我們經常能看到「道德綁架」的字眼，很多人也都被道德綁架過。
我本以為隨著人類精神文明的提高，道德綁架之類的事件應該會有所減少。
但事實卻給了我一記響亮的耳光，道德綁架非但沒有減少，而且還有過之而無不及。
相比於普通人，身為公眾人物的明星藝人受到得到綁架的機率會大大增加。
因為有很多人都在時刻關注著他們的一舉一動，稍有點風吹草動就會被爭相報導出來。
再加上一些媒體的過分渲染，所以很容易引起民眾心底的情緒，再嚴重些甚至會激發全網的「罵戰」。
而如今的王學兵可能不會想到，自己會因為一句話飽受爭議，甚至還引起了全網的「辯論賽」，話題甚至都上升到了愛不愛國的層面。
在11月的最後一天，許久沒有消息的王學兵，罕見的在社交平臺上發了一條動態。
「真可以不用帶相機出門了，水果12pro的表現力足夠，剩下的就是拍什麼了。」
並且配上了一張日出的照片，想必也是為了表達一下自己的使用感受，並且對手機的拍照非常滿意。
然而就是這一句話，讓很多網友感覺「不忿」，紛紛指責王學兵為什麼不用國貨？
更有甚者直接吐槽他是「崇洋媚外」，在這個節骨眼上還宣傳外國貨，就是不愛國的表現。
隨著事情的進一步發酵，另外一種聲音也冒了出來，都在為王學兵鳴不平。
他們認為買什麼產品是每個人的自由，王學兵只是選擇了適合自己的產品，沒必要去道德綁架。
一時間公說公有理婆說婆有理，雙方各執一詞誰也不肯退步，進而演變成了一場全網「辯論賽」。
而當事人王學兵並未對此作出回應，但是也沒有刪除自己所發的內容，或許是認為自己並沒有什麼錯。
我在所有的評論中看到了這樣一條：
「應該只有我國才有這樣的人群，買手機跟愛國掛鈎。」
儘管說出來可能會被罵的很慘，但我依然想說：我並沒有覺得王學兵有什麼錯。
我不知道買手機跟愛不愛國究竟有什麼關係，買一部外國手機就活該被人罵？
如果真的跟愛國掛鈎，那有關部門早下發了相關政策，但事實並沒有，說明它存在就有存在的理由。
先拋開愛不愛國不談，水果手機的產地在哪？想必很多人都能在第一時間做出解答。
它的存在也解決了國內很多人的工作問題，儘管每年都會曝出負面消息，但很多人解決了起碼的溫飽這是事實。
而且相信很多人都知道，水果手機雖然價格昂貴，但有一部分的錢給了稅收，也就是交給了國家。
所以這些錢全都進了外國公司的口袋？我想並沒有！
雖然這些原因，國產的一些手機也都做到了，但最起碼說明了兩者是站在一條起跑線上。
相信很多人會質疑，一個最終受益是我國，一個是外國，怎麼能算平等？
其實平等的界限很難去劃定，但我們捫心自問下，水果公司收了錢之後與國內廠商有什麼不同？
在每次國內遇到什麼災情的時候，水果公司捐的錢怕不比國內廠商少吧？
關於手機的零件歸屬地問題，因為我並不了解其中的門道，所以不好評論，歡迎資深人士評論作出解釋。
最後再說一些愛國問題，我不知道有多少人一邊用著水果手機，一邊高喊抵制著用水果手機的人。
這些道貌岸然的人就愛國嗎？就值得我們學習嗎？
作為公眾人物，王學兵在大是大非面前想必並不含糊，而且也捐了不少的錢。
我想問一下嘲諷他不愛國的人，你們又做了什麼呢？
愛國從來都不是喊喊口號而已，更多的是做出了什麼行動，誰規定用外國貨就不能有愛國心了？
我想很多人應該會質疑我用的是什麼手機，不瞞大家說，我一部是水果，一部是某為。
日常使用用某為，打遊戲就用水果，但我想這並不妨礙我是一個華夏兒女吧？也不妨礙我有一顆愛國心吧？
其實那些嘲諷王學兵的人，有很多人只是借著愛國的名號，發洩著自己內心的不忿而已。
想想王學兵其實也有錯，但他的錯並不是用了什麼手機，而是身為公眾人物沒有照顧到民眾的情緒。
我想身為華夏兒女，沒有人是不愛自己的祖國的，這份熱愛絕對不允許因為一部手機而被質疑，更不允許在道德綁架下被泯滅。
還請大家不要過分解讀，更不要懷疑一個人熱愛自己祖國母親的心。
註：原創不易，抄襲、洗稿必將深究。圖片來源於網絡，如果侵權請聯繫刪除。