絕不認同這一種觀點，我們要明白，我們的善良首先是對人類而言的，而愛狗或愛其它寵物只是一種生活的嗜好，根本無法代表得了這個人善良與否，更談不上什麼「愛不愛狗是一個人是否善良的唯一標準」這種歪理。
事實就是有很多作奸犯科的人，卻大愛飼養寵物，並把寵物看作兒女對待，但是他算是善良人嗎？同樣亦有些人甘心情願為他們所飼養的狗狗清屎抺尿，卻讓行動不便的生養自己的父母杯水難求；這也是善良嗎？如此本末倒置的問題虧你說的出來的。
古語有云：「仗義每多屠狗輩」，可宰狗食狗的人並非就是壞人；現實之中，不乏有很愛好食狗肉的人，是樂於助人，救急扶危的人，難道他們就不是好人了嗎？相反哪些奸淫擄掠、為非作歹、作奸犯科的人，因為飼養狗狗、愛狗就是好人了嗎？應該知道，在人類社會，我們的善良首先是針對人而言的，對人都不善良，而對寵物善良，這種所謂的「善良」根本就並不是什麼善良。
我就不愛跟狗相處，甚至不願意接近，那是因為我有鼻炎，對毛毛的東西會過敏。但是你能說我就不善良嗎？狗狗是人類忠實的朋友，因比較善解人意而被人類喜歡，作為寵物養在家裡朝夕相伴，久而久之，就有了疼愛之外的別的情感。有的人甚至會把狗狗當成自己的精神寄託，把它當作自己的孩子、伴侶，作為一位家庭成員的對待。
但是，萬事都有對立面，有人喜歡自然也就有人不喜歡，畢竟也不是「人民幣」，可以人人愛之，況且人類自己都做不到讓所有人都喜歡自己。相處的哲學中告訴我們，不要把自己的想法強加給別人，並不是你喜歡的東西別人就一定要喜歡！如果說愛不愛狗是檢驗一個人是否善良的唯一標準，那這樣的說法也太絕對了些，就我個人而言並不同意這樣的說法。
我相信喜歡寵物，特別是喜歡狗狗的人，大部分都是充滿愛心的。首先照顧狗狗需要花費大量的時間，精力甚至是金錢，如果一個人不是內心有這樣的一種暖心在，很難把以上的幾點都做好。其次喜歡狗狗的人，大部分在內心深處是比較缺愛，缺乏安全感的，狗狗絕對的忠誠與粘人正好可以彌補這一塊心理的缺失。
而往往缺愛，缺乏安全感的人，要麼是非常渴望獲得別人的愛，而要獲得就必須要付出，這類人群是付出型人格。而另一種，可能會把自己封閉起來，不讓別人輕易走進自己的內心，但他們即便是封閉自己，也不會去傷害別人，所以，他們大多數都不會是邪惡的壞人。從這個角度來說，愛狗狗的人，一定大部分都是不帶惡意的善良的人。
其次，愛狗的人當中，也有不少不善良的人。人們的性格、情緒是多元化的結合，每個人在不同的年齡，面對不同的事情，不同的人，所表現出來的可能會是不同的一面。類似的情況在很多的電視節目中也有報導過，最近的一些相關報導，相信有關注社會新聞或者娛樂新聞的人也都知曉。
當然最直接的例子，便是那些惡霸，他們當中有一些也養狗，他們也很愛他們養的惡狗，但是惡霸會欺負弱小，惡狗會幫助惡霸橫行霸道，亂咬傷人。
再次，人們因為審美喜好的不同，會偏愛不同種類的動物，有些人喜好狗，有些人喜好貓，有些人喜歡烏龜，有些人喜歡金魚。不能因為我喜歡貓，喜歡烏龜，不喜歡狗，就被說成我不善良。如果這個邏輯成立，那和狗類似的動物，都可以「冠名」上這樣的說法，比如，「愛不愛貓是一個人是否善良的唯一標準」、「愛不愛兔子是一個人是否善良的唯一標準」。
但實際上這種說法無論是從單一角度還是多維度角度來看，都太過片面了，所以不同意這樣的說法。舉兩個例子：一位養狗男士當然也是愛狗人士了，因為狗被人踢了一腳，然後就讓人家給他的狗下跪；還有一位女士，愛狗，收留流浪狗，結果味道特別大嚴重影響了鄰居，鄰居找來好好商談此事，但此女惡語相向，結果引來街道解決……。
總之，狗狗是人類的朋友，我們應當保護它們、愛護它們、與它們和諧相處。但另一方面，我們也不能以一個人愛不愛狗作為衡量一個人善不善良的標準。以上就是我的回答，希望能夠幫助到你。