【文/觀察者網 熊超然】「大陸人吃不起茶葉蛋」、「大陸人吃不起榨菜」、「大陸人只能吃田鼠充飢」……如今看來，原來臺媒這些「令人智息」的言論還遠遠不是最離譜的。
夏季是長江流域的主汛期，持續性的強降雨很容易造成沿岸多條中小支流及部分縣市出現洪水，建造三峽工程的首要任務正是為了防洪，而為應對上遊的持續來水，三峽樞紐開閘洩洪更是正常之舉。
然而，在一些臺媒和「節目嘉賓」眼裡，這些卻成了他們拿三峽大壩造謠的絕佳機會，年復一年，可謂屢試不爽。
從「三峽大壩是豆腐渣工程」，到「三峽大壩即將潰堤完蛋」，再到「三峽洩洪導致鳳凰古城被淹」、「黃河水殺到錢塘江」……自6月中下旬至今，島內一些媒體和「名嘴」，用一次又一次的「反智」言論刷新著自己的智商下限。
視頻截圖
三峽大壩是豆腐渣工程？厚度只有16.5公分？壩體位移了？
6月23日，一些臺媒憑藉他們多年來「敏銳的新聞嗅覺」，早已開始在三峽大壩的議題上大作文章。在當天「民視電視臺」的「臺灣最前線」節目中，節目嘉賓陳敏鳳開始表演。
在節目談到近期長江流域頻降大雨時，陳敏鳳聲稱三峽大壩如今已經成了一個「大麻煩」，「三峽大壩當初造的時候就是一個倒三角形，它下面鋼筋水泥的凝固力弱，甚至被人家質疑說是不是一個豆腐渣工程。」
「（三峽大壩）整個水泥土的厚度只有16.5公分，要防範這麼大的水量，大家會說你是不是計算錯誤，怎麼會用16.5公分這麼薄的鋼筋水泥去圍這麼大的大壩？」
事實上，真正「計算錯誤」的就是張口就來的陳敏鳳本人，16.5公分如果換成大陸通用說法，其實就是16.5釐米，差不多就是一般中小學生所用直尺的長度，正常人都知道三峽大壩的厚度絕不可能只有16.5公分，但陳敏鳳卻說得臉不紅心不跳。
視頻截圖
除了大壩的厚度，臺媒每年都會報導三峽大壩「彎曲變形」或是「出現位移」等內容，但手裡的依據僅僅是一張來自谷歌地圖的所謂「衛星空拍圖」，真可謂是「開局一張圖，內容全靠編」。
比如在6月27日綠營媒體「三立電視臺」的「鄭知道了」節目中，主持人和嘉賓就對三峽大壩「侃侃而談」。主持人許貴雅果然拿出那張「衛星空拍圖」說事，她詢問嘉賓，「空照圖出現一點點怪怪的彎彎的，這樣你還會覺得位移是正常的嗎？」
視頻截圖
節目嘉賓、國民黨新北市議員張斯綱便回答稱，「這當然不應該是正常，如果同樣的情況發生在臺灣的話，那個會引起大家很多的恐慌。」隨後，他還煞有其事地提出「建議」，「所以我覺得大陸在對於一些專業級（問題）的時候，不妨放開心（胸），把他們的國際形象做一些導正。」
事實上，有關三峽大壩「變形」和「位移」的說法是多年來的一個網絡謠言。註冊測繪師張寒軒就曾特地為此撰文進行過闢謠：三峽衛星影像「歪了」的原因，就是因為谷歌沒有準確的高程數據，做微分糾正時，把影像拽偏了！
「三峽大壩潰堤論」
如果要論針對大陸進行造謠，自然少不了「榨菜哥」黃世聰。
在6月22日臺灣「東森新聞臺」的「關鍵時刻」節目中，主持人劉寶傑和節目嘉賓黃世聰依舊「一唱一和」，好似說相聲般的討論近期長江流域的連日降雨。
當時，受持續降雨的影響，三峽庫區水位持續上漲，庫區水位接近147米，超出防洪限制水位近2米。對此，黃世聰造謠稱，「三峽大壩有潰堤風險，現在全中國有24省都泡在水裡」等等。
黃世聰危言聳聽地說，三峽大壩一旦潰堤，可謂是「人間災難」，摧毀力比好幾顆核子彈的威力還要強。
「一旦潰堤，第一時間，它的水位會從高147公尺往下串流下去，用100公裡的時速往下衝……往下衝會衝到宜昌市，宜昌市是三峽大壩下面最大的一個城市，大概過幾個小時之後宜昌市全市泡在水裡面。五個小時之後，宜昌市會泡在水面20公尺以下，完全看不到天日。」
「榨菜哥」黃世聰越說越起勁，指著電子屏幕比劃道：「水會一直再往下，武漢、江漢平原，一直到安徽，一直到南京。一天之內，這個水就能可以到達南京，南京大概也會毀掉，過一段時間之後，水會衝到上海……」
就這樣，「榨菜哥」唾沫橫飛地說了近五分鐘，一旁的主持人劉寶傑仿佛一個捧哏，一驚一乍地不斷附和道：「什麼？真的假的？」
視頻截圖
然而，真正的事實卻並非如此，像是黃世聰這些所謂的「臺灣資深媒體人」，連最基本的水利常識都沒有，說出的話只是靠著自己的臆測，甚至是惡意解讀。
防洪限制水位，又稱為汛期限制水位，是指水庫在汛期允許蓄水的上限水位，也是水庫在汛期防洪運用時的起調水位。
中國水力發電工程學會副秘書長張博庭6月24日在接受澎湃新聞採訪時就曾解釋道：「汛期限制水位是水庫留有最大防洪庫容的標誌，與一旦超過了就有發生洪水危險的警戒水位的概念完全不同。」
如果說得簡單通俗一些，在非汛期，水庫保持較高水位用於供水、發電、灌溉等功能。但在汛期來臨之前，水庫須將水位降至防洪限制水位，以騰出庫容迎接可能到來的洪水。
三峽工程的水庫正常蓄水位175米、相應庫容393億立方米。汛期防洪限制水位145米，防洪庫容221.5億立方米。6月下旬報導中所稱的「接近147米」的庫區水位，與175米水位之間，仍有超過200億立方米的防洪庫容空間。
從這個角度來看，如今的三峽大壩安全無虞，然而，黃世聰等所謂「臺灣資深媒體人」卻在公開節目中不斷蓄意編造和鼓吹「三峽大壩潰堤論」，看來不是蠢就是真的壞。
造謠三峽洩洪卻鬧出天大的笑話，綠營媒體互相「窩裡鬥」
除了「防洪限制水位」，有些臺媒也搞不清楚什麼是「洩洪」。6月29日，為騰出一定庫容迎接近期可能到來的洪水，長江三峽樞紐今年首次洩洪。
然而，綠營媒體「三立新聞」發文報導此事時，卻將三峽洩洪當成「三峽潰堤」來寫。「三峽大壩急洩洪，下遊慘況曝光……」當天，「三立新聞」將湖北宜昌淹水和三峽洩洪聯繫在了一起，聲稱宜昌的淹水全是因三峽在開閘放水，將現場描繪成了一個大型悲劇現場。
報導截圖
而另一家綠營媒體「自由時報」7月1日又發布了標題為「三峽大壩洩洪淹掉鳳凰古城、黃河水殺到錢塘江口」的報導文章，再次唱衰三峽工程。
但令人感到費解的是，這篇報導不看內容，光是標題就漏洞百出。三峽水能「逆流而上」直奔鳳凰古城？黃河水可以一路南下越過長江流到浙江的錢塘江？
圖自@臺灣傻事
稍有點地理常識就應該知道，鳳凰古城海拔500米以上，三峽大壩壩頂海拔約185米，水流如何逆流而上，何況三峽位於長江中上遊結合部的湖北省宜昌市，鳳凰古城位於湖南省湘西土家族苗族自治州西南部的沱江河畔，二者「風馬牛不相及」，三峽大壩洩洪淹沒鳳凰古城是根本不可能的。
三峽大壩與鳳凰古城相隔超500公裡
此外，黃河在北邊，往南依次是淮河、長江，接著才到錢塘江。黃河水「殺向」不相干的錢塘江，更加是一個無稽之談。
圖自社交媒體
如此「低智」甚至是「反智」的言論，讓一度智商「下線」的「三立新聞」都看不下去了，連忙轉述網友的評論指出「自由時報」的錯誤：「地理老師在哭了。」
面對眾嘲，「自由時報」悄悄更新了文章，又把標題改成了「不只三峽大壩洩洪釀災！暴雨淹鳳凰古城 洪水殺到錢塘江口」，仍舊不忘抹黑三峽大壩工程。
除了綠營媒體，島內的綠營政治人物也不斷上電視鼓吹反科學言論。在7月11日臺灣「年代新聞」的「突發琪想」節目中，民進黨「立委」林俊憲依舊拋出「三峽大壩潰堤論」大放厥詞，甚至在關乎人命的問題上胡說八道。
林俊憲宣稱，「如果三峽大壩潰堤或崩潰，不知道會死多少人，死幾千萬人，好幾億人無家可歸，幾十億立方米的土石泥沙衝下來，整個長江下遊都不能用了，這片土地可能幾千幾萬年都廢掉都不能住人了，中國幾乎是『亡國』了……」
視頻截圖
就這樣，眾多臺媒將這些嘉賓和政治人物請上電視，他們中的一些人，有的愚昧無知，有的為博眼球而罔顧事實，甚至有的人就是為了刻意造謠抹黑，有關三峽工程的謬論一次又一次的在臺灣島內盛行流傳。
只要翻看「三立新聞」、「自由時報」等綠營媒體的臉書帳號就會發現，有關造謠抹黑三峽工程的報導每年都有，長年不斷，不勝枚舉。
這些臺媒長期以來「令人智息」，背後究竟是何原因？
近年來，源自部分臺媒節目的荒謬言論層出不窮，他們造謠大陸人「吃不起茶葉蛋」、「吃不起榨菜」、「靠吃田鼠充飢」、「喝五糧液借酒消愁導致白酒廠商股價上漲」……
一開始，這些言論讓人頗感氣憤，但久而久之，每次也就都成了一則笑料而已。但像在三峽工程這樣嚴肅的話題上屢次造謠，讓人實在不可原諒。
臺媒《旺報》6月30日曾發表一篇題為《三峽潰堤是綠色病毒假新聞》的社評，文章指出，近年來在臺灣內部「民粹反中」的氛圍下，涉及大陸政治、香港局勢和中美關係的小道消息、謠言八卦、聳動報導，因符合「政治正確」，日益受到綠營媒體的青睞。從一開始在網絡社群中轉載，再到後來逐漸被綠營主流媒體當作「消息源」，成為電視政論節目的話題，一步步讓整個臺灣媒體界和輿論陷入以訛傳訛、三人成虎的環境之中。
文章最後表示，蔡英文曾說「有言論自由的社會才有天然的抗體，才會有對假訊息的集體免疫力」。然而，「反中」和「綠色政治正確」的病毒遠遠超過如今的新冠病毒，蔡英文口中「能夠免疫假訊息的抗體」已經在臺灣社會中消失。
有意思的是，在日前的一檔視頻直播節目中，臺灣地區的知名財經媒體人楊世光公開爆料，揭秘了這些臺灣「反智」電視節目製作的真正過程。
視頻截圖
楊世光爆料稱，這些所謂的「名嘴」都是背稿子上節目，電視節目主要靠製作人「編劇」，他們從各種搜尋引擎上東拼西湊素材，每天都能拼出厚厚的一堆素材。
因為曾在播出「關鍵時刻」節目的「東森新聞」任職，楊世光稱自己每天都會在節目錄影前看見一排嘉賓坐著背稿子，比如像黃創夏、馬西屏等這些所謂的「臺灣名嘴」。
楊世光直言，臺灣的政論節目完全可以當成戲劇節目來看，每個嘉賓「口沫橫飛」之後會得到大約3000元新臺幣（約合人民幣700元）的費用。「演得比較好的，罵得比較兇的，那就領4000，所以像是世聰哥（黃世聰）就領多一點，領4000。」
4000臺幣，約合人民幣950元，這就是讓三峽潰壩一次的價格。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。