[PConline 雜談]DIY圈子很少談論電源，大家熱衷討論的都是板卡，存儲這類對自己使用體驗影響較大的硬體。
但是前段時間，英特爾公布了新一代ATX12VO（O=Only）規範，這意味著什麼？我剛買的臺式機電源是不是要廢了？
▼ATX12VO改動了什麼？
ATX12VO規範把電源上除12V的所有電壓輸出移除，提高了電源轉換效率。電源上被刪除的+3.3V，+5V以及-12V和+5Vsb轉移到了主板上。就是說改版後的電源上可能會少了一些你常見的接口，比如SATA供電，大4PIN供電等。
▼我的傳家寶電源真的廢了嗎？
莫慌，新規矩並不會廢掉你剛買的傳家寶電源（買了鉑金鈦金的可以放心了），目前ATX12VO只針對OEM經銷商和整機供應商，據我所知已經有廠商開始著手處理ATX12VO電源了。
ATX12VO規格並不會取締ATX12V，英特爾會讓多種ATX規格並存，以保持現在電源與主板的兼容性，讓大家有更多選擇。（真要換那還不得引起民憤）
好了，如果只是想了解ATX12VO對自己有沒有影響的現在就可以關頁面走人了……
如果你還是對這項規範有興趣的話，接著看吧，下面就是一串比較讓人頭疼的科普了。
▼為什麼只留+12V，其他輸出電壓做錯了什麼？
ATX12V規格面世之前，主機電源最主要還是依賴5V電壓運行，但隨著時間推移，ATX12V已成主流。
小編找到了當年ATX 2.03規範的說明文檔，尾頁的工程變更說明頁中就有鮮明的標記寫著：增加ATX12V供電接口，也是從這一代規範之後，ATX電源正式進入ATX12V時代。
接口的規範也在這代被定立了下來，沿用至今。此後的每一代ATX12V電源規範都是基於這一版小修小補而成，可見電源+12V輸出舉足輕重的地位。當然也是為了因應時代潮流，電腦硬體越來越吃電，+3.3V與+5V已經不能提供足夠的供電能力，為什麼只留下+12V大家應該都心知肚明了。
上面這張餅圖是某電源製造商提供的資料，它們生產的600W電源，在2006年時+3.3V與+5V的輸出口佔比達25%，而在2016年就縮小成了15%，這也說明了目前的供電需求由+3.3V與+5V向+12V轉變的趨勢。
除此之外，電源的轉換效率（將交流電轉換為各路電壓輸出所需直流電之間的有效率）也得到了提升。2006年的轉換率為78％，而2016年的轉換率大幅提升至98％。
▼為什麼ATX12VO會突然出現？
這就牽涉到轉換效率的問題了，上面提到16年的電源轉換效率相比於06年有了大幅提升。而ATX12VO的出現就是要再次改良電源的轉換效率表現。
在能源之星與80PLUS標準制定後，臺式機電源的交流轉直流轉換效率不斷提高，但依然存在不小的能源消耗：主機待機低負載運行時，轉換效率很低。並且+3.3V與5V是從+12V中轉換出來的，雖然是直流轉直流，但還是存在轉換損耗問題。
取自silentpcreview網站06年的海盜船 HX620W評測數據，在低負載情況下轉換效率只有不到50%
Intel ATX12VO規範文檔
而新的ATX12VO規範大大提高了效率。 通過將12V之外的輸出電壓砍掉，交流電只需要轉一次變成+12V直流電就完事，避免不必的轉換損耗，在10W負載情況下，最低轉換效率高達72％，看著確實很棒，更省電了。
不過回顧一下開頭，為什麼ATX12VO要針對OEM和整機供應商制定而不是零售電源市場？
這裡我又找到了一份文件：2018年底，加州能源委員會發表了一份新標準，要求OEM供應商應該將他們提供的主機閒置功耗降至極低，該標準要求於2021年7月生效。
看來，OEM與整機商是被逼著要實行ATX12VO的規範。要減少主機閒置功耗就必須要從電源或者使用者源頭下手，如果無法改變使用者的行為（比如離開電腦不關機等），推行ATX12VO，從源頭上降低不必要的功率損耗像是更方便的方法。英特爾與OEM廠商遵循該規範無非是要更加嚴格遵守日益嚴格的能源法規。、
加州能源委員會認為降低閒置功耗是節電的最直接方法，他們認為臺式機的閒置時間會遠遠多於中高負載情況。從功率損耗的方向來看，使用+3.3V、和+5V輸出將很難滿足日益嚴格的電源待機轉換率需求。這樣看來實行ATX12VO是比較無奈的一種方法。
▼ATX12VO要讓電源變便宜了？
ATX12VO的到來意味著電源要迎來一場大變化。變化，肯定會讓人難受，但並不都是壞事。理論上，ATX12VO能讓電源變得更加便宜。
電源上取消了+3.3V與+5V，意味著電源只需要設計+12V的電路就好，去掉了除+12V之外的接口，電源接口也會有比較大的改動，之前的主板大24PIN將不服存在，而變成一個小巧的10PIN連接頭。省下了轉換模塊的錢，PCB設計可能還變得更簡單了，又省了設計成本。但人們還需要+5V啊，SSD，USB和RGB咋辦？
電源省下來的錢，可能就直接轉嫁至主板上了。
+5V在現在依然有很廣泛的用途，比如你的ARGB風扇，SATA設備和主板電路供電，而在ATX12VO中，+5V與+3.3V將集成至主板上，這就對主板的設計方式提出了很高的技術考驗了。
▼對主板廠商來說，或許是件好事？
絕大部分的變化均有其利弊。
主板因此而有了更豐富的定製能力，板廠可以根據自己主板的設計而制定供電接口數量與位置，從而變得更加方便使用。（相信很多人都不想看到電源接機箱風扇然後變成一串串亂糟糟的樣子）。
難的是，成本有限的主板型號會因此而受到設計限制，只能通過加多PCB層數與擴大PCB面積解決。華碩ROG、技嘉AORUS大雕或者微星MEG那些旗艦板子當然有足夠成本去天馬行空的設計，但OEM主機裡面的主板都不會很高端，幾百塊的主板又會有多少成本設計這些接口。同時，轉換模塊移植到主板上，沒有了以前電源的集中散熱方案，如何散熱並保持美觀又是一個問題。
另外，主板相對於電源其實更加精緻，電源可以規劃一大塊地方插上自己的DC-DC模塊，但主板元件都是平鋪焊在PCB上的。主板設計已經非常緊湊，加入轉換模塊可能又會受到周邊元件的電磁幹擾影響。控制主板PCB上的信號噪聲已經是一個不小的挑戰，再加入額外的元件則是難上加難。
但如果+3.3V與+5V轉換到主板上，主板調控這些電壓將可能變得更加簡單易控，從而有利於USB、板載音效卡等對功率比較敏感的設備，主板也可以更直接的提供過載保護。
從24PIN轉換至10PIN，主板上最笨拙粗壯的供電線體積也得以大幅減小，走線舒適度大幅提升。
從這個方向來看，可以從ATX12VO中大幅受益是ITX主板，縮減掉24PIN的體積就可以騰出不少主板上的空間，但問題是+3.3V和+5V以及SATA供電加到主板上會佔用多少空間這個還不得而知。
▼要是以後真的用上ATX12VO會怎樣
英特爾在2019年7月首次發布了ATXV12VO規範，但沒有公布正式上市時間，其中的大多數規格參數其實並不適用於DIY人群，至少目前來看是這樣。
如果板廠突然要求消費者去換支持新規範的主板，消費者很可能會無法接受。對電源廠商來說，在有支持ATX12VO的主板之前，他們並不希望提前為DIY玩家發布ATX12VO產品，主板廠商也同理，可以說是陷入了一個死循環。
現在並沒有確切的消息去得知ATX12VO的電源與主板具體是怎樣設計，就連偷跑消息都沒有。但可以猜測的是，主板本身可能會更加堅固耐用點，因為主板的負載任務加重，可能會將PCB板設計得更厚一點（暗示技嘉10層PCB），獲得更穩定的電力傳輸能力，就如當初X570晶片組一樣，為了提供PCIe 4.0負載能力而給主板設計了更強的供電方案。
以後甚至不用給CPU單獨插8PIN供電，主板只能從電源中取到+12V供電，那就說明只要主供電10PIN（現在的24PIN）能獲取充足電源就不用額外供電，不過這需要接口的負載能力夠強，以免出現電流過大「燒接口」的情況出現。
對於那些還在使用SATA接口，大4PIN D型接口的設備來說，以後就需要從主板上取電，且接口的數量就要取決於主板給的接口數量了，對比模組電源豐富的接口擴展性可能稍有不便。
▼總結
ATX12VO看似改動很多，不過對各位安分養老的佛系用戶來說，其實根本沒有影響。推行目的是為了省電，以環保的眼光來看，如果人人都換ATX12VO，一年還真的能減少大量的碳排放量，保護環境。但對個人用戶來說，更換ATX12VO電源一年省下的電費可能還不到電源價格的1/10。
追新的玩意還是交給發燒友，小編這種平民百姓還是安心用老爺機刷刷B站吧。