學者認為:印度對華奉行「椰子戰略」不明智

參考消息網6月26日報導 香港亞洲時報網站6月24日發表尼泊爾特裡布萬大學訪問學者比姆·布特爾的題為《莫迪如何成了對華「椰子」戰略的受害者》的文章，內容編譯如下：

印度總理莫迪2017年6月2日在聖彼得堡國際經濟論壇一場小組討論會上說：「我們確實與中國存在邊界爭端。但過去40年，（雙方）沒有因此開過一槍。」

在兩周後的6月16日，印度和中國在邊境地區的洞朗對峙爆發，一直持續到當年8月28日。

雖然在目前的拉達克對峙期間，雙方可能確實未在加勒萬河谷開過一槍，但6月15日，20名印度軍人在與中國人民解放軍的暴力衝突中喪生。

自莫迪2014年擔任總理以來，印度的對華「戰略」出了什麼問題？

答案簡單明了。莫迪已經成為對華「椰子」戰略的受害者。

「椰子」一詞有時被用來形容外表屬於一種類型、但內心屬於另一種類型的人，在這裡用於形容政策。雖然椰子外表堅硬，看起來不好對付，但裡面很柔軟。它外表看起來強大，但內部卻很軟弱。因此，椰子是一個矛盾體。

在本文中，我使用椰子一詞代表多種含義。

首先，它代表印度自相矛盾的戰略。印度文明代表著一種不同於「西方」的世界觀。儘管印度具有深厚的文明並且是一個有抱負的大國，但在對華政策方面，印度的戰略家們卻採納了「西方」的戰略思維。除此之外，印度職業外交官、戰略分析家、外交事務記者和具有輿論影響力的人士均來自政治、軍事、經濟和官僚界的精英群體。他們在國內外的精英學校和大學接受了教育。其中大多數人表面上支持印度教民族主義，但實際上更傾向於接受與「西方」結盟。