你會對男人使用套路與心計嗎？一位女讀者十分迷茫這個問題，前前後後寫了十幾封郵件給我。先看來信——
拾一，你好。你的每一篇文章我都看過，基本都認可，但有一點我不能理解。雖然你不曾明確說明女人應該對男人使用心計和套路，但字裡行間就是有那個意思。
這與我前三十年的認知發生了很大的衝突，從我成年後就認為情愛之事雙方就該真心相待，毫無保留，不分你我。
更別說時不時地就要用點套路和心計了，這和綠茶婊有什麼區別呢？而且，男人對於綠茶的套路都是嗤之以鼻的。
現在網上有很多兩性課程，告訴你要如何使用話術，如何樹立個人框架，總而言之就是教你怎麼搞定男人，讓其愛你且付出。
我疑惑的是，什麼時候真情實意需要淪落至用招數了？充斥著套路和心計，這樣的關係還有信任與純潔可言嗎？
我也理解成年人的世界不是灰黑即白，其他領域都可以，可為什麼連感情這一方天地都要被汙染？
而且，一個男人而已，我認為可有可無，用得著使用渾身解數去搞定他們？這是不是太不拿女人的身份當回事了？
網際網路上教女人如何搞定男人的內容很多，女人們爭先恐後地學習，可有多少內容是教男人如何搞定女人的，他們可從來沒有學習。
拾一，我不是抬槓，而是真的不能理解，希望你能說給我聽聽。
我相信，像我這樣保持抗拒態度的女生，還有很多。十幾封郵件了，希望能得到你的回覆。我願聞其詳，謝謝。
陸拾一：
的確，有這種懷疑的女性不止你一個。今天咱們就心平氣和地針對這個話題，好好探討一下。不紅臉，不動氣。
不可否認，我的確在很多文章中都提過心計與套路，不僅限於單個領域，個人認為在人際關係和情感關係中，它都可以有選擇性地使用。
先回覆你的第一個問題——
第一：什麼時候真情實意需要淪落至用招數了？
關於這個疑惑，需要做一個分區。真情實意代表什麼？心計和套路又代表什麼？
在很多人的理解裡，真情實意是一種情感、語言、行為、思想上的簡單、純粹、交心。而心計和套路則代表不簡單、不純粹、不交心。
很多人先入為主地以為，它們是截然不同的領域。真情實意的人，不可能用套路和心計。那我想反問，為什麼不可能？
父母怎麼都不願意去做體檢，覺得亂花錢。可你出於關心，就想讓他們去。這個時候你採用的方式和語言，就是套路和心計。
你覺得某個男人很有錢，想要撈幾筆。為了達到這個目的，你的一切行為也包括套路和心計。
套路和心計是一種中間行為，它是好是壞，取決於當時人的動機。君子論心不論跡。
所以，一桿子打翻所有套路和心計，是一種技巧與策略上的自我封閉。
說話，講究方式。與人相處，也有一些門道。這些東西，包裝得好聽一點，就是語言技巧和行為技巧。說得實在一點，它不就是心計和套路嗎？
大到國之治理，小到家之經營，哪裡不要策略？這種問題，稍微看點外交新聞、時事新聞、再不然讀點歷史，都不會有這種疑惑。
為什麼男女之間需要一定的心計與套路？真情實意代表情感的濃度，但它不能代表經營關係的智慧。
兩個人要走到最後，只靠真情實意就可以嗎？不懂戀愛關係，親子關係，婚姻關係，不懂人際相處，不會拿捏界限與尺度，這樣的兩個人萬事都直接和坦白。而這樣的直接和坦白，也等於他們的莽撞與粗暴。
部分人有一種想當然的理解，兩個人之間只要話說清楚，意思講明白，就算直接和坦白，也沒有影響。
事實上，哪怕是親密無間的夫妻，有些話也不能明著講，有些意思就是得兜幾圈讓他自己領悟到。
就一個最通俗的例子，丈夫最近身體出問題了，那方面表現不行。你怎麼說，怎麼做，讓對方get到的同時，又不會產生抗拒且尊嚴沒有受損，這就是真情實意以外的經營智慧。
為什麼這麼多人抗拒心計和套路？
妻子對丈夫的不滿，沒有直接說，而是採用了一定的技巧來表達，丈夫接受得舒坦，妻子的目的也達到了。
在這種情況下，丈夫是妻子的心計和套路的受益者。而受益的人，就算對外講，也不會說成是心計和套路，而是妻子的智慧與胸懷。
若心計和套路的出發點，不是受益於雙方，而是單方面的壓榨與欺騙，那麼沒有受益的一方，則公開貶低心計和套路這種行為。
受益的人不說，沒有受益的人到處說，久而久之，心計和套路就一邊倒的成了壞東西。
第二：為什么女人總是去學習如何搞定男人，而男人卻不學習如何搞定女人？
在情感關係中，男女心理有差異。準確點來講，女人比男人有更強的掌控欲。
都說安全感要自給自足。這句話僅限於單身人士，非單身人士的安全感歷來一分為二，一部分源於自己，另一部分就是需要對方給。不要死犟這一點，去承認它，然後解決它。
不管是去琢磨男人還是徵服男人，女人要的就是掌控欲所帶來的另一部分的安全感。
女性因為生理、心理、以及傳統文化後遺症、婚姻的特性、本來安全感就要弱於男人。很多人覺得花心思琢磨男人的女人沒什麼出息，其實這種現象追其根本是一種女性渴望奪權的本能。
不論是科學家還是哲學家，它們死磕一個論點，用心思時間耐力，其核心在於是他們要去搞定它們。
可搞定和附庸之間的界限有些模糊，它不體現在外，而是側重於心。
別人的心，你又不一定能看見。當世人弄不清楚某些女性了解男性心理的背後動機是傾向於搞定還是附庸時，就會粗暴地退回判斷對錯的層面，因為這樣不用動腦子。
我與身邊的女性朋友聚會時，你分享一點馭夫之術，她說一點經營之道，另一個人又講一些具體方法。還有人會嬌滴滴地問，我就想迷死我老公，大家有什麼好方法沒——這都是非常平常接地氣的事件，誰也沒覺得誰沒骨氣。
現實生活中，哄哄老公，逗逗老公，知道他喜歡你穿紅色，你特意去買了一套紅裙。他愛吃紅燒肉，你早早下班做了一大鍋讓他吃個夠——這些都是大多和諧夫妻的常態而已。
很多微不足道的事情一旦放在網際網路上，就會被放大——
建議你有點骨氣，不要總是想著討好男人。
真給女人丟臉，離了男人不能活嗎？
看到她們這種女人後，更佩服那些不用討好男人的獨立女性了。
……
我內心真的有很多問號。
至於男人為什麼不琢磨如何搞定女人？主要原因有二。對於男人而言，我們在一起睡了，領證了，生兒育女了，你就是我的人了。他們幾乎不會像女人那樣，隔三岔五就問：你愛不愛我、有多愛、愛多久。
在同等情況下，男女都給對方50%的安全感，但女人的特性與男人有差異，她或許只接受到30%。
對於愛也是如此，你給她80%的愛，她可能只感受到60%，反正總有20%的愛與安全感，她有一種天然的懷疑，但男人的謹小慎微就要低於女人。
關於這一點，你覺得男人心胸更寬闊也好，神經更大條也行，反正他們的敏感與忐忑，就是要少於女性，而安全感又要多於女性。（僅限正常男人）
對比之下，女人花心思搞定對方的行為更普遍，也無外乎是在為自己多出來的掌控欲、敏感、忐忑，以及少了的那點安全感，買單而已。
外加上男女成長的環境有一定的差異，男孩子們稍微懂點事就開始討論要怎麼追女孩。
大家都有過青春期，大多情況下你的第一段戀愛，不論是擁抱和親吻以及性，基本都是男孩子帶著你完成。你可不要相信什麼無師自通。
成熟期後，男人在兩性關係裡的好學程度比從前低了很多。而以前一直沒怎麼學的女性，成熟期裡又惡補了一通。
所以，不管男人認可也行，不認可也罷，現在的你們從大數據來說在兩性關係裡，的確沒有女性的表現好。
值得欣慰的是，一部分男人已經開始意識到且重新認識及經營情感關係。這其中的大多好男人都是女性學習後再反哺給他們：如何做一個優質的伴侶。
相較於我們父輩，這一代的男人從整體來講，更尊重女人權益與價值。這是集教育、文化、以及女性崛起後，男人做出的綜合調整與轉變。
第三：男人算什麼？女人為什麼要為他們花心思？
這讓我想起曾經在一篇文章裡寫過的一段話，再次分享給大家：
現在的情感環境是怎樣的呢？女人似乎在集體起義。什麼樣的人會起義？被強者打壓的弱者。
你們貶低男人的行為，恰恰是在抬高他們的地位。吼得越兇，叫得越慘，哭得越兇，無一不在證明男人在情感關係中對女性的碾壓及吊打。
因為工作原因，我平時會接觸各色各樣的人。有被男人辜負後學壞的女人，也有被男人傷害後越發冷漠的女人，還有被男人欺騙後開始玩弄男人的女人……
而一個足夠尊重自己的女人，不管曾經多麼撕心裂肺或幸福安然，對於男人都不會有過度的恨和愛。恰如其分的愛恨情仇，不靠控制與強迫，而是基於修為。
能到那個份上的女人，對於情愛可謂是高度的遊刃有餘。你根本不會從她們嘴裡聽到一句——
男人不算什麼。
男人就是個用品。
男人拿來用用就算了。
……
這些話會讓她們覺得自降身價。
最後說一點，你說男人面對綠茶的套路都是嗤之以鼻。網絡上定義的綠茶是這樣的——
哥哥，我不知道姐姐會生氣，如果是我，我捨不得對你發脾氣。
姐姐好會化妝哦，不像我從來都只是素顏，好歹也算真實吧。
哥哥，我真的好羨慕姐姐，有你這樣的男朋友。
……
這是綠茶嗎？這就是一個渴望上位的，還特別蠢的，又沒什麼套路心眼的，連後補位置都坐不穩的小角色啊。
男人面對真正的高段位綠茶是什麼反應？沒反應，他根本就識別不了對方是綠茶。包括同為女性的你，也不一定識別得了。