侃爺 · 不鬧事兒 · 就不會做鞋 · 渾身難受 · 韋斯特。
是的，侃爺又鬧出么蛾子了。
半天前，侃爺在美國微博 Twitter 上更新了條新動態，表示：
「我是 adidas 的老大」
「我將帶領 adidas 和 PUMA 重修舊好」
「PUMA 的設計都是垃圾，我會親自設計讓每件事都 OK」
是的，你沒聽錯，侃爺不僅只關心 adidas 和 Nike，現在已經開始掃 PUMA 的門前雪了...
這段話中有兩個點可以拎出來聊聊。
其一是，adidas 和 PUMA 的淵源。
adidas 和 PUMA 的創始人分別是阿道夫·阿迪·達斯勒（Adolf Adi Dassler）和魯道夫·達斯勒（Rudolf Dassler），字面上就看得出這兩個創始的親戚關係吧...
這兩位創始人本就是親兄弟，在上個世紀 50 年代時分道揚鑣，各自成立了其品牌，這段歷史還被拍成電影《手足之爭》。
▼ 關於 adidas 和 PUMA 的電影
倘若侃爺真的讓 adidas 和 PUMA 重修舊好，他就是調停德國兩大運動品牌長達 70 餘年歷史問題的偉人了...
但實話實說，歷史和商業行為並無關係，侃爺說這話的目的，讓人云裡霧裡看不明白。
▼ 阿道夫·阿迪·達斯勒和魯道夫·達斯勒
其二，PUMA 的設計是垃圾？Excuese me？
PUMA 在近些年的產品設計可謂是有目共睹，不論在籃球等運動領域，或者是潮流街頭方向，都有不少優質產品。
在 2019 年一度還成為了市值第三的運動品牌，說 PUMA 的設計是垃圾，這話屬實有點過分了。
▼ 籤約足球巨星內馬爾
▼ 打造諸如 ChinaTownMarket 等優質聯名
小編個人感覺，在 adidas 前 Yeezy 業務部門的總經理 Jon Wexler 離職後，侃爺好像更口無遮攔了。
先是多次示好 Nike，如今又大放厥詞，Jon 的離開好像讓侃爺更肆無顧忌？
不過，好在侃爺道歉了。
幾個小時前，侃爺表態說：
「我說大話了」
「我不應該在公眾場合說關於 PUMA 的這些」
「我對 Emory 和 Jay 以及 PUMA 團隊道歉」
...
在話題沒有被大肆擴散前，表態道歉還是可以的。
但不知道，粉絲、民眾以及 PUMA 的人會不會就這樣罷休，以及 adidas 高管們會不會就此事做出反應。
總之，畢竟是公眾人物，應該清楚自己的言行會被多少人注意，會造成多大的社會影響。
另外，過激的言行真的會讓喜歡自己、支持自己的粉絲心寒。
「部分圖片來源於網絡，如牽涉版權
請聯繫 feedback@flightclub.cn 更正」