「親愛的媽媽，今天有好消息。洛倫茲今天發電報給我，說英國遠徵觀測隊證明了太陽會造成星光偏折。」愛因斯坦激動得像小孩得到了夢寐以求的那根棒棒糖一樣，向他的媽媽匯報了這個振奮人心的消息。
這一天，他等了整整四年。1915年，愛因斯坦的廣義相對論出來後，得到了一些人的支持，但是，還有很多的科學家對他的理論持質疑態度，而真正看得懂的更是非常之少。
愛因斯坦需要實驗來驗證廣義相對論的正確性。
廣義相對論預言了遙遠的星光經過太陽時，會被大質量的太陽彎曲，從而星光會偏折一丟丟，計算的結果是星光會偏折1.74弧秒（1弧秒=1/3600度）。
要驗證星光經過太陽時被彎曲的現象，這並不容易。因為星光相對太陽來說太微弱了，平時根本沒法觀測，只有一個機會是，當太陽全日食的時候，我們才容易觀測到太陽背後恆星的光線。
這個機會終於等來了，1919年5月29日會發生一次全日食。英國的科學家愛丁頓是愛因斯坦的鐵忠「粉絲」，他是英國皇家天文學會的秘書和貴格會的會員，他申請到了這次探測的任務。
他安排了兩波人，一波是自己親自帶隊到西非設置營地觀測，另一波人是由德安.科隆美林率領，前往巴西進行觀測。
當愛丁頓的觀測結果公布出來後，整個英國甚至整個科學界都非常的轟動。他們得出的觀測的結果是，星光偏折了1.79弧秒，和愛因斯坦算出來的1.74弧秒比較，誤差在實驗的容許範圍之內。它證明了廣義相對論的正確性。
1919年11月6日，英國皇家天文學會公布了這一結果。諾貝爾獎得主也是英國皇家學會的會長J.J.湯姆森莊重的宣布：「這是自從牛頓的萬有引力定律以來，和引力有關的最偉大的發現！也是人類思想史上的最偉大的成就之一。」
第二天，英國倫敦的《泰晤士報》，頭版頭條醒目的打出：科學革命——宇宙新理論——牛頓觀念破產——重大聲明——空間是彎曲的。
愛因斯坦和他的廣義相對論火了！可是，隨之而來的還有大量的質疑和批評。
在科學界主要的質疑的聲音是不相信愛丁頓團隊，真的能準確測量出星光的偏折角度。他們認為，愛丁頓有先入為主的傾向，就是為了讓觀測結果和已經提前知道的數值一致，會刻意去除一些不利的數據，就像一些比賽去掉最高分和最低分一樣。他們認為，愛丁頓團隊一直會調整，到那個最「正確」答案的出現時，就不再往下探測了。甚至還有人說愛丁頓進行學術造假……
支持質疑的聲音，主要是從1919年後，天文學家繼續通過很多日食觀測來檢驗愛因斯坦的預言。1922年在澳大利亞，1929年在蘇門答臘，1936年在蘇聯，1947年在巴西，這些日食觀測裡有些似乎確實得到了跟愛因斯坦理論一致的結果，但其他幾個結果卻嚴重偏離了愛因斯坦的預言。
他們相信1919年的遠徵隊員們在分析數據時，可能是被廣義相對論的激情淹沒了。要知道，愛丁頓是愛因斯坦的「鐵粉」，並且這次高調觀測，愛丁頓是不會輕易認輸的。
現在我們也很難得出準確的證據，愛丁頓團隊當時有沒有刻意處理過他們的數據，這個不得而知。但是在日本物理學家加來道雄的《愛因斯坦的宇宙》裡，他的說法是：愛丁頓小組觀測到的結果是平均偏折量為1.61弧秒，而巴西那邊觀測到的結果是1.98弧秒。加權平均後的結果是1.79弧秒。如果是兩邊觀測加權平均後得到的數據，可信度還是蠻高的。
並且，愛丁頓團隊這次探測也非常的好運氣，據說當天早上還是烏雲密布，而到了下午1：30分需要拍攝星光照片的時候，烏雲奇蹟般的消散了。而且這次日全食發生的時候，太陽周圍正好是畢宿星團的星星，這個星團特別的亮！
日食探測星光偏折，不確定性的因素本來就很多，其他團隊後來沒有得到像樣的精確度，也是沒有什麼可以驚奇的。
也許是牛頓的萬有引力理論，已經深入人心，愛因斯坦廣義相對論用時空彎曲來解釋引力，這個太難以讓人接受了，甚至許多人覺得簡直是謊謬。
即便是，二戰結束後新的雷達和射電天文技術已經精確測量出，星光經過太陽時偏折角度和廣義相對論預言是一致的。可是還是有很多人不願相信這個理論。
其實，早在星光彎曲探測驗證之前，廣義相對論已經正確解釋了困擾科學家們已經很久的「水星近日點進動」的問題。
按照牛頓的運動定律，太陽系中的行星會繞著太陽，做固定不變的橢圓軌道運動。可是科學家們從觀測的數據中總結得出，水星的軌道在一百年間，軌道偏移了575弧秒。
也就是說，行星運動的軌道不是完全閉合的：行星從離太陽最近的一點（叫近日點）向離太陽最遠的一點運行，然後回到最近的點，它繞過太陽不是360°，而是多一點兒。這個軌道方向的緩慢改變通常叫作「近日點的進動」。
因為太陽系中還有其他行星，它們對太陽的引力場會有小小的幹擾，所以造成行星的「近日點進動」是可以理解的。可是天文學家們排除了所有能夠找到的幹涉水星運動的因素後，還是有一個很小的數值的偏差。用牛頓理論去計算，水星的軌道應該在100年進動532秒，就是每一百年水星進動還是有多餘的43弧秒的偏移，這個小小的偏移，當時沒法解釋。
而愛因斯坦廣義相對論出來後，他用廣義相對論效應準確的算出了這個43弧秒偏差的數值。愛因斯坦的理論中，多餘進動的來源之一是引力場本身的能量產生的引力場。而在牛頓理論中，引力只是質量產生的，沒有那個能量的引力場。
大家可以想想，愛因斯坦創立他的相對論時，並不是為了解釋「水星進動」的問題，然而，他的理論卻能準確的計算出這個一直困擾科學家們的偏差，成功解釋了這個問題的原因。這是個比用日食觀測星光彎曲，來檢驗廣義相對論更為堅實得多的理論檢驗。可是，當時也沒有得到非常的重視。
不管是已經有了「水星近日點進動」的理論檢驗，還是「星光彎曲」的實驗檢驗，許多人還是一樣對廣義相對論理論持否認的態度。
愛因斯坦廣義相對論，除了以上兩個檢驗外，當時還有第三個檢驗，就是它預言了光的引力紅移現象。
廣義相對論認為，大質量星體在彎曲時空時，不僅空間是彎曲的，時間也會變慢。時間變慢的結果是，從星體發出的光會經歷引力紅移。因為光的振蕩頻率是由光發射的時間流決定的，時間越慢光的頻率也就變得越慢，而我們知道，光的頻率越慢它的波長就越長。
在可見光中，波長從大到小的排列是，紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫；紅色之外是波長越來越大的紅外線、微波和無線電波；紫色之外波長越來越短的是紫外線、X射線、伽馬射線。光的波長越大，顏色就是越偏向紅色端，這個過程就叫做引力紅移。
太陽表面發出的光，產生的引力紅移現象，現在已經可以精確的探測得到。甚至還可以測出在太陽表面，時間流會比遠離太陽的地方慢百萬分之二，1年會慢64秒。
如果廣義相對論理論檢驗了「水星進動」，實驗檢驗了「星光彎曲」、「引力紅移」，你還是沒法相信廣義相對論，那麼它後來預言的「引力透鏡」已經可觀測得到；
它預言的「引力波」，在1905年9月，我們已經捕捉到了它；
它預言的宇宙在「膨脹」，1929年，哈勃通過望遠鏡的觀察，發現遠處的星系在遠離我們，加上他系統的計算得到了確證，宇宙確實是在膨脹的。
它預言黑洞的存在，1964年，人類通過X射線，第一次發現了黑洞天鵝X-1。2019年4月10日，我們已經拍到位於M87中心的超巨大黑洞的照片，這是人類史上第一張直接對我們黑洞觀測的天文影像。
2020年，諾貝爾物理學獎已經發給，對「發現黑洞形成是廣義相對論的有力預測」的彭羅斯，還有德國天體物理學家根澤爾和美國天體物理學家蓋茲。他們兩個發現銀河系中心有一個超大質量，大約為400萬太陽質量的黑洞。
如今，在科學共同體中，大家幾乎已經認可和信任廣義相對論。我們清楚，科學理論並不是真理，但是，在它得到越來越多的實驗檢驗時，它的正確度就越來越高。就像史蒂芬.溫伯格說的：廣義相對論為大家所接受，既不單靠實驗數據，也不單靠理論的內在性質，而是依賴於理論和實驗交織的一張複雜的網。
然而，每次提到廣義相對論，還會有不少人跳出來指責批評一翻，大有要推翻廣義相對論的架勢。
提出質疑並不是不可以，但是在提出質疑之前，希望要弄清楚，狹義相對論的主要基礎假設是「光在任何參照系下，速度不變」，廣義相對論的基礎假設是「等效性原理」。俗話說，「打蛇打七寸」，別浪費時間GGYY，如果想要推翻廣義相對論，有本事先去證明這兩個基礎假設是錯誤的，諾貝爾獎估計會發給你。
和大人聊科學，小朋友卻聽懂了，就是@醬子聊科學 關注我，漲姿勢~