大家好，我是舒宜昂。前幾天本人發了一篇文章《人類起源：進化論真的是對的？我帶著證據來質疑！》。文章發出去之後在一些平臺有很多人評論，負面影響顯然更多，確實是因為自己才疏學淺。我也意識到自己是典型的達克效應，所以本文將重新分析一下那片文章，希望大家可以一起進步。短短的幾天只能說看清一些問題，但還是沒能完整地掌握，所以結合好心網友們的評論和一些新了解的知識，簡單地說一下，當然還是有可能存在錯漏，希望大家可以再次指出錯誤，給予本人幫助，非常感謝。
首先對於那篇文章，我先表個態，我確實質疑，確實提出了一些並不實際的「證據」，但是我的文章中從頭到尾都沒有提到進化論是錯的。我的目的並不是要完全否定進化論，是因為才疏學淺的我好奇進化論真的是對嗎？（加上我個人偏向於人類是外星基因產物的說法）就是不夠了解，才有了那篇文章。現在的科學其實也還未能證明進化論百分之百的正確。
就算是在了解後，我還是對各樣人類起源說保持質疑的態度，我到現在也沒有堅信哪種說法就肯定是對的或者完全是錯的，只能說哪一種更靠譜罷了，大家都可以保持自己的看法，沒必要引起不必要的爭吵。
好了，進入正題。第一個，我說智人進化到人類的速度飛快，人類的進化像是一蹴而就的。這個方面可能是我表達不夠清楚，我是想說對比猿猴進化到人類的每一個過程，智人進化到人類的時間很快。而當進化成為人類之後，再相比進化的幾百萬年來說，人類幾千年就讓文明發展到如今這種程度，就好像是一蹴而就。
我這裡的錯誤在於混淆了物種進化和文明發展，兩者的概念並不是相同，我們是已經進化成為了人類，人類這個形態和種群開始發展出了文明。按照進化角度來說，我們從智人進化到人類，就是一個大進化了，人類出現到今的時間還非常短，這麼短期幾乎沒有明顯的進化了。因為進化需要的時間是非常長，並且進化是基因層面上的，關鍵在於我們是否能遺傳給後代，也就是說我們基因表達出我們的身體性狀沒有太大的區別了。
文明發展的進程相比進化就快多了，從我們開始有文明的時候，我們就不斷的在發展科技，發展文化，幾乎每個人都在貢獻自己的力量。人類之間還會互相交流，還有傳承。其目的有可能是為了生存，為了更好的生存，為了可以理解這個世界，為了可以利用世界來獲得便利。
人類有意或無意的目的非常多，自然就促進了文明的發展，所以文明的發展飛速。並且當科技有一個突破點的時候，我們都會有爆炸式的發展，世界有可能在短短幾年間就發生大改變。
第二個，我說用進廢退，還提出了一些疑問。這裡是比較多人說的點。達爾文進化論（自然選擇學說）其實本身確實在近代已經被否定掉了很多東西，用進廢退就是其中一個內容。 在原有的基礎上再結合現代遺傳學、古生物學和其他學科的相關成就發展出了現代綜合進化論。
現代綜合進化論以種群為基本進化單位，在進化的過程中選擇、突變和隔離是最基本的環節。進化的大致過程是這樣的，首先，種群的基因肯定是會根據適應大自然生存環境的方向演化。在演化的過程中，基因突變是時有發生的，而突變後所表現出來的性狀，如果可以適應生存，那麼就會被保留，不可以的個體則被淘汰。還有一點，進化方向並不是特定的，不是只往最好方向去進化的。
最後一步就是隔離，種群因為地理隔離被分開，沒有了基因交流，而各自帶著突變的基因繼續繁衍下去，那麼最終不同的種群分開進化，產生了生殖隔離，各自有了新的基因，就進化成了不同的物種。
第三個，我用《史記》和蘇美爾王表來做「證據」。這裡的錯誤在於《史記》所記載的上古內容，也是司馬遷收集而來的，並不能說是真正的歷史。主要是《史記》的文學成分還是偏大的，並不能用來當作證據。關於古人年齡的問題，特別是說上古時期的帝王壽命很長。同樣真實度也很低。並且有可能只是在那一段時間內有一個代表性人物被記錄而已，也有可能是一個稱謂的傳承而已。
說到這裡就基本上梳理完我之前的文章了，不過我還是需要表明一下我的態度。人類起源雖然備受關注，但是至今都沒有一個確定的說法，各種說法都會有不合理的地方。現在綜合進化論也只是相比其他說法（神創論、外星基因產物說、外星移民說）更接近事實而已。
所以每個人都可以有自己的看法，大家討論交流一下，不用把自己的想法強加到他人身上，更不要因此做無謂的爭吵。
最後感謝那些提供的幫助的人，謝謝你們有耐心的指正，讓我有所成長！
我是舒宜昂，希望你喜歡，歡迎留言討論，謝謝觀看！