南航女大學生黃雨蒙在可可西裡無人區身亡,衣物無血,只剩骨胳組織,其他證據仿佛「人間蒸發」。越是徹底清爽的現場,越是疑點重重,我分析從以下4個角度入手,或可解開「謎底」!
一是黃雨蒙沒有輕生的念頭。黃因學業壓力,獨自去旅遊,從朋友和家人處知:黃自信開朗陽光,號稱南航「六朵金花」之一,其旅遊有排壓之意,無任何證據顯示她想輕生的「支言片語」;7月7日上午,黃跟朋友聯繫說買了很多好東西準備帶回去,一切正常,不料就突然失聯,確像發生意外;帶足帳篷、衣物、食物等旅遊,不似輕生會輕裝上陣、一了百了;與司機討價還價,說明有對生活的嚮往和依戀。種種跡象顯示她的輕生念頭證據不足。
二是發現現場不是第一現場。沒有見到發現的現場和衣物有血跡,只有證件等物遺留,並未著重提及「手機、銀行卡、首飾」等貴重物品仍在,推測是去向不明;只剩遺骸,不能迅速判斷是否被人身傷害。但若是野獸撕咬致死,即使是從別處咬後拖來,沿途必有血跡,只是警察以先進的技術手段並未偵測到;推測天寒致死,然後被野獸撕咬,也不可能現場和衣物無血。由此,推測發現處不是第一現場,帶血的衣物已被移走。
三是對失聯前所遇的人重點了解。在可可西裡,黃人生地不熟,肯定要求助一些人,如計程車司機,如青藏線南山口收費站的人,如索南達傑保護站的人,甚至是個別路人,等等,以上人員需要認真排查甄別,確保他們在黃失蹤事件中,能夠提供一些有價值的信息,幫助逐步還原事情的真相;甚或從中可發現有助破謎的證據,則善莫大焉!
四是對遺骨中進行深入的屍檢。現場只留下一些人體骨骼組織,以此查明是黃的DNA。以現代法醫的水平,再通過深入的屍檢,定能找出並剖析第一手樣本資料,以佐證黃的人間蒸發,四處沒有血跡,到底是野獸所為,還是「人為」硬傷在身,通過技術手段還原真相,給群眾一個交待。
順沿這四個角度分析,就能「撥雲見日」。我認為,黃的失聯身亡,或是涉嫌被犯罪分子襲擊遇害,緣由是見財色起異心,謀財色而害命,當然這只是目前掌握線索之推測,以警方偵破和最後通報為準,並以此告慰黃雨蒙在天之靈。
謝謝關注閱讀,一家之言,歡迎在下方留言交流探討。