悟空問答上有個很火的問題：為什麼超市上班，一個月休四天，月薪兩千，還是有人幹？
由於我之前在超市兼職過，對這群底層人比較了解，也深知他們的選擇，所以我寫了一份回答，內容見下文。
當然這部分內容，也可以作為前幾天寫的文章《工作5年，以為月入6000很窮，是年輕人的最大錯覺》的一個佐證。雖然都已經2020年了，但是中國低收入人群依然大有人在，6000對他們來說真的是高薪。
問題回答的內容：
我以前在超市做過兼職，每小時17元，一個月也能賺2000多，暑假還能賺4000到5000。
照這麼算，一個月休4天，工資兩千，肯定是平時上班的時間很少，一天可能上班4小時左右。
或者是在三四線小城市的超市，一個親戚在老家縣城做超市收銀員，工資就是兩千出頭。
這樣分析看來，工資這麼低依然有人幹的原因有以下幾個：
1.作為補充性收入，兩份工作「相得益彰」
以前做兼職的時候遇到過一個40多歲的大姐，她身兼兩職，早上在超市做收銀員，從早上八點工作到中午十二點，吃完午飯之後然後去送外賣。
或者早上送外賣，下午五點在超市上班，一直到晚上十點關門。
這樣算下來，她每個月的工資至少有5000出頭，只要身體狀態好，有時甚至能達到6000+。
我和她聊過，每個月超市的收入只佔一部分，是她用來調節收入構成的，這樣做有兩個非常直接的好處：
第一，天氣太熱或者太冷的時候，超市的工作明顯比送外賣的環境好，送外賣半天，超市工作半天剛剛好。
第二，電瓶車的電量根本不足以支持跑一天，上半天跑外賣，下半天充電，剛剛好。
對於底層能吃苦又能打拼的人來說，這也算是竭盡全力地增加收入吧。
2.缺乏學歷技能，超市收銀員算是比較合理的掙錢方式
除了上面比較敢打拼的大姐以外，還有一類是有一點點知識文化，但是不能勝任其他工作的，而對於她們來說，做農民工又太苦累，待在家裡又毫無收入。
在超市做收銀員雖然工資低，但是有兩個很直接好處：
第一，身處環境比同做苦力活的人來說要稍微好一點，至少不用淋雨，冷暖也都有空調。這些都比農民工風吹日曬要好些，家裡不是特別需要錢的話，底層人民很少願意做農民工的。
第二，每個月兩千意味著閒散時間較多，可以兼顧家裡的瑣事，照顧家裡人生活起居，為其他勞動力省出時間去掙錢。
有個大姐就是這樣，她老公在附近一家汽車廠工作工資比她高得多，中午飯他在廠裡吃，晚飯則等她下了班回去做好，她老公吃完晚飯有時會回廠裡加班增加收入。
對於沒有知識技能改變人生的大齡底層人民來說，在超市這樣的地方工作貌似是為數不多輕鬆又有錢拿的。
3.小地方的兩千塊，純收入的話也比較體面了
老家的那個親戚，在超市每天工作十個小時，每月到手的純收入在兩千出頭左右，但超市還為他們買了基本的保險，在當地看起來也還行吧（當地當房價3800+左右）。
相比起其他在農村苦哈哈種地的親戚來說，月入兩千雖然不多，但是生活輕鬆一些，對於他們那樣子女都已工作，只是自己想找個地方打發時間的人來說，超市也還可以。
他們幾乎沒啥更高的追求，能生活，能有事做就滿足了，超市不僅給他們發工資，每個月處理的廉價商品，也幫他們解決了大部分的生活成本問題，我覺得比在老家種地，看老天爺臉色過日子好。
總之，在超市打工是一部分人的最優選擇，不能僅僅從月入2000看問題，有時候不僅是錢的問題，更是生活質量改善的問題。