作為四大文明古國之一的古埃及，其人種起源一直讓人們好奇，因為他們皮膚不白，但又相貌明顯區別於非洲人。所以，人們在了解埃及古文化的同時，總會有這樣問題：古埃及人到底是什麼人種？為什麼和今天的非洲人並不一樣？
古埃及人種多樣，他們包括以下這些地區
之所以將古埃及人與非洲人進行對比，可能除了膚色之外，還有一層關係，那就是一些學者們所熱衷討論的：非洲為人類起源之地，而古埃及人則來自於非洲黑人。
當然，這對於西方的一些學者來說，完全是不可能的，他們相反認為白人才是古埃及人種的祖先。但是，這似乎都是一家之言，大家大有一種爭搶古埃及之祖，佔人家便宜的意味。那麼，古埃及人種到底屬於哪一種呢？
從相對權威的世界簡史來看，當年古埃及境內所居住的除了本土的古埃及人之外，還有著名的閃米特人，以及白人、黑人。其中，黑人自然是南部地區的移民，而白人有來自北非的，也有來自歐洲的。
這似乎可以看到古埃及人種的發展前沿，但又往往被人們很快否定，因為古埃及人是締造古埃及文明的起源者，可他們是一開始就屬於古埃及這片土地的嗎？顯然並不好說，至於他們來自哪裡，就更是謎了。
另外，很多人認為，在人類初佔地盤之時，閃米特人是非常活躍的一個民族，他們又被稱為高加索人，過著遊牧生活。其中，阿拉伯人、猶太人都是閃米特人的後裔。如此來說，他們走到古埃及來發展也完全有可能。
但是，這只是我們的一種理想思維，閃米特人有著最明顯的外貌特徵，那就是頭髮多，鷹鉤鼻，大長臉。據說耶穌的畫像就是按閃米特人的外貌特徵來刻畫的，而這與古埃及人種的外貌特徵並不相同。
有人認為，靠著現代的科技手段，只要從木乃伊身上取下DNA進行測序就可以了。這倒是個好辦法，事實上，考古學家們早就對這技術進行了研究，但他們發現與古埃及人種最相似的應該是近東地區人種。
這也就說明一個問題，古埃及人與非洲人不相同便不足為奇了，相反，倒是那些認為古埃及人應該與我們國家為同一根源的說法倒有些可信。
其實，在《埃及記》中有很確切的記載，古埃及大部分人為被馴服者，這些人包括努比亞人、黑人以及利比亞人。而古埃及土著們就有著極高的地位與身份了。
這也就是說，古埃及的人種與前面所講的各地移民有相近的地方，但肯定不是同源，這裡也包含了非洲黑人。
古埃及人與非洲人有區別，不只是膚色，還有他們的混血演變過程
有人可能不服了，說早有學者研究，認為人類的起源就來自於非洲，也許到了古埃及人主宰文明時代的時候，他們已經因為混血的演變而發生了變化，但這不能說他們與非洲人非親非故。
嗯，也許是這樣吧，畢竟人類的起源在哪裡不是一言以蔽之的事，但也絕不是哪種說法都不可能的。但我們可以來看看古埃及人的膚色、外貌形象，這裡面至少有很強大的基因可以讓我們來說服自己：古埃及人來自非洲。
根據目測，顯然古埃及人的膚色並不是非洲人的黑，當然也不像東方人的黃，它更多的是一種古銅色，或者說是棕色。而外貌特徵呢？古埃及人在考古學家的研究下發現，他們是黑頭髮、黑眼珠、寬臉龐、低額頭，外形高大，體魄相對健壯。
這樣一看，他既不是非洲人的膚色，也不是非洲人的外貌，自然與非洲人不一樣。最有趣的是，這樣的外形與膚色，實際與利比亞人也不一樣，可見他們更多的是單獨的個體。
另外，據之前尼羅河谷發現的多具古老的當地居民屍體來看，人類學家認為他們是屬於克魯碼農人的，但他們身上同時還有亞美種人以及羅格種人的基因。
這也就進一步說明，古埃及人與非洲人不一樣不只是膚色不同，他們基因中的混血也明顯地非洲人。當然，這種混血演變是一直持續的，因為從古至今，各地區的血脈都沒有絕對純正這一說。
而這次的發現卻證明一個事實，不管是古埃及人，還是其他人種，都有可能是從單一的，純粹的種族，慢慢走向多元的交雜發展。所以，古埃及人種再與今天的非洲人種進行對比，那區別之大也就在理解之中了。
其實，我們很清楚，古埃及本身就是一個雜居地，那裡的居民本身就不可能保持同一種族的發展可能。這就是為什麼人類發展到今天變得文明的原因：自由與混血讓人類有了更多的發展與選擇。
這其中，可能古埃及更能說明一些問題，他們的族群從興盛到衰敗，走的路線就是一個不斷變化，不斷與其他族裔混血融合的過程。所以他們與很多種族看似有相近的地方，但最終又未必相似，這是可以理解的。
考古界認為，人類起源於20萬年之前，其祖先就在東非。於六萬年前，人類開始分批出走，他們離開了出生地非洲，逐漸變成了世界各個群落的人。但就算這樣，古埃及人種也早已經因為滄海桑田變得不復非洲之形象，就如同我們，如同世界各族一樣，你說呢？