工具的進化，直接影響著繪畫創作的方式和形態。相比於在紙上直接繪製圖畫，使用鍵盤滑鼠來操作更加靈活了，但是相應的也缺少操作的直覺性和感知。好在數位板的出現彌補了這一缺陷。數位板和數位筆藉助壓感元件來感知筆觸的力度和角度，和繪圖軟體結合到一起，既兼顧了手繪的手感體驗，也充分地利用上了數字軟體的優勢。數位屏則更加徹底，筆觸所至，效果即可顯現，所見即所得。
可以說，數位屏這樣的產品也是藝術家、插畫師和設計師創作的極佳的伴侶。相應的，這種依託於桌面端作業系統的硬體，生產成本和價格也相應的更為高昂。而這其中，最為著名就是Wocom 的新地系列， Wacom Cintiq Pro 。
與此同時，iPad 和 Apple Pencil 的組合，也日漸受到手繪愛好者的青睞。這種功能上的交叉和對抗是如此之明顯，以至于越來越多的設計師和插畫師開始對兩者之間的優劣對比有所好奇。
今天我們就來做一個快速的梳理和對比。
Wacom Cintiq Pro ：專業設計師的伴侶某種意義上來說，Wocom 在業界的積澱和探索，奠定了新地系列的口碑。Wacom 在壓感觸摸和繪圖上積累了大量的專利，並且最終落實到手繪板產品上，新地系列的數位屏就是技術積澱的結晶。
不過，就如同它名字所揭示的，新地系列的數位屏畢竟只是一塊精準專業能夠識別壓感、便於繪畫的屏幕，它依然要依託於既有的電腦，來承擔系統和軟體。新地系列的數位屏最小的13英寸，最大的32英寸，幾乎可以滿足各種不同設計師和插畫師的需求。
所以，總體上數位屏的優缺點就很明顯了：
優點：
為藝術家專門製造；
有業界最好的數字壓感筆；
有非常完善的配件體系；
不同的尺寸和解析度；
具有良好的可定製性；
缺點：
需要額外的電腦；
便攜性差；
價格昂貴；
iPad Pro 和 Apple Pencil 設計，幾乎是直指創意設計和手繪這樣的使用場景。隨著整條 iPad 產品線開始支持 Apple Pencil ，整條平板生產線都支持了 4096 級壓感，碾壓了絕大多數的入門級的手繪板。
而諸如 Procreate 這類針對手繪深入定製的 APP ，充分利用了 iPad 和 Apple Pencil 的功能特性，提供了豐富多樣的功能。
另一方面，iPad 和 Apple Pencil 這樣的組合畢竟沒有 Wocom 這樣長時間的積澱，在體驗和細節的打磨上確有不足，專業性也不夠強。但是 iPad 平臺本身的靈活性卻也不能忽略，更重要的是各大開發團隊孜孜不倦地迭代升級，這無疑是一個比桌面端進化更快的體系。
所以 iPad + Apple Pencil 的組合，優缺點也非常顯著：
優點：
準確可靠的手繪筆；
完全獨立的繪圖設備；
良好的電池供電方式；
非常輕巧便攜；
定製化的 APP；
缺點：
軟體功能豐富性不及桌面端的生態；
缺乏專業3D類工具的支持；
尺寸支持不夠豐富，大體上只有3種尺寸支持（iPad mini 這個尺寸確實不那麼方便）；
從目前來看，絕大多數的用戶會選擇入門款的 iPad、iPad Air，或者直接上性能最強的 iPad Pro 11 和 12.9 來搭配 Apple Pencil，而選擇 iPad Pro 的用戶更多會搭配 Apple Pencil 二代。
目前，雖然10~11寸的 iPad /iPad Pro 在便攜性上更有優勢，不過很多職業插畫師和藝術家會更加傾向於選擇 iPad Pro 12.9 和 Apple Pencil 二代的搭配方式，犧牲一點便攜性，換取更大的繪圖面積。
而 Wacom 新地系列數位屏，則還是延續了普通屏幕的解析度體系，最小的 13.3 英寸的屏幕，採用的是 Full HD 顯示，也就是我們常說的 1080 x 1920 這樣的解析度。往上還有15.6 英寸、21英寸、23英寸、32英寸等不同大小，而這些則採用的 4K 解析度，也就是4096 × 2160。
iPad 平板不論是最小的 iPad Mini 、最便宜的入門款 iPad 2019 還是 iPad Pro 12.9 ，都已經是視網膜屏幕了。iPad mini 的解析度是 2048×1536，最新的 iPad 2019 解析度為 2160×1620，而12.9英寸的 iPad Pro 更是到了 2732 x 2048 級別的解析度。可以說，在顯示的細膩程度上，iPad 系列所帶來的體驗是相當高的。不過值得一提的是，iPad Pro 系列的屏幕有高達 120Hz 的刷新率，這使得顯示和交互體驗更加順滑。
但是，為了追求更好的體驗，iPad 會根據周圍的環境來調整屏幕的色溫，這會讓很多用戶覺得爽，但是對於創作者而言，這種變化會影響到繪圖色彩的準確性。而 Wacom 的數位屏則不存在這個問題。
電池續航iPad 系列更加適合隨時隨地的畫畫，是為隨性的「遊擊式」創作而生的工具。Wacom 的新地數位屏則是陣地戰中的高手，除開為便攜而生的 13.3 英寸的那款，其他的數位屏均是用來在桌面上固定好的「陣地戰」專用設備。
也正是因此，iPad 這樣的獨立設備不僅內置了電池，而且能夠在充滿電之後能夠輕鬆達到10+小時的續航，iPad Pro 更是能夠藉助快充在1個半小時內，將電量充到 80%。
而 Wacom 新地系列的屏幕的「陣地戰」定位使得它本身沒有內置電池，它需要在使用的時候藉助外接電源來使用。
為了彌補移動端創作的缺陷 Wacom 甚至開發了 MobileStudio Pro 系列，這個系列乾脆是內置了一個完整的電腦模塊進去，將數位屏和電腦結合到一起。這確實更加強大了，但是15.6 英寸的超大尺寸，2kg 的重量和大約3小時的續航，確實不夠方便，和 iPad 沒法比。
手繪筆的繪圖手感數字繪圖的手感這件事情上，筆本身的握持感、筆和屏幕玻璃之間的接觸摩擦力以及交互方式，是主要的影響因素。
由於 iPad 本身是作為多功能娛樂設備而存在，和手繪筆進行交互則是比較靠後才出現的功能，使用光滑的高強度玻璃，也是為了保持體驗的一貫性。但是這也使得 iPad 和 Apple Pencil 的塑料筆頭在交互的過程中，摩擦力不大，甚至可以說是非常滑的。
在這方面，Wacom 則有所不同。Wacom 的目標用戶群體非常清晰，他們很清楚許多畫手和用戶是從紙質材質繪圖開始的，所以他們採用了蝕刻玻璃來製作屏幕，即使使用塑料材質的筆頭，在屏幕上繪製的時候，也會有非常適中的阻尼感，帶來和紙面繪圖相近的使用體驗。
iPad 用戶可以選擇使用類紙質材質的磨砂保護膜來達到類似的效果，不過這種保護膜有一定機率在繪圖過程中接觸不良，這也是缺陷所在。
在筆上，Wacom Pro Pen 2 和蘋果所提供的 Apple Pencil 確實是市面上最好的手繪板觸控板之二，但是兩者在實現原理和體驗上，也有不小的差別。
手繪筆的比較Wacom Pro Pen 2 和 Apple Pencil 基本上是市場上最好的電子手繪筆，兩者在功能上非常相似，但是原理截然不同。Apple Pencil 是需要內置供電的主動式手繪筆，它是為了搭配iPad的電容屏幕來使用的。但是 Wacom Pro Pen 2 則沒有內置電源，而 Wacom 新地系列的屏幕也並非是普通電容屏幕，而是另外一個獨立的品類：電磁屏幕。
Wacom Pro Pen 2 本身的電磁場和電磁屏幕下的感應元件感應，精確地予以識別和反饋，再呈現在屏幕上。目前，Wacom Pro Pen 2 具有 8192 級別的壓力敏感度，而蘋果官方並沒有公布 Apple pencil 的壓感數據，但是根據民間測試，它的壓感敏感度和 4096級的 Surface Pen 是同一水準，和 Wacom Pro Pen 2 相去不遠。
最新一代的 Apple Pencil 在側面內置了一個感應式的單鍵，簡約，可設置，非常符合 iPad 的使用場景。而 Wacom Pro Pen 2 則和很多同類產品一樣，內置了2個物理按鍵，頂部還有一個橡皮擦。這些同樣也是可以進行後續設置的。
在交互的過程中，Wacom Pro Pen 2 懸停在數位屏上的時候，屏幕可以識別出筆的存在，並且會有光標顯示筆的位置。但是 Apple Pencil 在懸停的時候，則不會出現類似的顯示。
手感上，Wacom Pro Pen 2 會更接近我們日常所用的中性筆的握感，有一個貼合指度的人體工程學弧度，而 Apple Pencil 則更加接近於鉛筆的握持體驗，整體重量偏重一點。
APP 應用支持不得不說的是，iPad 所屬的 iOS/iPadOS 平臺，和桌面端豐富、專業的各類設計軟體相比，確實還比較弱。無論是基本的繪圖軟體 Photoshop，Corel Painter，Krita ，還是 Maya、C4D、3Ds Max 這類專業的建模工具，iPad 都無法企及。
但是另外一方面，絕大多數的桌面端軟體是針對桌面端交互來設計的，在很多時候並非是針對觸摸交互而創造的。從另一個角度上來看，iPad 的優勢也正在這個地方。
在手繪這一基本功能上，iPad 上的 ProCreate 已經提供了相當完善、合理的功能，交互和效率上專門針對觸控螢幕進行優化。此外，Affinity Photo 的修圖功能，Clip Studio Paint 也都各有千秋。當然，在3D 建模上，iPad 平臺上的軟體都比較原始，比如 Porger 這樣的APP 還有很長的路要走。
使用延遲和效率體驗無路是 Wacom 還是蘋果，在設計產品的時候，都在接近全力去提升性能，提升效率。但是，Wacom 新地數位屏定位本身就是一個電腦的延伸外設，實際的性能主要取決於電腦本身的性能，如果處理器不夠快，出現使用延遲是非常自然的情況。
但是在這方面，iPad 系列產品基本上就不存在這方面的問題。目前絕大多數的 iPad 系列產品都已經用上了 A12 系列具有神經網絡加持的高性能晶片了，從解鎖到打開 APP ，整體效率其實比起臃腫龐大的桌面端應用，效率高了不止一星半點。
配件和外設Wacom 的專業性在外設的選擇上，體現得淋漓盡致。比如 Wacom Expresskey 遙控器，就可以幫助設計師自定義各種快捷功能，優化設計流程。而蘋果並沒有推出過類似的產品。
整體體驗和便攜性雖然 Wacom 的數位屏是有觸摸識別的，但是它作為一個電磁感應優先的屏幕，在很多時候並沒有 iPad 這種觸摸優先的屏幕來的靈敏快速。
iPad 和 Apple Pencil 最大限度地利用了觸摸交互，以及 iOS/iPadOS 平臺的本身的獨佔性，確保了體驗的一致、合理和自恰，這一點比起力圖兼顧桌面端的數位屏來的更加高效和合理。
在便攜性上，就如同上文我所說道的，數位屏幾乎是「被桌面束縛了靈魂」，想要移動著使用，幾乎是不可能的，即便是可供攜帶的最小款，也相當的沉重。
但是重量控制得非常良好的 iPad 幾乎不存在不好拿的問題，而使用磁力吸附的 iPad Pro 系列則讓 Apple Pencil 的攜帶和收納便捷到了極致。
所以，選擇哪個更合理？其實，討論這麼多，我們都很清楚兩者各有優劣，並不存在一個非常確切的優劣，很大程度上，選擇還是取決於你的需求。
如果你是一個浸淫數字設計領域多年，工作內容對特定的桌面端軟體有高度的依賴性，並且需要藉助數位屏來進行繪圖創作的話，那麼選購一款尺寸合適的桌面級的 Wacom 數位屏是對你工作最有助益的選項。
可是如果你希望在遠離桌面的地方，一樣可以進行靈活自由的創作，希望有一個高度便攜、即開即用的手繪終端的話，iPad 可能是最好的選擇，甚至好過多數的 Surface 系列的設備。
當然，更常見的一種情況是，你已經擁有 iPad 或者 iPad Pro了，甚至都已經買好了 Apple Pencil 2，但是它在日常生活中又僅僅只是拿來看片打遊戲。你覺得不應該如此浪費，那麼你唯一缺少的，可能是一門價格大概是 iPad Pro 價格 1% 的一門 iPad 插畫入門系統課程：