三國是一個亂世，亂世不但出英雄，而且也出刺客。我們粗略翻一下《三國志》，就會發現很多人都死於刺殺。曹操刺殺張讓未遂，呂布刺董卓、關羽刺顏良成功，劉備和劉禪都曾經躲過刺殺，其中劉備至少躲過了兩次。
且不說正史中有沒有「孟德獻刀刺董卓」，也不談「關羽萬馬軍中刺顏良」是不是被顏良誤以為投誠而疏於防範，咱們今天要聊的是三國刺殺案疑云：三位紫綬金印將軍被殺，為何只抓住了一個主犯？這三起刺殺案的真正主謀是誰？
讀者諸君都知道，三國是後漢的延續，尤其是三國前期出現的梟雄名將，其實都算漢臣，比如說董卓、袁紹、曹操、劉備、孫堅、孫策，他們都有正式的朝廷任命：董卓是相國、太師，袁紹是大將軍、冀州牧，曹操是魏王、丞相，劉備是左將軍、豫州牧，孫堅是破虜將軍、豫州刺史，孫策是討逆將軍、吳侯。
按照漢朝制度，有侯封者及四方將軍以上、刺史州牧皆紫綬金印，也就是用紫色的綬帶拴著金印掛在脖子上、揣在懷裡——古代高官寬袍大袖外束金玉犀角裝飾的腰帶，腰帶以上就像一個超級大口袋，什麼橘子糕點都能往裡揣（參考陸郎懷橘）。
能夠有紫綬金印，就至少是二千石俸祿的高官（基本相當於省部級），刺殺這樣的高官是一件很困難的事情，但是只有做成了別人做不成的事情，才會青史留名。咱們今天說的三起刺殺案，被殺的都是紫綬金印高官——董卓不在其列，因為董卓刺殺案沒有謎團：幕後主使是司徒王允，殺手是三姓家奴呂布，他們都公開承認了。
按照時間順序，刺殺之後主犯消失的，是江東小霸王孫策遇刺按：當時只殺掉了住了三個動手小蝦米，真正的主犯一直沒有出現，甚至許貢的兒子是不是主犯，也是一個謎團。
按照《三國志》與《江表傳》的記載，孫策之所以遇刺，是因為他絞殺了吳郡太守許貢，結果許貢的小兒子召集了幾個死士把孫策幹掉了，而且作案過程看著是那麼的詭異。
孫策殺了許貢之後，許貢的小兒子跟幾個心腹死士逃掉並藏匿在江邊，像獵豹一樣潛伏著等待時機。功夫不負有心人，他們終於等來了到漸變打獵的孫策。
這就是第一個疑點：孫策打獵，怎麼跑到江邊去了？莫非長江邊上也有茂密的森林和狼蟲虎豹獐狍野鹿？
接下來發生的事情更是令人費解：「獵日，卒有三人即貢客也。策問：『爾等何人？』答云：『是韓當兵，在此射鹿耳。』策曰：『當兵吾皆識之，未嘗見汝等。』因射一人，應弦而倒。餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。」
孫策能夠跟後漢三國第一聲神射手單挑不分勝負，怎麼被許貢手下的小貓三兩隻輕易射中了臉頰？孫策的部下趕到，為什麼連一個活口都不留？
於是西晉司馬彪的《九州春秋》和東晉孫盛的《魏氏春秋異同》中發出了連環三問：當時是孫策正與劉表的部將黃祖、曹操的部將陳登（就是那個先幫劉備後投曹操的陳元龍）對峙，怎麼會有時間去江邊前線打獵？一方霸主出行，身邊怎麼會一個隨從都不帶？孫策是東吳之主，怎能認識所有小兵？
不但司馬彪和孫盛莫名其妙，就是史書記載也語焉不詳：孫策射殺了一個刺客，部將幹掉了兩個刺客，本案主謀、許貢的小兒子怎麼樣了？
許貢的小兒子去向不明，而且連姓名都沒留下，於是有人懷疑：刺殺孫策的主謀根本就不是許貢的小兒子和手下，而是曹操或者曹營謀士第五謀士郭嘉（按照《三國志》記載，曹營五大謀士的排序是荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉）。
無論是正史還是小說，都沒說郭嘉能起會算，但是郭嘉卻準確地預言了孫策的死法：「策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。」
當年劉備還沒成氣候，孫策虎踞江東，已經成了曹操的心腹大患，既然郭嘉發現了孫策的弱點，當然要採取行動為主公分憂——這種事情荀彧荀攸不屑做，但郭嘉絕對做得出來。
孫策遇刺，孫權上位，然後就沒有然後了：無論是孫權還是張昭周瑜，都沒有追捕刺殺案主犯——許貢的小兒子。
許貢的小兒子是不是刺殺案主犯，已經沒有人關心了，因為東吳已經換了主人，不管是誰殺了孫策，對孫權都不是壞事。
孫策被殺一案成了無人過問的陳年舊案，而三國後期的蜀漢大將軍、錄尚書事蔣琬遇刺，則被曹魏大肆宣揚：刺殺成功後被擒斬的主犯郭脩（也叫郭循）成了曹魏英雄，曹芳還專門下旨褒獎。
郭脩是個獨行刺客，他是被姜維俘虜之後假意投降，並且被劉禪封為左將軍的。這個人刺殺目標明確：首選劉禪，次之費禕，行不更名坐不改姓，他就是為了報答曹魏的知遇之恩。
郭脩刺殺蜀漢大將軍費禕而留名青史，就是蜀漢官員，也沒有對他恨之入骨，千刀萬剮傳首九邊的事情都沒做，這是因為費禕遇刺案清楚明白，主犯已經伏法，動靜鬧得太大，蜀漢君臣臉上也不光彩——世人會認為曹魏是正統，所以才有不肯為西蜀高官厚祿收買的義士刺殺「偽大將軍」。
跟費禕遇刺案主犯授首不同，車騎將軍領司隸校尉、西鄉侯張飛遇刺案，則是充滿了謎團，兇手範疆（正史中為範強）張達一直逍遙法外——被東吳遣送到劉備營中受千刀萬剮，只是小說中的故事，這倆小子後來一直沒露面，更沒有交還蜀漢。不但範疆張達沒事兒，就是糜芳傅士仁也都比劉備死得晚。
範疆張達刺殺張飛的理由根本就不成立，因為當時弄點白布根本就不是啥難事兒，範疆張達的刺殺過程，也說明範疆張達受人指使並且有人協助：車騎將軍領司隸校尉的中軍大帳，怎麼會連站崗放哨的都沒有？張飛喝酒睡覺，身邊怎麼會沒有人伺候？
範疆張達輕鬆潛入張飛大帳，又帶著張飛首級輕鬆出營，最後還輕鬆地跑到了吳國——他跑到曹魏一邊不是更方便？
於是有人懷疑，範疆張達只是兩把刀而已，張飛的副將吳班（國舅吳懿的堂弟）有洗不清的嫌疑，因為在當時蜀中門閥士族都反對劉備伐吳，刺殺張飛實際是釜底抽薪；還有人懷疑東吳諸葛瑾也參與其中——諸葛瑾可不是像電視劇裡演的那樣被劉備關羽罵得抱頭鼠竄，他不但是個狠角色，而且在東吳也是一位重量級人物：「權稱尊號，拜大將軍、左都護，領豫州牧。」
不管範疆張達是主犯還是殺手，他們都沒有受到蜀漢的懲罰，至於他們會不會被東吳殺人滅口，這一點史書沒有記載，這二人的去向及刺殺動機都成了謎團。
至於張飛遇刺的幕後主使究竟是誰，讀者諸君一定會有自己的見解，反正怎麼看，也不像範疆張達一時起意——張飛的性格暴烈，但也不是沒有人格魅力，他的屬下應該不會為了一點小事而動了殺機，更不會那麼輕鬆得手並一直逍遙法外……