01
現在，離下任美國總統就職儀式僅剩一個月了，可是川普還在嘴硬。嘴硬不是貶義詞，在有理時，也可以理解為「堅強」。之所以有時「嘴硬」更準確，是因為形勢太過不利，老百姓的話叫「歇菜」。
應該說，現在已經到了生死攸關的時刻，可川普發出的信息經常令人恍惚。推文中一句「戒嚴=假消息！」讓人如墜霧裡。身為當事者，這樣冷不丁地來一句，到底什麼意思？你根本就沒戒嚴，何來「戒嚴=假消息！？
川普陣營中的一些人，如弗林將軍和林伍德律師，都認為川普可以根據當前形勢動用總統特別權力，以解決目前因大選舞弊而引發的憲法危機。川普這樣沒頭沒腦的一句，很容易讓人感覺，支持他這樣做的人好像都是一幫愣頭青，甚至，他們根本就不該提出這樣的呼籲。
社交媒體用多了，川普明顯表現出決策缺乏連續性的特點。而這一點是致命的。如果觀察川普的推文，你會發現，儘管這個實為媒體帝國主義的社交平臺掌握在民主黨支持者手中，但民主黨人卻並不稀罕多利用它，反而是川普每天在用，因為，川普幾乎只剩下這一個發聲渠道了。
就是這個可憐的渠道，川普的推文還是經常被用紅色字體標上「可能誤導公眾」的標記。人們有理由擔心，如果川普搞不定推特，那他又有多大可能搞定推特等社交媒體和主流媒體力推的拜登和哈裡斯？
可是，川普依舊錶示出樂觀。12月20日，川普在接受一家電臺採訪時表示，他的團隊「越來越接近於」在關鍵戰場州成功挑戰大選結果。他說：「「我們越來越接近了。我希望你們（媒體）讓大家都知道，我們實際上非常接近了。」
02
川普再次抨擊主流媒體：「「假新聞不會告訴你們這一點。他們不想談論它。他們在試圖壓制它。我們根本沒有新聞自由。新聞受到壓制。這是我們國家發生的一件可怕的事情。它已經持續（很長時間）了，很久以前就開始了……我甚至不再稱其為假新聞了。我稱其為腐敗新聞。」
川普的這種絮叨可謂是「祥林嫂式的叫屈」，事情已到現在這個階段，這種抱怨已經沒有任何意義。事實上，美國主流媒體根本沒人理會。在川普作出上述表述後，「當選總統」拜登的團隊也沒有予以評論。
距離1月6日和20日越來越近，每過一天，認為川普將不得不離開白宮的人就多一些。儘管川普說自己贏了，但人們看到的是，裁判把拜登的手高高舉起來。
川普說拜登嚴重違反規則，但是，裁判不理會。這個裁判身上，有主流媒體的造勢，也有最高法院大法官的閃躲，更有國際社會領導人的或早或遲的祝賀。
川普陣營這邊的反擊實際上是非常乏力的。事實上，一個多月來的法律訴訟，從州法院到聯邦最高法院，沒有給川普帶來哪怕一次有力的支撐。可以說，在司法系統的冷拒面前，以「遵紀守法」為標誌的川普陣營，顯得很無奈，有時甚至暴露了相當的迂腐。
川普的私人律師、前紐約市長朱利安尼是川普法律團隊的主要負責人，自大選投票以來，為了川普的法律訴訟可以說費盡心思。不久前甚至感染了新冠病毒。就是這位老將現在也顯得有些力不從心。
03
12月20日，朱利安尼在接受前白宮顧問史蒂夫·班農的「戰情室」節目採訪時說，他的團隊應該有權檢查亞利桑那州的投票機。
這話聽著多麼沒勁。「應該有權」，說明現實中根本拿不到投票機。如果一個警察連一個超速行駛的司機的駕照都要不過來，哪還有可能罰他的款嗎？朱利安尼自身當然不是執法者，但是，他說出這樣的話，就說明了真正的執法者根本不站在他的團隊的背後。
馬上就要離去的司法部長巴爾倒是執法者，可惜，這位執法者從一開始就不想給川普搭把手，儘管他堂而皇之地頂著「川普政府內閣成員」的頭銜。
在12月21日的新聞發布會上，在被問到川普是否應該實施一項計劃、沒收選舉中使用的投票機時，巴爾非常明確地回答說，不認為應該執行該計劃。朱利安尼還用覺得委屈嗎？他之所以拿不到投票機，就因為他的老闆的手下巴爾根本就不想這樣做。
就是這樣一個對亨特·拜登醜聞不理不睬的不作為司法部長，在遞交辭職信後還贏得了川普的一番美言。川普很像《悲慘世界》裡菩薩心腸的米裡哀主教，明明燭臺被人偷了，當警察拿著小偷回來時，他卻鎮靜地對小偷說，你沒有告訴警察先生，這燭臺是我送給你的？
支持川普的人現在還寄希望於1月6日的國會兩院聯席會議對州選舉人團投票結果的認證。來自阿拉巴馬州的共和黨籍眾議員莫·布魯克斯說：「是在美國國會，由我們決定誰是美國總統。法院不能，但是聯邦法院、最高法院，他們在這個過程中也發揮作用。」
布魯克斯表示，根據美國憲法，有一種情況是由美國眾議院來最終挑選下一任總統，而每個州將只有一票。這種設想很好，可是，真能指望民主黨會讓情勢走到這一步嗎？
目前眾議院的多數黨是民主黨，就算是共和黨佔有微弱優勢的參議院，也不能真的放心，因為大選以來的情況早已表明，民主黨內部很團結，而共和黨中外紅內藍的人不在少數，尤其是深耕華盛頓多年的建制派中，更是如此。
04
佩洛西、哈裡斯對川普的意見有多大？
布魯克斯說：「根據《美國憲法》第一條、第二條以及修正案第十二條，眾議院將決定誰是美國總統，參議院將決定誰是副總統，如果眾議院和參議院同意的話，總統和副總統甚至可以是不同黨派的成員……如今在眾議院，仍然有人弄不明白：不是435名眾議員的多數，決定美國的總統是誰，而是州的議員團的多數決定美國的總統將是誰。」
應當說，布魯克斯和川普一樣，都是認真學法、真誠守法的好學生。按照布魯克斯的這種美好設想，最高法院早就認真傾聽德克薩斯州針對四個關鍵搖擺州的違法訴訟了。可結果呢，人家連聽不想聽。包括川普任命的三名保守派大法官，都認為德州沒有提起訴訟的資格。
如果川普指望著1月6日他的支持者齊聚華盛頓大造聲勢，布魯克斯指著在會議桌上推翻州選舉人團的投票結果，那麼，1月6日的兩院聯席會議可能再次證明，法治只能和守法的人講，如果嚴格守法的人碰上純粹玩兒政治的人，則會輸得連底褲都沒有了。
很多人呼籲川普動用總統特別權力，在司法系統已經放棄職守的情況下維護憲法，阻止受到嚴重舞弊行為幹擾的大選結果最終成為現實，但是，很多人可能忽略了一個現實，就身邊人而言，川普能用的得力人手不多，甚至哪個是餘則成他都分不清，另外，軍方到底會有多少力量堅定地支持他，川普內心也不是很有把握。更何況，共和黨內的「規矩派」也一直在向川普傳遞信息：我們要在理性範圍內抗爭。
現在的川普，在很大程度上說，已經被完全束縛了手腳，一個悖論是，他要維護憲法，似乎已經無法在憲法範圍內行事，至少從形式和手段說，在美國人已經習慣的運作模式中，當川普能有效地去維護憲法時，他就已經在「破壞」憲法了。林肯當年的困境今天幾乎同樣擺在了川普面前。
因為有主流媒體的鼎立相助，拜登團隊和民主黨似乎總在暗示外界：我們已經按照憲法拿到了下屆政府，小心，現在川普有可能想違憲啊。
對於川普來說，現實和心理都對他形成了巨大掣肘。以川普的性格來說，他被周圍人釜底抽薪都抽怕了，動用非常手段扭轉目前的被動，他在沒有十足把握的情況下很難下決心。同時，看重名聲的他，也不想救國不成反落個「禍國」的名分。
05
不過，在邏輯上，川普有一個邁不過去的坎兒，如果他堅持認為這次大選中確實存在舞弊行為，憲法被嚴重破壞了，大選結果被竊取了，那麼，就算1月20日到來，他也沒有離開白宮的理由。
因為，就任總統的那天，他曾經宣過誓：「我謹莊嚴宣誓，我必忠實執行合眾國總統職務，竭盡全力，恪守、維護和捍衛合眾國憲法。」這話是說著玩兒的嗎？如果就這麼不明不白地離開白宮，那當初的「維護和捍衛合眾國憲法」不就成了一句空話？
所以，川普應該堅守白宮橢圓形辦公室，寧可被拖出去，也絕不走出去。自己走出去，等於放棄了捍衛憲法，被拖出去，叫「不成功便成仁」——
儘管不至於丟命，但至少表明，作為總統，自己為捍衛憲法走到了最後一刻，也亮過劍了：「明知不敵，也要亮出自己的寶劍，即使倒在對手的劍下，也雖敗尤榮」。如果真這樣了，那應該是川普最光榮的結局。
從嚴格意義上說，這次大選嚴重破壞了憲法與川普自己走出白宮之間，只能有一個是「真」，如果川普一邊說「民主黨破壞了大選，違反了憲法」，又一邊嘟囔著自己走出白宮，向支持者揮揮手說「我們堅持到底！」。
那就等於說，之前所有的努力都是水貨，違法者可以入主白宮，憲法也不是非捍衛不可，或者是另一個更具諷刺的結論：民主黨並沒有竊選，拜登就是合法地贏得總統職位。
可是，如果川普不離開白宮，當要面臨強行清場時，川普的支持者會做什麼呢？這才是關鍵。他們會看著川普像瓜農一樣被強行帶走而袖手旁觀嗎？應該說，這種可能性幾乎不存在。
沒有人希望走到這尷尬的一步，但是從目前看，似乎避免尷尬的唯一可能就是川普認輸，以自己的退出來成全別人的不尷尬。
當然，川普也可以不這麼做，亂麻對誰都是尷尬，但是如果刀足夠快，意志足夠堅定，快刀斬亂麻，尷尬也就不存在了。