你的臉型能打幾分？好看臉型的標準才不是V臉

導讀：你的臉型能打幾分？好看臉型的標準才不是V臉

文|時尚大哥大

各位點開這篇文章的朋友們，想必都是很高的顏值吧，我們真的是很有緣哦，小編每天都會給大家帶來不一樣的時尚資訊，如果對小編的文章或者其他的什麼，有什麼一些意見的話歡迎在下方積極評論哦，小編每條都會認真看的。那麼本期的內容是：你的臉型能打幾分？好看臉型的標準才不是V臉！那麼我們就來看看吧！

完美臉型的標準是什麼？

這個時代大多數人的答案可能是小而V，立體而飽滿

聽起來不錯，但每次極端類型出現，大家都會抱怨「好假，好醜」：

從電視劇和網絡名人直播中不難看出這種臉型

隔壁的韓國比較好，錐面不是很受歡迎，但同樣是橢圓形臉，看得太多後很容易失明：

人臉的形狀是高度一致的，這會導致識別率大幅下降

當人們提到日本老美女時，往往會從過去略帶諷刺意味地感嘆：當時美女的臉龐並不完美，但她們也有自己的好看、浪漫和瀟灑--

但很少有人會想到另一種可能：她們之所以看起來那麼漂亮，不僅是因為整體的美感壓倒了局部的瑕疵，而且還因為她們本來就很漂亮的臉型：

這兩張臉都是方形的，但仍然很漂亮。事實上，他們的臉很好看。

這個時代的人和美學對「臉型」確實有很多誤解。

比如，當我提到「錐面」時，很多人都會認為代表人物是冰冰和唐嫣，但是仔細看，這兩個下巴根本就不鋒利，為什麼我們會認為他們是錐子呢？

從現場圖片看，唐嫣的下巴一點都不圓，真的不鋒利。

儘管我們一再將這個時代的臉譜美學歸為「小V臉」，但事實是：當一個女明星真的把自己的臉變成了V之後，很多人實際上會覺得難看。

兩邊的鄭爽，相信大多數人都會認為右邊的臉比較好，雖然左邊的臉比較V

審美目標的偏差必然導致審美技巧的偏差--

為了得到一張他們認為更「好看」的臉，許多人用各種各樣的腿骨來填充和捏他們尖尖的下巴。即使不做整形手術，他們也會選擇髮型遮住臉，但效果往往不好。

一個簡單的例子，一對曾經的姐妹唐嫣楊冪，就是一個適合遮掩的劉海：

它們都遮住了臉，右邊的髮型看起來更好

而另一個不僅要遮住頂部，還必須選擇遮住側面的髮型：

右邊的楊冪看起來好多了

臉型的審美標準應該是什麼？每個標準有多重要？修正進球後，怎樣才能讓我的臉看起來更好？

今天，簡，我就來跟大家談談這些問題高濃度乾貨警示！

01

臉型審美標準：光滑

漂亮臉蛋的第一個標準是「流利」——老讀者應該已經很熟悉了，不過我還是會提一點。

無論臉形或面部特徵如何，最基本的單位是線條，線條和線條之間有區別：

隨意畫一條線，你會發現有些線條連貫而優雅，非常漂亮；有些線條跌跌撞撞，氣喘籲籲，侷促。

我們古典繪畫的許多線條優美流暢

看完上面的圖片，就不難理解為什麼王祖賢和金泰熙的臉是「漂亮」的——非常平滑的曲線：

沒有顛簸和絆倒，非常豐滿和光滑的曲線，橢圓形臉

亞洲人更喜歡柔和的美學，所以受歡迎的亞洲人的臉通常是光滑的和曲線的，就像上面兩張一樣。

歐洲人和美國人崇尚權力和光環。在她們的女明星中，有更多的方形臉。但是如果仔細觀察，線條仍然很平滑，但它們相對更直：

還是很光滑，沒有絆倒

為什麼「流利」如此重要？

除了光滑的線條看起來不錯，光滑豐滿的臉通常意味著年輕--

劉濤就是一個很好的例子。他年輕時富含膠原蛋白。雖然有點方，但他的臉很光滑總的來說，就像時間流逝，脂肪膠原蛋白流失，面部線條出現「凹痕」：

左邊的線條比右邊的線條平滑

到目前為止，內容基本上是沒有爭議的幾乎這個時代的每個人都認識到流暢是一張漂亮臉蛋的重要標準。

但有一個非常重要的問題幾乎所有人都忽略了：即使流利是一個重要的標準，它不是儘可能流暢嗎？

讓我們看一組比較：

王祖賢有一張自然光滑的橢圓形臉，右邊的那張是整形手術後的

上面的兩張臉是光滑的，但敏感的人可能會覺得王祖賢的臉看起來更「自然」，而上圖中右邊的臉雖然光滑，但看起來腫了，不那麼自然。

區別在哪裡？讓我們放大看看：

放大後，你發現什麼了嗎？

雖然王祖賢的臉已經很光滑了，但當我們放大看某個斷面時，還是會發現一些細微的凹凸--

一張自然的臉幾乎不可能100%光滑。這種所謂的「瑕疵」其實是自然感覺的來源，一張完美光滑的臉反而會顯得虛假。

這些略顯凹凸、自然的鵝蛋臉並沒有完全彎曲：

我刪掉的部分離線了

如果曲線代表柔美，直線代表力量，那麼一個好的臉型通常是兩條線條的恰當結合，剛柔並濟。

誠然，在亞洲美學下，曲線一定比直線更容易出錯：方形臉很難好看，但橢圓臉幾乎不會出錯。

兩張臉都是方形，但孫儷的下巴更窄，比曾軼可更具美感。

但這顯然並不意味著臉上沒有直線就不會好看：滿臉曲線的臉一味柔軟，卻往往缺乏質感和自然感。

我該怎麼說呢，它有點太軟了，而且不夠自然。

除了平滑度和直線曲線的結合外，另一個重要的區別在於皮膚細膩的紋理：

除非極度肥胖，自然的臉型，總有一些部位用得比較多和比較少胖。之後拍照時，皮膚和肌肉的紋理會通過光線呈現出來，這比肉眼更為明顯：

白圈肉多，顏色亮，紅圈肉少，顏色深。

自然的臉由骨骼、肌肉、脂肪和皮膚支撐：

有些部位要瘦身，外觀和手感會比較硬；有些部位應該比較胖，外觀和手感會比較柔軟總體上肯定有區別：

左邊的箭頭在骨頭上，你可以感覺到少了肉。那個右邊的箭頭是肉質區，你可以感覺到皮膚的豐滿

然而，目前的外科手術幾乎不考慮需求的差異而傾向於填充--

雖然可以消除臉部的不均勻，甚至讓過於平淡的臉顯得飽滿，但同時，這種治療方法也會淹沒肌膚質感的差異：

在這張照片裡，你能看到骨頭在哪裡，肉在哪裡嗎？

群眾未必能準確地說出自然豐滿與豐滿的區別，但幾乎所有人都能認識到這種區別：

其實左邊比較自然，但是和純天然的臉相比還是有區別的

當然，這是否意味著，如果你想看起來自然，你永遠無法填補它？這不一定。有兩個關鍵點，一個是位置，另一個是數量。

因為自然的感覺來自於骨骼、肌肉和皮膚的不同質地，所以通常最好不要在紋理不同的部位填充過多的脂肪！

在數量上，可以以韓國近期火熱的整形模板高允真為例：

在左邊的自然光下，她的臉實際上相當平坦，右邊應該是高光+後期效果

她應該有少量的面部填充物，但同時保留顴骨的存在（骨骼感），臉部基本光滑，但不是絕對豐滿，還保留了一些直線。

如果沒有這張精緻的照片，有些人可能會覺得她不是那麼漂亮，但是在我看來，簡，她的臉確實很自然，很有質感：

當然，也有一些垂直線。如果涉及到骨頭，就會或多或少地出現。這就是成本。

綜上所述：

現有的審美標準是基於「平滑度是好看臉型的重要標準」，引入「越光滑越好看」是一種極端的思維方式。

可能是這種感覺，但事實上，相關性並不意味著線性相關。。。

但基於以上分析，我們其實不難得出修正後的模型：

珍妮，我個人認為流暢性和美貌之間的關係應該更接近這一點

但分析一下這張圖：當你的臉流暢度低時，讓你的臉更光滑確實有助於改善你的臉的美麗！這種整形手術的好處是很大的。

但是當臉部的流暢度達到一定程度時，提高臉部的流暢度會讓你看起來更好，但變化的程度其實並不很大可能不值得你犧牲，但這是不正確的。

而當你的臉已經相當光滑的時候，追求絕對的光滑會降低你臉的自然度，導致整體效果更差這種人被稱為整形變醜。

每個人都應該同意這個例子，真的沒有必要

在很大程度上，美是藝術而不是技術：技術意味著臉越多越好，而藝術更多的是關於正確的程度。

超過一定程度的精緻不一定稱之為卓越，相反，會更糟的是許多美的標準都是這樣的。

這個「學位」在哪裡？後天的例子是高雲翔，一個自然的例子，簡，我覺得藍潔瑩很適合：

南珍英年輕的時候

從上圖中不難看出，她年輕時的臉其實並不完全光滑：額頭略窄，顴骨略寬。

這種流暢性通常表現在正面和側面。人們對她的臉型印象不深，因為她經常笑。不笑的流暢性更明顯：

如果你不微笑，你可以看到一些亂流

藍潔瑩臉上的「度」是多少？

整體造型不錯，仔細看，細節不完美，但不影響整體協調。在如果時間調整不完全有效，則：

事實上，很多時候我覺得她臉上什麼都沒有

如果非要調整的話，這種人用髮型遮住太陽穴，或者乾脆用馬尾辮把整個頭型暴露出來，整體效果不錯：

左邊的髮型真的修飾了臉型問題！

由此，我認為簡，雖然「流利」在面部審美標準中非常重要，但它只佔20%左右，而且也不是儘可能的流暢。

其他的面部美學標準是什麼？繼續說：

02

面部審美標準：協調與內收

第二個面子標準，我給珍妮起名叫「協調」——這與流利程度有關，但不完全相同。

如前所述，一個人的臉是不光滑的，通常表現在正面和側面。

以劉濤為例。她年輕的時候也能看出她的額頭很窄，顴骨很寬，臉也不光滑：

半側面（右）看起來更遲緩

最好是笑：

這個角度還可以，不是特別不平滑

問題與她相似，但更嚴重的是前一期中提到的通古斯人：

前額窄，顴骨寬，從側面看，顴骨高。

正面和側面並不光滑，而且常常在同一條線上

面部整形手術一般不僅能提高前面的光滑度，還能讓兩側看起來更加均勻光滑：

左邊的額頭很低，右邊的額頭、顴骨和下巴比較均勻。

珍妮臉上的「協調」是什麼？

一般來說，額頭、臉頰、面頰和下巴（下巴）的寬度是適當匹配的。這種類型的面是平的或是滿的，具體的表達方式是無論角度如何，面線都是平滑的：

張栢芝就是這種類型

就像我說的簡，張栢芝是個美麗的女人，沒有「處女座不會犯錯」的死胡同。好的臉型是一個非常重要的因素：

基本上沒有角度和盲點

到目前為止，我們仍然在談論平滑的面部線條，但是「協調」和「平滑」有什麼區別呢？

如果將臉部分解成一層脂肪和皮膚，骨骼實際上是前額、臉頰、臉頰和下巴，中間部分由肌肉連接：

紅色部分是骨骼，較難改變，中間部分是肌肉或脂肪

張栢芝之所以協調臉型，其實是因為她的額頭、臉頰、臉頰、下巴的發育相對均勻，寬度相對協調，過渡也相對溫和。從任何角度看，沒有什麼特別發展和突兀的。

劉濤的問題在於額骨發育不全，顴骨發育過度。即使太陽穴還充滿青春活力，也有比張栢芝更多的死角：

她的太陽穴連接得很好，但她仍然可以感覺到她的額頭臉頰不是很飽滿

「順滑」更多的是形容臉部線條的「效果」，但填充也可以是光滑的。

但「平衡協調」更適合骨骼。骨骼發育均衡協調的人，死點會比普通人少，即使減肥，臉上也不會凹凸不平。

張栢芝在這一點上真的很好：

最瘦的時候，臉上還是一般光滑的

至於劉濤不平衡協調的臉型，一是不要太瘦，二是隨著年齡的增長，臉型惡化的概率要高得多。

她在《歡樂頌》裡太瘦了，顯然她的臉不適合這麼瘦，她的骨頭也太不平衡了

當然，「平衡與協調」是一個非常高的標準，幾乎相當於我們所說的「骨美」：

以日常生活為背景，普通人不必過分追求這一點；但對於有上鏡需求的人來說，面部骨骼是否協調平衡，在很大程度上決定了死胡同的數量。

雖然這是一個極難達到的高標準，但我們考慮它還是有意義的，因為它可以解釋以下問題：為什麼李嘉欣在下圖中的臉變薄了，不好看？

與左邊的臉相比，右邊的臉就不那麼好看了。為什麼？

這就是第三個面部美學標準：「內收」。

老讀者一定知道，我們很久以前說過臉型是圓的或方的，或尖的或寬的或窄的，但好看的臉基本上符合「上大下小內收」：

這兩種都是內收型，鍾楚紅不太內收，她特別擅長處理表情，基本上是笑+鞠躬

即使是不排斥方臉的歐美人，女神們的臉型也基本符合「上大下小內收」。。。

如果沒有，將通過光線、角度和髮型進行調整，以達到這個標準：

左側下方看起來有點寬，右側通過陰影使臉頰顯得狹窄，符合內收要求

如果我的臉不符合內收怎麼辦？一種幾乎普遍的爆炸是S型的：

對於上半部不夠寬的人來說，加長的短劉海可以覆蓋額頭和顴骨，同時加寬上部，使下部顯得更內向：

溫碧霞的髮型就是一個典型的例子

注意S形的上半部分是加寬的，下半部分是內扣哪裡加寬，哪裡內扣，每個人的情況都不一樣，所以不要照搬。

以溫碧霞為例。她的額頭稍窄，但顴骨不寬，所以她的劉海沒有向內彎曲。

關穎珊整張臉都很寬，她的S型更注重側面的隱藏，而且不會扣在裡面：

關女神也是大家使用的劉海，她對髮型有很多研究

而和柯爾一樣，她的額頭足夠寬，主要是方形的臉頰，所以她的S形並沒有向外延伸太多，而是集中在臉頰內側的口子上：

你有沒有注意到S的下半部分正好對應於臉頰並覆蓋臉頰？

過去，我們講的是「上、大、下、內小」，更多的是上下兩邊的相對寬度，但它不是和上、大、小一樣好嗎？

以下圖中的張栢芝為例：

它們都是上大下內收型。你覺得哪張臉好看？

張栢芝早年臉色圓潤。我在上面的圖片右邊畫了個V形臉，你覺得怎麼樣？感覺有點不自然和侷促嗎？

第二個例子是李嘉欣。她總是因為她的面頰而受到批評，但是如果我們縮小她的面頰，會發生什麼呢？

下巴看起來是方的，臉也不會好轉

怎麼了？

03

面部美學：不協調內收

如前所述，在整張臉上，額頭、臉頰、臉頰和下巴都是骨骼，相對來說很難改變。當考慮問題時，你通常從難以改變的開始。

臉型實際上可以分為四個關鍵寬度，額頭寬度、臉頰寬度、臉頰寬度和下巴寬度。

為了簡化問題，這裡沒有標註額頭寬度，但可以看出，它比顴骨略窄

在四個關鍵寬度中，額骨略窄，顴骨略寬，臉頰變窄，下巴進一步變窄，這些寬度必須逐漸縮小，這樣臉型才會好看。

臉部調整和髮型隱藏很容易失敗，因為很多人沒有意識到以上四種寬度是「聯繫在一起」的，他們沒有從整體上看待臉型。

簡單的例子，下面的女孩，顴骨寬嗎？當然很寬，但我們能讓她簡單地推她的顴骨嗎？不可能。

當然她不是簡單地推她的顴骨，右邊是我模擬手術的效果

用上面的理論不難理解，為什麼上面的後像不好看：

雖然她的顴骨很寬，但符合縮小顴骨冷下巴的美學標準轉身。一次顴骨變窄，在聯動作用下，臉頰和下巴會顯得方正，臉型也會惡化。

而如果用「內收有序，協調過渡」的新標準來審視，你會發現她的問題其實是額頭窄，臉頰寬。根據本標準，更改：

加寬額頭，微微剪兩頰，主要是為了縮小下巴，達到右邊的效果，不一樣，反而更自然

總之，如果你對自己的臉型不滿意，你的思維方式不應該是「哪一個看起來寬」，而應該是基於「依次內收，協調過渡」的原則，這一原則更為突兀。

從整形的難度來看，臉頰變窄、額頭變寬相對容易，顴骨和下巴的變窄程度相對有限（與神經線有關，存在個體差異）。

如果我們遵循「順序內收」的原則，你會發現下巴的寬度在很大程度上制約著上半身的變窄程度：

張曼玉的下巴很堅定，她的臉頰最窄，只能在右邊，再窄也不會好看

李嘉欣就是一個很好的例子。她的臉經常被批評為「不規則」或「太方太男人」，但問題更多的是下巴而不是臉頰。

看著合影，她有一張又長又窄的臉，下巴的寬度和張敏差不多：

但張敏的臉比她寬得多

這種下巴是歐美風格，厚重，代表著格蕾絲·凱利，為她的容貌增添了幾分豪邁的氣息。

但這種人幾乎不適合笑，因為下巴會顯得很卷，所以李嘉欣基本上是一個冷豔的美女：

下巴會因為微笑而顯得有些不知所措

單從臉型來看，這種類型的人不適合正面朝上看，因為他們的下巴往往比較寬：

兩人看上去下巴都很寬，但李梅仁的嘴唇卻越來越豐滿，整體更和諧

發現這一點後，再看看李梅仁的臉，你應該能發現一些「與眾不同」的東西：

她的下巴比較大，又寬又厚

在臉型方面，她和關美人是兩個極端：

臉頰非常寬，下巴非常鋒利。幸運的是，臉頰上有一種存在感。整體過渡不錯，不太侷促，沒有一部分特別突兀。

李嘉欣的兩頰相對較窄（從合影可以看出，她的臉很窄很長），比臉頰寬，下巴的存在也很強。

關麗娟一個接一個縮窄，李嘉欣更不願意夠到下巴。

下巴寬的人幾乎需要標準的面頰。雖然方正的臉頰讓臉型看起來更寬，但從整體來看，過渡關係是正確的，臉型整體看起來不錯，但這沒什麼。

寬而方的下巴和沒有面頰的細腮很容易讓人看起來像鞋匠（下巴朝後的臉會有這樣的表情）：

如果你縮小你的臉頰，你的下巴會看起來很大，像一個地面覆蓋物。

活生生的例子是夏美恩·謝赫，他年輕時就有充足的膠原蛋白，下巴不突兀，臉龐整體圓潤。

隨著年齡的增長，膠原蛋白流失，面頰和顴骨變窄。相反，面部看起來很長，面部的協調性也會降低：

對於這種類型的下巴，最好在頂部加寬一些

A她可以說是時間之手，鄭麗媛的這純粹是審美上的不足，她自言自語：

我的臉頰和下巴過渡得很好，如果我的臉頰穿不過去，它就會變成右邊

這種方下巴，最好的歸宿就是張曼玉圓臉的前面，最橢圓的臉，不要試著V，幾乎不可能做到。

左邊的臉頰很明顯，但是下巴不結實，右邊的下巴很寬。

一個下巴尖的人能為所欲為嗎？

當然不是。這是我們前面說的「內收有序，協調過渡」的原則，如果過渡太快，臉會顯得異常尖銳、不舒服、不吸引人。

如果關之琳沒有臉頰，她會變成真正的錐子臉，好網紅。。。

因為整容針（主要針對咬肌肌，也就是臉頰的寬度）相對較低，很多人整容的第一步就是縮小臉頰的寬度，但總體而言，這可能並不能讓臉部變得更好。

錐子的臉像唐嫣一樣冰冷。如果你仔細觀察，他們的下巴並不鋒利，主要是因為他們幾乎沒有臉頰。他們太貪圖從臉頰到下巴，所以他們不正直大方：

兩頰都很窄，幾乎不存在

以冰冰為例，在給她加了雙頰之後，她的臉其實挺挺直的，一點也不圓錐形：

右邊的臉也沒那麼寬

實際的例子是張佳妮。事實上，她想笑的時候下巴很尖。

在早期，它有臉頰和尖下巴。這並不愚蠢，但卻是正確的：

早期面頰的出現仍然非常強烈

後期面頰消失後，整個臉從臉頰到下巴迅速變窄。鋒利的錐子感覺其實並不特別好看：

事實上，如果她的下巴那麼尖，她的臉頰看起來會更好

《延禧宮傳》的造型師更給力，給她加上耳環，把下半部臉壓得又尖又重：

沒有耳環，看起來是不是太鋒利了？

簡而言之，遵循「頰腮下巴漸窄」的原則，理想的鰓寬實際上是由臉頰和下巴的寬度決定的：

如果下巴太寬，窄臉蛋會讓下巴看起來難看；如果下巴太尖，臉頰會讓臉變得極其鋒利，不夠端莊，也不好看。

鋒利的下巴不可能有一隻手，它也會帶來聯動效應：

關麗珍下巴變尖後，會好看嗎？

關麗珍本人的下巴又寬又尖。如果她的下巴變得更尖，她的臉會變得更加侷促，即使她不正確，她的臉也會顯得很寬。

最後，從舒適和正直的角度來看，很多人甚至在談到面部美學時也不停地談論「V臉」。

但我國的頂級女演員幾乎沒有真正的V型臉：章子怡下巴尖但有臉頰，範冰冰沒有臉頰只有圓下巴：

這不是一個極端狹窄的臉頰+尖下巴

從某種程度上講，群眾對正確性和舒適性的關注，實際上比想像的要多，即使口頭上喊了一個V字臉：

大多數人應該覺得合適的臉更舒服

作為面部美學的標準，「協調+內收」其實比很多人想像的重要得多：

有些臉不是很光滑，絕對不是v型，但如果符合這個標準，它們自然會很漂亮：

你可以挑出他們臉上的「局部」問題，但「整體」是一張舒適協調的臉，沒問題

相反，即使符合「V臉」標準，如果不符合上述「依次內收，協調過渡」，臉型仍可能難看：

看完以上內容，你覺得這兩張臉有什麼問題？

因此，簡我認為跨時代的臉型審美標準應該是本期所描述的「圓潤、協調、內斂」，而不是所謂的V字型錐面。

只有有了這本指南，我們才能找到真正的問題和相應的解決辦法。

例如，在下面的圖片中，顴骨起初是寬的格蘭。但是使用我們的標準框架，你會發現臉頰其實太薄了，這會導致過於渴望收集。另外，額頭也有點窄。相應的修改為：

其實，唯一不應該改變的就是顴骨，因為顴骨與下巴的寬度比比較合適。

如果流暢美感佔臉型總分的20%，那麼協調和內收應佔總分的45%左右，遠比流暢更重要。

至於剩下的35%來自何處，榮建妮，我將在本系列的後面討論，但我可以給出一些建議：

招數一：按照這個標準，李嘉欣的臉色比旁邊的女孩好多了。

就連她旁邊的那個女孩也很有面子

招數二：按照這個標準，你可以一眼判斷下面的女孩為什麼以前不夠舒服。

事實上，我不認為前面的臉很大

招數三：這個標準不僅關乎臉型，更關乎風格。

比如說，這個女孩的後面，雖然臉本身還可以，但整體效果一般

好吧！看了這期，我不知道你對面部美學有什麼新的看法--

有了這些新標準，你覺得你的臉能得多少分？

感謝各位看完這篇文章，今天的分享就到這裡了，喜歡小編的文章的話，請記得給小編點個讚哦，小編收到大家愛的鼓勵，一定會元氣滿滿，繼續給大家推送每天不同的精彩內容的。長得好看的人都聚集過來啦，你還在等什麼呢？

註：圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除！