話說,在日本職場,一直有一條不成文的規定:女性在職場等正式場合必須穿高跟鞋。就連高跟鞋樣式甚至都有規定,最好是淺口的黑色的高跟鞋。
在日本,公司及上司領導甚至會把高跟鞋和職場的態度掛上等號,把沒有穿高跟鞋的女性認為是工作態度懶散隨便的員工。
日本一直都是「禮儀」之國,逐漸地,就連高跟鞋在職場上也認為是一種禮儀。
黑色職業套裝加上黑色高跟鞋,這就是日本職場女性的標準穿著,而很多應屆畢業生在畢業季找工作時,就面臨著這種著裝的轉變而感到不適應。
兩名應屆畢業生抱怨:為什麼要穿這樣的鞋啊!
當然了,在大學時想穿什麼就穿什麼,而到了職場,居然要穿著高跟鞋連續8個多小時!
如果你的職業是百貨公司的導購員或者電梯小姐的話,你甚至需要穿著高跟鞋連續站著數個小時。
而日本的「通勤地獄」也絕不會因為你穿著高跟鞋而手下留情,所以很多女孩子去上班的時候,腳後跟已經被高跟鞋磨破,還要強忍著痛苦,貼上便利貼後繼續工作。
就在今年2月,女演員兼自由撰稿人石川優美終於忍不住,就在網上發起#KuToo運動,來控訴女性在職場受到的「歧視」,爭取女性不穿高跟鞋的自由。
這個#KuToo運動的推文瞬間引發日本女性的共鳴,大家紛紛表示支持及轉發。石川在網站上發起的#KuToo籤名活動至今已得到數萬人的支持。
KuToo其實是借鑑於#MeToo——2017年由女星愛麗莎發起的反性侵運動。它的發音與日文「苦痛」類似,其實是取自鞋子日文(Kutsu)和痛苦日文(Kutsuu),意味著這種高跟鞋文化給女性帶來的痛苦。
石川優美也是其中的「受害者」之一。曾經,她想在酒店工作,卻因為每天都要穿著高跟鞋站8個小時進行培訓而讓她放棄了這個念頭。
去年4月份她開始在東京殯儀公司兼職,而公司則規定女性工作人員在各個殯儀館工作時必須穿高跟鞋,還規定了高跟鞋的樣式——鞋跟高5至7釐米的黑色帶跟高跟鞋。
一場殯儀儀式平均下來要3至5個小時,而石川優美平均一天會有2場儀式。在儀式中她需要經常走動或者一直站著數個小時。
在工作不久後,她發現尾腳趾都磨破甚至流血。她開始思考為什么女性要強制性地穿著高跟鞋工作而男性則可以穿著無跟平底的皮鞋工作呢。於是#KuToo運動就誕生了。
石川優美表示,這項運動的目的並不是反對或者仇視高跟鞋,而是希望女性能得到和男性一樣的(對於穿什麼鞋)選擇權。
#KuToo運動得到很多日本女性的響應,甚至她們都曬出了自己因為高跟鞋而受的罪。
「只是為了有職業感,就逼得自己傷上加傷,是一件非常不合理的事。事實上,很多人並不適合穿高跟鞋,例如扁平足、拇指外翻、足弓高的人。最近在大阪找工作,剛剛走出新大阪站 5 分鐘,腳後跟被高跟鞋磨出的血就浸透了鞋子。」
而在上周,石川向日本厚生勞動省提交了一份有近2萬人署名的請願書,呼籲政府能夠出臺法律禁止僱主強迫女性僱員穿高跟鞋上班。
然而,面對洶湧的民眾請願,日本勞動大臣根本匠在立法委員會上輕描淡寫回應:「女性職員在工作場合穿高跟鞋是必要的吧?」
「日本社會共識中,在工作場合等正式的場合中,女性職員穿高跟鞋是必要的和得體的。」
也就是說,這個請願很可能會石沉大海,這也表示政府默認了這種職場的不成文規定。
很多人認為政府是不願意突破傳統文化的禁錮,然而這種關於職場著裝的運動,在2005年的日本就曾發生過一次,而且還成功了。
在過去數十年裡,日本的男性職員上班時候需要打領帶。由於政府在2005年倡導「Cool Biz」節能運動,讓企業少開空調甚至不開空調,減少用電,
這種情況下,男性職員抱怨打領帶實在太熱了,隨後政府禁止企業強迫男性打領帶上班的規定,從此之後男性職員都不用打領帶。
「男性可以不系領帶,為什么女性不可以不穿高跟鞋呢?」這讓石川優美很無奈。
相比起於國內受關注程度,#KuToo運動在國外反而受到更多重視和關注。在日本媒體報導中,更多是傾向於報導高跟鞋給女性帶來的健康危害而避開了#KuToo運動真正想表達的「性別歧視」。
對於性別歧視,日本社會一直是避而不講。甚至在世界經濟論壇關於性別平等的排行榜中,日本在149個評選國家中排名第110位。
而石川優美因為發起這項運動也在網上成為鍵盤俠攻擊的對象,而大部分惡評來自男性。
「我被質問為什麼要這樣大費周章,為什麼不能和我自己的公司私底下解決這個問題。」
「還有人說我很自私,說這只不過是禮儀的一部分而已。」
從小,日本女性就被灌輸高跟鞋是一種禮儀的思想,而當她們長大之後,高跟鞋卻成為了很多女性所面臨的職業難題,如果你不願意承受這種痛苦,那麼你只能改變你的職業選擇。
然而日本並不是第一個有女性爭取不穿高跟鞋的自由而鬥爭的國家。
在2016年,英國倫敦一位名為妮古拉·索普的女子,通過中介公司找到一份接待員的工作,當她第一天去上班的時候,迎接她的是中介公司的主管。該主管一見到妮古拉麵露不滿,因為妮古拉當天穿著的是一雙黑色平底鞋。
主管認為妮古拉的平底鞋不符合職業規範,要求她必須換鞋,換成至少有2英寸-4英寸高跟的高跟鞋,否則不用來上班。
妮古拉聽到這個要求的時候簡直不敢相信自己的耳朵,她問道男性會不會也被要求穿高跟鞋的時候卻被在場的人取笑。而當她要求對方給一個理由,為什麼穿平底鞋就不能勝任今天的工作時,對方並不能給出答案。
妮古拉頭也不回地走出了公司,回家後她決定把這件事情發布在臉書上,結果引起了數萬人的轉發和點讚,原來同樣的事情也發生在她們身上。
後來平底鞋運動在英國得到15萬民眾的支持,驚動英國國會兩個國會,同時調查此事。
英國勞工聯合會秘書長弗朗西斯表示,必須穿高跟鞋的規定「顯然帶有性別歧視」,「高跟鞋是個選項,而不應該是個硬性要求。」
同樣地在2017年,菲律賓和加拿大都通過了法律,禁止公司強迫女性在工作中穿高跟鞋。
關於高跟鞋的爭論不僅僅是職場,在2015年坎城電影節就鬧出「沒穿高跟鞋不準走紅毯」的醜聞。有幾名女性被保安攔下,因為她們穿著平底鞋。
每年坎城電影節,記者們拿著長槍短炮,只為了拍攝明星們美美的一面。而明星們當然都是盛裝打扮,閃亮登場。
而作為電影節程式設計師的Vicci Ho當天也盛裝打扮了,但是卻因為當天穿的是平底鞋而被拒入場。而她用了10多分鐘和四名保安爭論,她解釋自己沒穿高跟鞋是因為她腳踝有問題,最後才被允許進場。
「今年是荒謬的。坎城需要趕上時代。時尚不再是指女性穿上高跟鞋。他們需要更好地訓練他們的警衛。
當天我穿著漂亮的皮鞋,但被告知這是一般街頭的鞋子,我需要換鞋才能進場。」
而越來越多的好萊塢的女明星也在用行動證明,高跟鞋不應該用來束縛女性。就比如克裡斯汀·斯圖爾特。
在2018年坎城電影節上,因為穿不慣「恨天高」的高跟鞋,她在走紅毯期間脫掉了高跟鞋。
她在紅毯上脫掉高跟鞋的舉動引發網友熱議,有人說她真性情,很率性,成為首位光腳走紅毯的女明星,但是有人也說她在這麼重大的場合這樣做很沒有禮儀。
其實熟悉克裡斯汀的影迷都知道她並不喜歡穿高跟鞋,就連出席活動都會帶另一雙平底鞋,穿高跟鞋痛了就可以換著穿。在平日的穿搭也是以平底鞋為主。
她曾接受採訪時說過:
「如果你不能要求男人穿高跟鞋和裙子,那麼你也不能要求我這樣做。」
Ref
https://www.theguardian.com/world/2019/jun/05/high-heels-at-work-are-necessary-says-japan-labour-minister
https://www3.nhk.or.jp/news/special/news_seminar/syukatsu/syukatsu120/
https://www.reuters.com/article/us-japan-women-high-heels/kutoo-no-more-japanese-women-take-stand-against-high-heels-idUSKCN1T50G5
https://www.youtube.com/watch?v=fgPseGUuw1o