在美國與臺灣的關係中，美國對於臺灣究竟能仗義到什麼程度？
這是一個美國和臺灣可能都不願意去捅破的窗戶紙。
那就嘗試來捅一下吧。
表面上看，的確很熱絡，美國軍艦、飛機沒少來臺灣海峽周圍，衛生部長阿扎堂而皇之到臺北，和蔡英文見面，可能還有其他後續的所謂「歷史性訪問」。
同時，美國也樂意向臺灣提供訓練和武器。
但即便如此，美國會無條件協防臺灣嗎？
這個問題，美國人肯定不願意回答，不表明對臺灣的防衛承諾內容，而臺灣人估計也不敢問華盛頓。
或者，再問得直白一點兒，美臺關係不斷升溫，這個友誼，究竟含金量有多少？
兩岸萬一兵戎相見，美國人能幫到什麼程度？
幫不幫臺灣，美國人能不能把話說清楚一點兒？
《臺灣關係法》通過後，美國自認為有法律義務，向臺灣出售自衛所需的武器，但在「兩岸衝突時，是否會援助臺灣」的問題上，故意含糊其辭。
這種模糊性讓美國可以渾水摸魚，從中漁利，讓兩岸不斷猜測美國可能干預的條件，美國一方面可以阻止臺灣宣布獨立，另一方面也試圖以此阻止中國對臺灣的動作。
美國長期以來對臺戰略模糊、曖昧，與之形成鮮明對比的是，中國大陸在臺灣問題上的意志堅定、明確。
臺灣防務預算在不斷增長，只意味著一件事，可以買更多的美國武器。去年花20億多美元向美國採購了108輛戰車，擴充兩棲攻擊艦隊，並打算繼續擴軍。
還要自己製造潛艇，打算自行建造8艘柴電潛艦。看起來雄心勃勃，但花費驚人，自己造潛艇耗資至少50億美元，這個數字已是臺灣年度軍費的一半。
臺灣還停留在「唯武器論」時代，就算曾經提出過「整體防衛構想」，發展空中與海上拒止能力，早就沒有下文。
臺灣理論上能夠召集250萬後備役官兵，但訓練嚴重不足，有的說法是後備軍人「每2年訓練5天」，但實際上退伍後從未接受訓練的，大有人在，甚至連裝備後備役的步槍都不足。
如果要從美國那裡得到一個安全承諾，那民進黨應該問美國人，是不是願意在臺灣做出任何選擇後，美國都會無條件擔保臺灣的安全？
除了賣武器，美國軍人可不可以為臺灣賣命？
發生戰爭的時候，美國大兵願意願捨命來保護。
蔡英文敢不敢問？
如果不敢問，美國也不願捅破，那就意味著要維持現狀，意味著要繼續曖昧下去，逃避安全承諾，繼續把臺灣當提款機，對臺灣出售昂貴又不適合防衛需求的武器，美國軍火商繼續讓利潤來左右美臺關係發展的軌跡。
什麼是友誼？起碼是以誠相待。
美國對臺灣連起碼的真誠都沒有，不願意交底，這算什麼友誼？有也頂多是「塑料花友誼」，頂多是利用與被利用的關係。（完）