江某是一名退休幹部，與妻子育有兒子江男、女兒江女兩兄妹，妻子前幾年因病去世。
兒子江男汽修職高畢業，工作後不久成親，從老家娶妻丁女，後生育兒子江小男。女兒江女大學剛畢業，正在尋找職業，尚未成婚。
江某早年參加工作時，在農村基層，條件艱苦，身體較差，退休後常年吃藥。江男則比較注意鍛鍊身體，經常在室內遊泳館遊泳。但不幸的是在一次海濱旅遊時，私自下海，被海水所淹沒，待救治上岸後已停止呼吸。
江男的意外不幸對江某打擊很大。不久，江某也離世。
江女、丁女兩個成年人對親人的突然變故不知所措，清理江某遺物也未找到任何遺囑。面對江某約70萬遺產及房屋，二人產生了分歧。江女認為，由於江男先已經去世，自己作為江某唯一繼承人，應當由自己繼承江某的全部遺產；丁女則表示，自己雖然文化不高，但江男先於江某離世，而江小男畢竟是江家後代，也應分得一部分，要不然生活困難。
問：1、二人關於繼承人的說法誰對？江某的遺產繼承人有誰？
2、如果繼承人不止一個，如何確定份額？
3、相關法律是如何規定的？
答：1、二人的說法都不完全對，在江某未留遺囑的情況下，其遺產繼承人有江女與江小男。
2、江女與江小男原則上各得50%，即各35萬元，房屋價值各半。
3、江某遺產問題涉及繼承法律規定的代位繼承制度。《繼承法》第11條規定，「被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。」
上述事例中，江男為江某的兒子，本身對江某的遺產有繼承權，但因意外而先於江某去世，他本應繼承江某的份額則由他的直系晚輩即兒子江小男代位繼承。而江女為江某的女兒，理應繼承江某的遺產。
應當注意的是，2021年1月1日生效的《民法典》關於代位繼承的相關規定有所變化。
《民法典》第1128條規定，「被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額。」
對比《繼承法》第11條的規定，主要變化在增加了「被繼承人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承」規定。
關於這一點變化，筆者認為，這可能是基於上世紀八十年代後，許多家庭是獨生子女，如果繼續沿用原規定不作調整的話，就會出現一些難題。因此，為了使公民合法財產得以合法繼承，先採取立法形式規定下來，具體操作再由最高人民法院出臺相關司法解釋來完善，以指導司法實踐。當然，本案中的事例，不會受影響。江女與江小男不屬於變化情形，仍然按照前述相應份額繼承江某的遺產。