現在很多年輕人動不動就是四位數的Aj椰子，為什麼不願意花小几百買一雙李寧或是安踏呢?小編我從來沒花過4位數買過耐克，阿迪，但是花四位數買過亞瑟士，美津濃這些跑步鞋。
當時單純只是獵奇，沒穿過就想試試嘛。很遺憾的是，那雙美津濃預言7吧，不是我喜歡的類型，但確實結實，還在穿。印象比較深刻的還有雙亞瑟士gel360，底子好硬，穿著各種不舒服，沒穿幾天就扔了。
我比較喜歡軟一點的，因為我腳跟有傷，亞瑟士的nimbus就比較適合我。如題主所言，李寧當然也有我喜歡的鞋子，比如這雙李寧：是氣墊的，而且鞋底彈彈彈，就是有點沉。
大概是五六百塊錢。還有這雙雲4代的吧，到現在都沒捨得扔，鞋墊早就磨穿了，但是上邊那雙氣墊（即鞋底）已經磨漏了，就扔了，但是鞋墊我留下來墊到這雙裡了，還在繼續穿。其實我還有好幾雙李寧鞋，多是圖便宜買的，真的不咋地，叫跑步鞋，但是跑不了。
假使一雙李寧的鞋子可以打90分，而有一雙耐克是92分，但是要多付1000塊。必然會有人覺得這1000塊花的不值當，也必然會有人覺得這1000塊是能接受的。要從普通品牌鞋裡選一雙好穿的鞋子，如果概率是40%，貴一點的整體水平高，好穿的概率可以是60%。那麼選購的時間成本又不一樣了。
再就是我有的一種心態，綜合了上述兩種因素，如果試穿時有著同樣的舒適度，但我會覺得鞋子相對便宜的可能後期開膠、張嘴、堆跟兒的概率要比貴的大，或者叫大品牌的。
其實本人之前也覺得都是鞋子，不要拘泥於所謂的牌子，都一樣穿。並且我真的有穿過匹克、特步、安踏的鞋，很遺憾，體驗並不好。（我居然沒穿過361度）講真李寧的鞋子做的不錯，但是估計是設計師壓力太大了，我每次來看他們家的鞋子都不一樣。相信我，它們更新換代的速度之快沒有之一。
這就會讓我每次逛街的時候崩潰掉，上周才來看過的，這周來看看有沒有新品，一看，20幾雙李寧全是新品，系列也不固定，選起來很耗時耗力。亞瑟士也是我常去的店之一，而且我常去的商場亞瑟士就在李寧的隔壁緊挨著，這麼多年了，鞋都沒營業員換得快，就幾雙Kayano， GT2000，Nimbus，Cumulus，Quantum擺在那，年復一年。順便說下，我這雙亞瑟士的的鞋幫磨破了，今天去修鞋匠那裡粘了一下，還能接著穿,Nice!