首先表明個態度，我覺得《戰狼2》和《流浪地球》爛到喪心病狂。
當越來越多人依賴電影評分來選擇觀影時，評分網站的公正性、準確性就顯得至關重要。在國外，電影評分最權威的無疑是IDMB和爛番茄。
IMDB全稱Internet Movie Database（網際網路電影資料庫），是一個關於電影演員、電影、電視節目、電視明星和電影製作的在線資料庫。作為有史以來最詳盡的電影資料庫、及在英語世界龐大的用戶群體，IMDB上的電影評分的權威性毋庸置疑。
IMDB對電影的評分採用了一系列極其複雜的計算模式。並不是評分總數除以人數就ok，為了避免「水軍」、「刷分」、「惡意差評」等現象，在它的網頁上也提到了它的計算方法是保密的。但在其對TOP250榜單篩選計算的方式中，我們可以看出其些許端倪，比如「經常投票者其票數才會被計算在內」、「該影片需要的最少票數」、「投票者投票時間的分布」等等。
同時，IMDB除了電影分數，還會給出給出根據年齡、國籍、性別等不同情況，所列出的分數表。比如你要選擇動畫片時，主要參考就該是18歲以下年齡段的評分數據；看義大利影片時，涉及到該國文化背景，主要參考的就該是義大利籍用戶的評分數據。不可謂不強大。
如果說IMDB評分代表普通觀眾的觀影品位，那爛番茄網的新鮮度展現的則是專業人士的意見看法。爛番茄的評分群體嚴格限定在專業影評人範圍裡。只有供稿於媒體，或身為影評人協會註冊成員的人，才有資格參與評價。網站工作人員會根據評論人的態度，給予一部影片新鮮（fresh）或腐爛（rotten）的標記，最後統計出給好評者佔總人數的百分比——即「新鮮度」（Tomatometer）。其中，新鮮度在60%以下的被認為是爛片。
而在國內，評分系統相對完善的主要是時光網和豆瓣網。
但是2016年時光網被萬達收購後，因擔心過度商業化而導致評分的不公正性，時光網已在影迷心中逐漸沒落；同時改版後，其網站對一部電影肢解式的評分系統，也飽受詬病。
現著重聊聊豆瓣網。
豆瓣創始人阿北寫了一篇《豆瓣電影八問》，比較詳盡地解釋了豆瓣評分系統的相關計算方式及運作系統，這篇文章在豆瓣電影的界面可以看得到。
簡單概括就是，豆瓣電影的主要評分人是廣大註冊用戶，也就是說專業影評人和普通影迷擁有同樣的投票權，沒有任何的側重。
用戶會根據影片的優劣打出1星-5星，其中1星代表「很差」，2星代表「較差」，3星代表「還行」，4星代表「推薦」，5分代表「力薦」，然後根據計算得出影片總體得分。比如一部電影有一萬人評分，1星——5星被換算成2分——10分，然後總分除以10000，即是該影片的最終得分。同時，隨著參與評分人數的逐漸增多，影片評分也會定時刷新。
豆瓣電影評分的主旨和原則是「盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法」。在被人質疑計算方式的簡單粗暴時，阿北解釋到，豆瓣會根據用戶的非常規操作分析鑑別出水軍，但豆瓣的用戶基數龐大，如今已經超過一億，水軍對一部影片的影響其實微乎其微。
儘管某些方面豆瓣系統並不完善，但在國內，不可否認的是豆瓣網的評分已經是最為客觀的了，他代表了普遍中國人在中國文化背景及審美趣味下，對一部電影的喜惡程度。 最後說一點我不滿的卻又無可奈何的是，豆瓣幾年來刪了很多敏感的條目，其中有影人、有影片，如「杜汶澤」。
啥也不說了，藝術是雞蛋，跟牆比，太脆。
下面羅列一些影片在豆瓣網和IMDB的不同評分，大家比較一下。