Lizzy老師之前發布了文章《斑馬思維課深度測評，思維AI課與真人直播課該怎樣給孩子挑選？》，在這篇文章中，我不僅深度測評了斑馬AI的思維課，還討論了思維課該選錄播課還是直播課。
其實在思維啟蒙課中，不僅有斑馬AI和瓜瓜龍思維，還有火花思維的小火花AI、學而思旗下的小猴思維、作業幫旗下的鴨鴨AI課、跟誰學旗下的小早啟蒙、有道少兒數學等。
對於上述機構，Lizzy老師和團隊裡的寶爸寶媽們，會一一買課體驗並為大家分享對比體驗。當然了，由於上課、調研、書寫文章都比較耗時，還希望大家能夠等一等，在對這一領域有了全局的把握後，再認真考慮。
今天主要為大家分享的是瓜瓜龍思維的深度體驗測評以及與斑馬AI中思維課的橫向對比。讀完這篇文章，相信家長朋友們對於斑馬AI課和瓜瓜龍思維課將會有明確了解。
對於這兩家機構的背景，Lizzy老師只想一筆帶過了，斑馬AI隸屬於猿輔導，是在線少兒教育領域的「獨角獸」公司；瓜瓜龍思維是字節跳動（抖音、今日頭條的母公司）旗下「大力教育」的一個子品牌。因此，兩個機構的背景極其靠譜，不管選擇哪個，機構背景這塊都不用擔心。
接下來，我們主要對比兩家機構的課程體系、上課體驗（含上課實錄視頻）、配套材料和價格。
課程體系
據官網介紹，斑馬AI思維系統課和瓜瓜龍思維課都是針對3-8歲孩子研發的數學思維啟蒙課程。
斑馬AI思維系統課包括數感與運算、圖形與空間、邏輯與規律這六大知識模塊，而瓜瓜龍思維課分為數與運算、圖形與空間、邏輯推理、測量統計、益智創造五大模塊。從包含的知識模塊來講，兩家機構差別不大。
雖然兩家機構的課程整體上都是針對3-8歲孩子，但是只有3-6歲孩子的課程研發完成。兩家機構把3-6歲孩子的課程都分為了三個等級，斑馬AI課分為S1(3-4歲)/S2（4-5歲）/S3（5-6歲）,瓜瓜龍思維課分為L1(3-4歲)/L24-5歲/L3（5-6歲）。
關於兩個機構課程的詳細對比，Lizzy老師為大家整理了對比表格。
對於咱們家長來說，最關心的其實還是在同樣的時間內，在哪家機構孩子可以學到更多知識。製作上述表格花費了我很多時間，但是對比結果還是很清楚的。
總體上講，瓜瓜龍思維的課程進度是快於斑馬AI思維課的。比如，從表格中我們可以很清楚地看到，斑馬AI思維課從S2才涉及簡單加減法的理解，而瓜瓜龍思維課在L1階段就開始學習10以內加減運算；而且斑馬AI思維課從S4(未推出課程)才涉及認識100以內的數，而瓜瓜龍思維課在L3階段就已經開始學習100以內的數。
這種學習進度上的差異其實在上課視頻中也可以看出，瓜瓜龍思維課程的知識密度比斑馬AI思維課的知識密度更大。在接下來的「上課體驗」模塊就可以感受到。
同時，這兩個機構每年的的課程都是分為12個單元，每4周學習完一個單元。
上課體驗
為了做對比，我們都以《數量等分》這節課為例來分析。首先來看兩個機構的上課流程。
通過上圖我們可以看出，兩家機構的上課整體流程基本一致，但斑馬AI思維課比瓜瓜龍思維課程多了個「皮皮打電話」的環節，這也是斑馬AI一貫的風格。
接下來，我們詳細對比各個流程。
關於視頻課堂模塊，Lizzy老師分別錄製了視頻，講解的內容都是數量等分，他們的共同點顯而易見：都是動畫視頻，裡面都有答題環節，都以兒歌結尾。
但是對於不同點，不知道大家有沒有察覺。Lizzy老師認為，在這同樣8分鐘的視頻中，主題同樣是數量等分，瓜瓜龍思維課講解的深度大於斑馬AI思維課。
在斑馬AI思維課的8分鐘視頻中，一直強調的是「一下子分不容易分，我們可以一個一個的分」，但是在瓜瓜龍思維系統課的視頻中，不僅提到了「等量有序」，而且還提到了「如果物體有多個，我們可以一次分兩個或者一次分三個」。斑馬AI思維課中從未提到一次分兩個或者三個。
而且，在瓜瓜龍思維系統課的視頻中，還加深了難度，就是告訴孩子這是幾等分，讓孩子推測下一個容器裡的數量以及總共有多少個物體，而在斑馬AI思維課中沒有涉及這種推理訓練。
所以，從教學視頻中可以看出，瓜瓜龍思維系統課的知識點更密集，難度更深一些，需要孩子有良好的接受能力。
另外，視頻結尾的兒歌部分，我覺得斑馬AI比瓜瓜龍思維做的好，孩子更容易模仿學習，而瓜瓜龍思維的兒歌部分有些繞口。
隨堂測和闖關練習就是做練習題鞏固視頻中的知識點。由於瓜瓜龍的視頻部分知識點更多，所以在練習部分題目更難、更全面一些。
生活中的數學部分就是講解知識點在數學中的應用。
我當小老師模塊就是以錄音的形式引導孩子開口說。這個設計很贊，因為只有孩子能說出來且能說清楚，才算是真正理解了知識。
但是我覺得這一模塊斑馬AI思維課的問題設計好於瓜瓜龍思維的。斑馬AI思維課的問題是：「幾號桌上的金魚是二等分呢？說一說你是怎樣判斷的吧？」而瓜瓜龍思維的問題是「小朋友骨頭被四等分給了小狗狗，你知道一共有幾個骨頭嗎？說一說吧」
斑馬AI思維課的問題好在引導孩子去說為什麼，去表達孩子的想法。而瓜瓜龍思維的問題更側重回答結果，孩子很容易只說個結果，而不是解釋為什麼。
最後一部分是兩家機構都有的學習報告部分，記錄了孩子的學習成就和練習分析。
配套材料
以下是斑馬AI思維課的配套材料
包括：思維課程鞏固練習冊、思維動動卡、數獨遊戲棋。
以下是瓜瓜龍系統思維課的配套材料
包括思維訓練卡、正方體積木、手工動動卡、成長手帳、配套練習冊。
這些都是L2/S2的配套材料，不同等級配套材料肯定不同。但從同一級別材料數量來看，瓜瓜龍系統思維課的配套材料更多一些。
價格
（以下價格僅供參考，實際報課價格以機構人員所提供價格為準，並且價格也會波動）
斑馬AI思維課的全年價格是2800元，而瓜瓜龍系統思維課全年價格是2980元。兩個機構一年都是240課時，即每課時平均12元。這個價格相對於直播課機構每節課價格來說，已經相當便宜了。
斑馬AI思維課體驗課單科價格是99元，如果全科會便宜一些；瓜瓜龍系統思維課的體驗課是19元。兩個機構的體驗課都是兩周的課程，並贈送配套材料。
其實之前體驗課的價格很低，幾乎接近免費，可能是機構運營成本太高或者選報的家長太多，相對於免費的直播體驗課，99元或者19元的價格並不便宜。
總結
不管是斑馬AI思維系統課還是瓜瓜龍系統思維課，本質上其實都是錄播課，所謂的AI只是在視頻中加入了一些練習，但是其每節課價格並不高。
通過上述比較，我們也可以看出，這兩家機構不管是課程體系設計，還是上課流程設計、價格，都非常相像，總感覺是一個在模仿另一個。
但是，在我看來，他們最大的差異在於每課時知識的密度，瓜瓜龍思維系統課每節課知識量和知識的難度明顯大於斑馬AI思維系統課，而且由於兩者每課時時長、每周上課次數基本一致，因此在同樣時間內，瓜瓜龍思維可以教授更多知識點，當然前提是孩子可以消化和吸收。
因此，Lizzy老師看法是，選擇斑馬AI思維系統課還是瓜瓜龍系統思維課，主要看孩子的接受能力。如果孩子接受能力強，對於瓜瓜龍思維每課時知識點都可以掌握，那麼瓜瓜龍思維很合適；但是如果孩子對數學思維接受能力差一些，掌握理解知識點能力需要稍微長些時間，那麼斑馬AI思維課不錯。
當然，這種所謂的AI課僅僅適合孩子思維啟蒙，如果孩子年齡稍大一些或者有一定的數學思維基礎，還是真人直播上課效果好。
PS:機構的課程、服務、價格都會隨著機構的運營和發展發生變化，文章內容是對機構目前階段的評測。我們會持續關注各少兒機構地發展，為家長朋友們提供最全面、最準確、最專業的參考信息。
今天的文章就到這裡了，如果在孩子選班、學習方面你還有其他問題，可以留言和我聊一聊。