臺灣、韓國晶片競爭力強,但是離不開全球化

美國在制裁華為之後，荷蘭公司暫停了對中芯國際提供高端光刻機。現在中芯國際想要生產7納米以及之下的晶片，將不得不通過曝光次數解決。光刻機對晶元體多次的曝光，能夠解決晶片的有無問題，卻無法解決良品率，使其可以與臺積電、三星等公司一樣，擁有良好的成本回收能力。

國內可以生產的商用光刻機，主要是28納米的性能，在14和7納米領域處於研發階段。雷射光刻機可以做到對5納米的晶片生產，但是成本價格非常高，暫時無法進行批量生產，應用到商業領域。

在晶片生產的能力上，目前有實力的工廠主要是臺積電、三星等公司。雖然臺灣和韓國沒有太大的市場，也沒有非常全面的產業鏈，卻培育出了最好的高端晶片生產製造企業。不少人認為，像韓國一樣的小國可以生產晶片，像臺灣一樣的地區可以在晶片產業上領先，那麼像新加坡、荷蘭、英國、日本等國家，是否也可以在晶片產業上，建立自己的大而全的公司呢？

如果仔細觀察韓國晶片產業發展，將會發現她非常依賴全球化。三星公司的光刻機，主要依賴荷蘭公司，而市場依賴大陸、美國和歐洲市場。如果三星公司沒有了海外市場，僅僅依靠韓國內部消化晶片，很容易出現休克性死亡。即便是荷蘭公司終止對三星公司的高端光刻機出口，也會導致該公司的生產工作停滯，無法向全球消費者提供成品。

無論是韓國，還是昔日的半導體強國日本，以及現在的美國均不適合發展全產業鏈。美國科技企業，僅僅依靠3億人口市場作為支撐，大部分產業都會遭遇收縮問題。如果美國發展全產業鏈，將不得不出現部分高端產業鏈，遷出美國市場。更為重要的是，美國人口有限，無法在勞動密集、人力成本要求苛刻的產業上形成優勢，這也是為什麼在全球化的過程中，許多美國企業遷出本土，將工廠生產線放到亞洲的主要原因。可以說，人口小國和地區是全球化的依賴者，一旦失去了，將會因為人口不足，而發生產業鏈中斷，無法維持在某個高端產業鏈上的優勢。