長久以來都有女讀者問，如何搞定一個男人？
我們經常可以聽到這些建議——
你得漂亮。
你得優秀。
你得強大。
你得知情識趣。
……
這樣的方式多如牛毛，從表面看是用魅力加撩漢技巧去搞定男人。但搞定一個人的本質，到底是在搞定什麼呢？他的人性。
不懂人性的女人，不僅僅搞不定男人，生活中裡的很多人，她都搞不定。
一個女人很漂亮，能吸引到男人，因為美對應了他人性裡的色。所謂視覺，不過是一個傳輸工具。
有位女讀者說她的男人被另一個漂亮的女人勾引走了，他放棄了我倆曾經一起吃過的苦，受過的難，發過的誓。
她總結，不夠漂亮的自己，輸給了很漂亮的她。從表面看是如此，但本質卻是你輸給了男人的人性。
一個女人很無私，也能吸引到男人。但無私的付出很容易引發了他人性裡自私的蔓延。
自私導致哪怕他不喜歡你，大概率也不會過多抗拒你對他的好。尤其是你在愚昧地說出「我愛你，不求回報」後。
這樣的女人不見得會被珍惜。這是因果關係，無私的付出引發自私的生長，自私又帶動出賤性的萌芽。
而女人又沒有其他領域的因素可以制衡這兩種人性。那在你面前僅有自私和犯賤的男人，除了消費你的好，還能珍惜你的好？
搞定人性通常是多個領域的共同加持：滿足、制衡、引誘、安撫。
單獨只操作一種，都不利於人性的把控。
想讓一個人愛上你，本質不是在吸引這個人，而是這個人的人性。這是滿足。
想讓你這份愛有一定的保障，又需要在滿足上附加條件。這是制衡。
要快速打到對方人性裡的七寸，則離不開引誘。這是魚餌，也是試探。
用著高超的撩人技巧及為人處事，結果對方不買帳的情況，在生活中比比皆是。這就是引誘的方向不夠精準。
安撫的本質說穿了，是你事成之後的洗腦與善後。
我經常會寫一些關於人性的文章，總有女讀者們唏噓、失望、抗拒。恕我直言，你唏噓、失望、抗拒什麼呢？你不是人嗎？你身上沒有人性嗎？
連跟你一樣的生物，身上可能存在哪些本質，都不去了解，您不覺得這樣活著有點心大嗎？
我寫心計時，有人反感為什麼要去算計人？寫手段時，也有人反感為什麼要去套路人？
寫人性同樣有人質疑，為什麼要教我們做壞人？
很多人的腦子裡總是存在於各種簡單的對等關係。賺錢等於不講良心，心計等於害人，手段等於卑劣。
在他們簡單粗暴的邏輯裡：拿武器的人都是要殺生的，不可能是自保。
順便還會總結一句，我只想做個好人。
為什麼大多平凡無奇的人，都覺得自己的人性很優質？因為這類人的位置（包括但不限於顏值、能力、成就、魅力）決定了她們根本遇不到太多檢驗自己人性的機會。
有多少第三方會用色、權、錢、名……去引誘平凡無奇的你？沒有經受過太多人性檢驗的人，得出自己是個具備純潔人性的好人的結論，是有失精準的。
這是一個天天喊著女性要強大，跟男人一較高下的時代。你拿什麼去一較高下？拿你的單純？稚嫩？
女人所受到的教育頗有些小家子氣，要美麗、大方、得體、能幹、賢惠、善解人意……在閨房中，這些東西夠你用。
但出了閨房，你要走天下，僅靠這些你斬不掉攔路的老虎、設陷阱的狐狸、吃人的獅子、偷襲的老鼠。
就連生活中我們所看到那些會說話的人，情商高的背後無外乎是人家踩準了人性的點，從而八面玲瓏。
人性是怎樣的？
大家應該聽過一句話吧，安慰好朋友的時候，與其說不要難過了，總會過去的。還不如說，你覺得自己很慘嗎？我比你更慘。
從語言上講，後面的說法的確更顯情商高，讓被安慰的人不容易有「你站著說話不腰疼」的抗拒感。
但情商背後是人性的拿捏。這句被奉為高情商的語言模版，從人性分析是陰暗的。
我們不是好朋友嗎？為什麼安慰你時，我要說自己比你慘，你反而會好受一點？
你打牌輸了一千，我說自己輸了兩千，你也好受一些。你臉上長了很多痘痘，我卻說自己的皮膚光潔無瑕，你可能會不開心。但我是你的朋友，我皮膚好，你不應該為我感到高興嗎？
再說陌生人，之前不是有篇很火的文章嗎，當你想不開的時候，去醫院看看。看什麼？看那些重病纏身，在鬼門關苦苦求生的同類。
在別人的悲慘中找到自己的慶幸，不排除是一種自我安慰的方式。但也不排除，這裡面的人性並不光亮。可人性，就是如此啊。
自以為是好人的你，可能安慰朋友時也說過這樣的話：雖然你現在不幸運，但比起那些沒手沒腳的殘疾人，是不是幸運多了？
你在這樣表達，說明你認為這可能會讓對方好受一點。好受二字，真的不微妙嗎？
世間萬事萬物都有多面性，從人性角度講，上面的語言形式不太體面。但換個角度，這又是一種陽光積極的心態。比上不足比下有餘，所以我們要懂得知足。
女人要兼容而豁達，這會讓與世界保持一種可進可退，可攻可守的狀態。
我給很多剛剛出入社會的姑娘，第一條建議就是：先多了解了解人性。
一定不要先入為主將人性放在一個醜陋的位置上，這樣的主觀認知有失偏頗。
人性有低處，也一定會有高處，處理低處的手法和高處的手法是不一樣的。
制衡低處時，可能你也會用些不上檯面的手段。但面臨他的高處時，你一樣視若珍寶。
比如男女關係中，可能會同時出現一種矛盾的現象，你在算計這個男人，但也愛著這個男人。
什麼有愛就不會算計，年滿18歲就不要說這些傻話了。
不要不知分寸地將自己放在道德的高地，也不要雙標地將對方綁架在道德的高地。我們每個人，都是在自私的前提下去愛著另一個人。
否則，為什麼會有這些標準——
我對你好，你也要對我好。
你若不愛我，我也不會愛你了。
你若辜負我，我也不會再繼續了。
……
都說自私的不叫愛情，但我的觀點，自私的才叫愛情。愛情是以個體而萌芽的情感，但凡涉及個體，沒有不自私的可能。
為什麼大家抗拒自私這種說法？因為我們先入為主將自私定位成一個負面的詞彙。
我要不自私，我會想跟你在一起，得到你？在以主觀情感為原動力的關係裡，你要當事人無私，這真是太反人性了。
不一樣的是，每個人的自私程度不同，有些人的自私在合理範疇，有些人的自私打破了關係的平衡。
無私，被捧上神壇。但過度的無私和自私，都是扼殺關係的利劍。
關於人性的話題，會一直跟大家聊下去。重申一下，我的文章以兩性為切入，但不只定格於兩性，希望大家能多多衍生。
共勉。