我國一條反映事實的推文，卻在西方引起巨大反響，真可謂是一石激起千層浪。如今「推特事件」經過數天發酵，已經有包括美國、法國、英國、紐西蘭下場站隊澳大利亞，紛紛表示我國圖片「造假」，應該感到羞愧，並向澳大利亞致歉。
對此，我國早已表過態，漫畫反應的是事實，澳軍在阿富汗屠殺平民也是事實，不去指責犯錯一方，反而抓著指出錯誤一方不放，這是何道理呢？另外，華春瑩在本月2日的例行記者會上再度回應稱，在西方國家眼中，中國怎麼可以有權利指責他們做的壞事或就此發表評論呢？簡單地說，西方國家所謂的「民主」、「人權」和「自由」是不接受監督、指責和批評的，尤其不接受來自中國的「督促」、「指責」和「評論」。
華春瑩的話可謂是一針見血，確實，西方一直壟斷著「人權的定義」，從來都只有他們根據自己的需要扣別人「人權大帽子」，何時別國也能用人權指責他們了，面對我國從人權角度批評澳軍罪行，西方就感到十分不習慣，同時意識到全球輿論陣線有被突破的可能性，所以才會一個接一個地趕來站隊支持澳大利亞。
不過，就在西方國家開始下場力挺澳大利亞時，尷尬的事情出現了。莫裡森突然對外宣布不願繼續放大推文「推文事件」，希望此事就此打住。
看到這裡有人或許會奇怪，明明有不少西方國家聲援澳大利亞，為何到了莫裡森這裡卻打起了退堂鼓？莫裡森之所以打起退堂鼓，其實背後有著不得已的理由。一方面，莫裡森發現一個事實，那就是別看不少「好友」聲援澳大利亞，可這些國家同樣在背後對澳大利亞捅刀子。
就拿美國、法國、紐西蘭這3個國家舉例，隨著中澳關係緊張，澳大利亞大麥被「雙反」，而美國大麥重新湧入中國市場，法國更是瞅準了澳大利亞葡萄酒被罰，藉此搶奪、侵吞澳大利亞葡萄酒在華市場份額。至於紐西蘭也沒好到哪去，頂替了澳大利亞在華的原木市場份額。總而言之，這些聲援的「好友們」一邊口頭支持澳大利亞，一邊毫不留情地對澳大利亞在華市場份額「趕盡殺絕」，試圖擠佔澳大利亞產品在華市場。
另一方面，澳大利亞當下已經成為世界輿論關注的重點，原本澳軍 「屠殺平民事件」在全球還真沒鬧出太大動靜，很多人甚至都不知道這事，這也給澳大利亞慢慢淡化惡劣影響提供機會，但如今經過澳大利亞這麼一鬧，再加上西方國家的輿論助攻，澳軍屠殺平民事件已經是全球皆知，國家名聲和形象受損嚴重。 這也讓莫裡森感到「搬起石頭砸了自己的腳」，所以才會要求事態別再繼續擴大，就此打住。
不過有人可能會產生困惑，澳大利亞既然有「勇氣」公開自己的軍隊在阿富汗犯下的罪行，為何沒勇氣承認，甚至面對一副推文插畫就惱羞成怒，這似乎有點說不過去。首先要明確一點，那就是澳大利亞並非主動願意承認罪行，而是早在2015年，就有國際組織展開了針對澳大利亞軍隊屠殺阿富汗平民一事的調查。如今眼看紙裡包不住火，澳大利亞才不得不主動承認過失，從而化被動為主動，將此事的負面影響降至最低。只是沒想到因為推文一事鬧得沸沸揚揚，這下次澳大利亞想低調「矇混過關」也難了。
其次，澳大利亞只是想營造一個自我糾錯的正面形象，但並沒有打算真正的處理涉事軍人。可趙立堅的推文徹底讓澳大利亞尷尬了，不處理的話顯然沒辦法在國際上有所交代，可處理的話又違背澳大利亞的意願，這也是他們惱羞成怒的一個重要原因。換句話說，趙立堅的推文將澳大利亞「逼到牆角」，必須正視屠殺阿富汗平民一事，還給阿富汗和世界一個交代。
最後，澳大利亞其實還是惱羞成怒中國的「多管閒事」，認為如果不是中國從中插一腳，這件事原本可以不了了之。再加上一直以來西方瞧不起東方各國，在潛意識裡認為中國沒資格指著西方國家，種種原因迫使澳大利亞徹底失態。不得不說，西方國家所謂的「自由」、「民主」、「人權」不只是虛偽的雙重標準，更是自我麻醉劑，讓他們活在假想中的世界，做著那些違背信仰、人權、德道的事情。如果文明不真實，那麼這樣的文明註定黯淡無光。