與此同時，網友們吐槽自己是「社畜」碌碌無為、是「日光族」負債纍纍，甚至按日子過得「越忙越窮」，卻全然不知道這一切是因為什麼。
所以，為什麼會越忙越窮？這個聽上去太過犀利甚至讓人不忍直視的問題曾被不少人提起，卻少有人真正去思考。
直到2019，三位經濟學家因為一本名為《貧窮的本質》的書籍，以及他們在這背後卓越的貢獻，獲得2019年度諾貝爾經濟學獎。
作者 Abhijit Banerjee、Esther Duflo 和 Michael Kremer
圖片來源：Google
在書中，這三位經濟學家用15年的時間踏遍5大洲、18個國家和地區中最貧窮的地方。從生活、教育、健康等生活的多個維度，來探究貧窮產生的真正原因，最終有了這本「大成之作」。
現如今，《貧窮的本質》這本書已被公認為研究「貧窮」的巔峰之作。
《貧窮的本質：我們為什麼擺脫不了貧窮》
圖片來源：Google
什麼樣的人是真正的窮人？書中有個詞叫「貧窮陷阱」：
越窮越容易生病，越生病未來就更窮
在作者們筆下，窮人們並非不夠努力、不願意學習，但生存本身就可能已經佔去了他們95%的時間，再加上錯誤的觀念和匱乏的資訊，光是讀起來就感到十分絕望。
窮人們沒有剩餘的資金來長期投資自己，缺乏有效的資訊而無法做出正確決策，因為朝不保夕而放棄投資及時行樂，又或者因為出身卑微只能自怨自艾自生自滅。
圖片來源：Google
最後，一輩子逃離不出「貧窮陷阱」。
而當我們直視這一系列具體的問題、詳細解讀對貧窮和窮人的誤解，這一切也將能夠啟發我們反思自身的思維模式和現金流管理，最終成為更好的自己。
很多人說，比窮更可怕的是無知，在貧窮背後很大一個原因就是知識和信息的匱乏。
當最有價值的信息只掌握在少數人手裡，信息和資訊相對匱乏的窮人，便成為了最短視的那個群體。
在《貧窮的本質》這本中，也印證了這一觀點。
圖片來源：Google
2005年，阿比·吉特來到印度西部一個城市，和當地的醫療機構商量推廣疫苗、蚊帳來預防疾病的合作。
在現場，只見一位當地小護士氣衝衝地走出來，指著阿比吉特大聲告訴喊道，「這些事根本沒有意義」。護士提到，曾有個得了痢疾的小孩來看病，於是給了孩子媽媽一支口服液，可大人壓根不相信口服液就可以給孩子治病，因為媽媽覺得只有打針才有用。
當然，這不是最讓人驚訝的。
印度農村
圖片來源：Google
阿比吉特發現，窮人花費在健康和醫療上面的金錢和時間並不少——甚至等於乃至高於中產階層，可他們的大部分資金都用在了昂貴的治療上，而不是廉價的預防。
為什麼呢？窮人往往缺乏必要的醫療和衛生知識，他們聽不懂醫生們晦澀難懂的專業術語，也不理解給兒童接種疫苗將可以節省更多的醫療費用，往往要等到病發展到一定程度後，才會在無奈之下掉頭去看醫生。
在印度醫院，幾個家庭的不同病人擠在同一張病床上
圖片來源：Google
通過他們的研究，你或許可以理解，為什麼貧窮如此難以克服。信息貧富和經濟貧富是正相關的關係。
每年，全球有500萬人在5歲之前就會夭折，其中絕大多數都是撒哈拉以南的非洲窮人。其實我們無法苛責，這些掙扎在貧困線的家庭，最大的努力就是讓孩子吃飽穿暖，更高層面的東西，並不在他們的能力和理解範圍之內。
圖片來源：Google
因為缺乏正確的信息來源，窮人們只能從他們有限的認知裡，選擇看似正確的事情。對於看不見的風險，他們既沒有預見的能力也沒有學會判斷，甚至不願意相信別人所說的風險。
比如生病後，他們更傾向於相信那些喜歡「下猛藥」的醫生。
比起那些真正提供免費醫療服務的社區站，窮人更重視那些要價高但是願意為他們開抗生素的醫生。在窮人看來，「下猛藥」可以幫助他們更早痊癒，從而有時間和精力重新投入到勞作中，殊不知，這樣的方式往往會帶來抗藥性和過度治療。
圖片來源：Google
方方面面的事物，都在不斷扼殺著窮人的生存空間，讓他們不得不為三餐一宿而疲於奔命，用體力換取生存下來的一絲機會。然而這種重視治療輕預防的態度，讓很多窮人不但經濟更加緊張，身體也飽受摧殘，進而可能影響到下一代。
根據研究，身體狀況較差的孩子往往上學的時間較短，畢業之後的薪水也相對較低。
貧窮，就這麼被「遺傳」了下來。
圖片來源：Google
與此同時，因為肩負著生活中的重重逆境，窮人往往更難做出正確的決定。
有科學研究表明，生活在巨大壓力中的群體往往承受著更高的皮質醇，這類原本是腎上腺在應激反應裡產生的激素，容易誘導人類作出更加不理智的衝動型決定。
圖片來源：Google
試想，當你的周遭永遠充斥著這樣的話語：
「你永遠都買不起那臺電冰箱，還是喝杯茶吧」、「學習是沒有用的，反正我不夠聰明」、「存錢有什麼意義，還不如立刻就花掉」……
任何一個人都可能壓力山大吧。
圖片來源：Google
曾有一位名叫芭芭拉的美國博士想要了解貧困生活的真正模樣，於是她化身服務生、清潔工和理貨員進行親身體驗。經過了幾個月的實踐後她發現，底層人民最無奈的現實是：
即便再怎麼努力工作，也還是難以跳脫貧窮的怪圈，生活會越來越把你消磨得只會考慮一餐一飯，看不到將來。
美國女作家芭芭拉·艾倫瑞克作品
《我在底層的生活》
圖片來源：Google
女博士的貧窮體驗揭露了這世間最殘酷的本質，「有些人光是活下去，就已經拼盡全力了」。
也正因此，對於貧困地區的人來說，儲蓄的吸引力更小，他們認為目標太遙遠，並往往因為心理因素拒絕延時滿足。就這樣，當他們因為短視、成見或是不得已的現實因素放棄儲蓄，也將因此跌入貧窮陷阱，陷進一個無法擺脫的惡性循環。
在一次田野調查中，三位經濟學家來到一處貧困的村落考察，他們驚訝地發現，當地許多兒童表現出營養不良的狀況，但許多家裡都有電視機。
村子裡的人說，他們會攢很久的錢，買一部電視機。
圖片來源：Google
學者們感到奇怪：電視機並不能改善他們的經濟情況，但是吃得更好更健康卻可以幫他們更好地提高生產力。為什麼寧可把錢用來買電視機，卻不願意花錢改善自己的營養狀況呢？
村子裡的人回答道：「因為電視機比食物重要。」
平心而論，貧窮的人生活中往往有更多的煩惱，所以相對而言，比其他人更加需要那些讓人減輕煩惱的工具——垃圾食品、遊戲機，吃一頓豐盛的晚餐、買一臺電視機……這些高頻低效但卻及時滿足的方式，必然將成為了他們的「最佳解壓途徑」。
而聯繫到我們的日常生活中，又何曾不是這樣呢？
圖片來源：Google
在這個被消費主義裹挾的時代，「雙十一買買買」、」聖誕大狂歡「……外界太多的刺激可以讓我們喪失理智。
一個名牌皮包、一部最新款的手機、一輛國外進口的豪車、一場奢華的婚禮……成為了許多當代青年重要的情感追求之一。
經歷了村莊的這一幕幕景象，經濟學家們發現了這樣一個有趣的現象：有一定數量的窮人雖然窮，但相對而言在消費方面的支出並不比富人低，甚至還會更高。聯想到我們日常生活中那些背負高額貸款甚至喘不過氣來的人們，可能不少人對此深有體會吧。
很多時候，在面對巨大的外界誘惑時，人們已經喪失了自控力。
在行為經濟學上就有一個叫「決策疲勞」的概念，意思是說，你在短時間內做出的決策越多，你的精力越疲憊，內心就越不願意再一次權衡利弊，導致決策越來越隨意。
有經濟學家就發現，這種「決策疲勞」對窮人的影響最大。
美國的窮人喜歡買垃圾食品，不僅僅是因為便宜，而且因為他們習慣每買一樣東西都要反覆比價。
一方面，這佔用了他們的大量時間，沒有精力去提高自己的判斷能力；另一方面，那些頻繁的、無意義的決策使他們的大腦疲勞，從而無法抵禦那些垃圾食品的誘惑。
而在富人看來，花錢要麼是為了賺錢，要麼是為了享受，兩樣都不搭的事，就不值得白白浪費精力。正如阿爾法書院學習顧問 Ion Buravcenco 曾說的，「花錢的前提是，思考這是否對自己長期真的有意義「。
如果真的喜歡一件物品，適當地獎勵自己無可厚非。
但試想，如果頻繁地花錢為了得到某類物品，它對你而言是變得讓人麻木了，還是讓你幸福了呢？
歡迎分享到朋友圈
作者： 小林君，精英說作者，英國文化研究領域海歸小碩，用心碼字。精英說是全球精英、留學生的聚集地。每日發布海內外前沿資訊，這裡有留學新知、精英故事及美國街頭訪問，全方位為你展現真實的海外生活。歡迎大家關注精英說（ID: elitestalk）。
公眾號轉載請在後臺回復「轉載」二字，並按照轉載要求來轉載，違者必究。
參考資料：
《貧窮的本質:我們為什麼擺脫不了貧窮》 https://book.douban.com/subject/21966353/
芭芭拉·艾倫瑞克《我在底層的生活》
紀錄片《為什麼貧窮》
書單 小心你的「窮人思維」
糖總總 為什麼窮人更喜歡買奢侈品？
精英說 "這個社會正嚴厲懲罰不讀書的人",女博士、富二代體驗窮人生活後，發現殘酷現實...