Ted Baker的會計醜聞是一直持續到現在還在調查階段。
從原先虛高2500萬英鎊的庫存，到現在查出5800多萬英鎊，德勤還在繼續調查中.
Ted Baker
我們在逛街的時候都能看到，FTSE250之一的輕奢品牌泰德·貝克，連英國皇室也都是它的粉絲。
它在全世界有490多家店，英國就佔了192家，
最初是做男士襯衣/西裝的高端定製起家的，之後涉足了女裝、香氛、腕錶、行李箱這些，該有的它都有。
作為入門級的職場裝真的是美美美，不管是正裝還是裙裝都很適合正式場合要穿的~
但這兩年Ted Baker的業績也是下滑得厲害，
從2001年開始KPMG就一直在為Ted Baker做獨立審計，
2018年的時候因為KPMG除了做2013年1月26日和2014年1月25日的財政年度的審計服務之外，
還給公司打官司的時候提供證人服務，影響到了審計的獨立性和有效性，
所以被FRC罰款了210萬英鎊，負責這個項目的合伙人也被罰了46800英鎊
作為審計你是對企業有審查作用的，你跑去幫助企業打官司？這又是站在什麼立場上，即便是提供非審計服務也不是這麼個提供法，你現在的身份是獨立審計師，超出審計範圍的事你就不該去做~
相比一口一個幾千萬的罰款，210萬英鎊還是比上不足，但是也是要接幾個單子才能賺回來的。
當時大家還在討論，210萬的罰款還能叫罰款，對KPMG的處罰太輕了，根本沒法對他們造成威懾，給點錢就能做的事情，如果利潤率足夠大的話，下次他們還會犯同樣的錯誤。
除了KPMG在2019年收取的費用為445,000英鎊，在2018年為397,000英鎊，PwC還負責為公司提供風險管理，內部審計職能的有效性和高管薪酬方面的建議。
對於審計的獨立性來說不僅取決於審計形式上和實質上的獨立，還取決於審計人員的客觀、公正、專業知識和職業道德等。也就是說，可靠性涵蓋了獨立性、正直和職業勝任能力等。
很多的會計醜聞的問題都是出在負責這塊項目的審計員與企業之間產生的錯綜複雜的利益關係，以及同一家公司不同部門之間產生的潛在的利益衝突。
所以放到招聘上來看，企業對Audit崗位的招聘也是越來越嚴謹，這些都是關乎企業未來的重要因素。關於你個人的價值觀，個人能力都是考察的重點。
到2019年，Ted Baker 的日子也不好過，創始人因為對員工的性騷擾辭職，在KPMG對Ted Baker2019年的財務審查中，發現企業多報了2000-2500萬英鎊的庫存，
之後德勤接力審查庫存問題，現在發現了5800多萬英鎊的漏洞，這個數比Ted Baker當年一整年的利潤都高，也就是2019年Ted Baker完全處於虧損狀態的。
所以造假消息一出來，Ted Baker的股價跌了10%。
現在德勤還在繼續清查庫存中.
對整個會計行業來說，每發生一次會計醜聞，都是對整個行業都會產生威脅，不管是政府/機構還是投資者，對於這個第三方審查都會持質疑的態度，
能不能誠實守信地按照會審計準則來，不流於形式，不走過場，能不能保持專業而嚴謹的工作態度，充分去質疑每個數據背後的真實性，這要求的不僅僅是對審計人個人工作能力的考量也是對身處商業世界，在人性與利益的糾葛中做出抉擇..
我們不能說KPMG在這場事件裡面存心做出格的事，但它確實是有違行業的道德標準
另外說到審計質量，這也是我們常說的為什麼會計事務所在招聘的時候對你的專業沒有要求，
四大的客戶都是來著各行各業的頂尖企業，他們的帳目都是很複雜的，這個時候你需要兩種東西：
一種是你的財務知識，財務技巧，一些對於運算/算法的理解，這個是很簡單的，企業培訓會讓你短時間就能學會
另一種就是需要你對公司有產業層面的理解，比如你是學化學的，簡單到這款化學試劑不同質的價格區別，
如果是沒有這個了解的基礎，那麼這個項目它就很難進行下去，反倒是你，能真正了解到這塊產業背後的成本，供應鏈產生的地方，而這個是很難同學短時間的培訓就能掌握的
所以不管是四大還是投行，諮詢這些，它們對於人才的要求都不會說只需要你有財務知識，這也是我為什麼說，即便我們去從事商業活動，身為商科的學生，這既是你的優勢也是你的劣勢，因為對於商業的理解是建立在對產業的理解的基礎上進行的。
每個專業都有自身的局限性，所以在招聘的時候容納各種不同的知識面，越是多元化，對企業來說就越有益。