文/趙志疆
近日，湖南大學官網更新教師信息顯示，出生於1994年的工學博士李晟曼已經出任湖南大學材料科學與工程學院副教授。消息傳出，立刻成為網友熱議的焦點。
「26歲女博士獲聘985大學副教授」，在這個新聞中，李晟曼的年齡很容易使她成為遭受質疑的關鍵。但是，僅憑年齡就去質疑一個人的學識和能力，又是十分荒唐和可笑的。
李晟曼（湖南大學官網）
看到26歲的副教授，很容易聯想起蔡元培主政期間的北大，他招聘北大教授的唯一標準就是學識，在那個百花齊放的年代，北大90多位教授的平均年齡只有30多歲。
以1917年的北大為例，30歲以下的教授有：25歲的梁漱溟，27歲的胡適，27歲的劉半農，27歲的劉文典，27歲的林損……最年輕的是徐悲鴻，當年只有23歲。看著這些響噹噹的名字，哪一個配不上教授的頭銜？
從學術能力上看，李晟曼堪稱出類拔萃，她發表過10餘篇高水平SCI論文，領域涉及到納米材料生產、新原理器件製造等，含金量非常高。
2019年，李晟曼在國際微電子器件大會上作口頭報告，獲得臺積電等大型科技企業的關注。寫過論文的人都知道，SCI是何其難得，以26歲的年紀，10餘篇SCI簡直驚為天人，對照「具有較大學術發展潛力以及較強創新能力」的招聘要求，李晟曼獲聘副教授可謂實至名歸。
因為李晟曼，公眾才猛然發現，「90後副教授」在湖南大學材料科學與工程學院早有先例，1990年出生的李東如今已是教授、博士生導師。見識過李晟曼光彩奪目的履歷之後，相信其他「90後教授」也必有過人之處。
看到這裡，不由得讓人對湖南大學材料科學與工程學院陡敬意，僅從不拘一格降人才的角度來看，已隱隱有蔡元培主政時期的北大遺風。在「論資排輩」盛行大學校園的現實背景中，這樣的變化足以令人感到欣喜。
蔡元培（圖源網絡）
每個人都對「論資排輩」深惡痛絕，但面對年輕人的脫穎而出，很多人又總是按捺不住以「論資排輩」的眼光去質疑。這樣的局面，不僅足以說明「論資排輩」影響之深，更足以說明不拘一格降人才的難能可貴。
儘管如此，網友的質疑依然是有價值的，只不過，質疑的目標不應是年齡而應該是程序——比「90後副教授」更值得關注的是，招聘的具體流程和崗位職責到底是什麼樣子，那些優秀的年輕人是否真的符合相應的要求？關於這些，湖南大學材料科學與工程學院也有必要答疑釋惑，及時回應輿論關切。