這個回答會招來一片罵聲。
一個統一的、幾乎完美的答案，「以領養代替購買」，因為「沒有買賣就沒有傷害」。
有道理嗎？很有道理。
能實現嗎？至少二三十年內不可能實現。
因此領養貓我是支持的，但我反對免費領養貓！
在許多的統計結果中，所有的流浪動物中，貓是被遺棄最多的，因為它們許多都是撿來的小流浪貓，或者別人送的之類的，幾乎沒有什麼購置成本。正所謂「太容易得到的，往往太不知道珍惜」。
這些流浪貓中很大一部分都是由於當初入手時沒有付出太大的代價，而在將貓帶回家之後，發現不符合自己預期，或者自身由於各種條件的限制，無法繼續餵養，從而輕易就遺棄了。
所以，對這一類人來說，免費領養寵物完全是在縱容傷害、縱容虐待。
還有許多人喜歡特定品種的貓，到了非某一種貓不養的地步。說他/她不愛貓嗎？他/她對那一個品種的貓愛得死去活來，為了得到這樣的貓願意付出不菲的代價；說他/她愛貓嗎？可他/她卻又對其他品種的貓不屑一顧，甚至還到了厭惡的程度。
對這一類人來說，領養沒有任何意義，如強扭的瓜一樣，將不是他/她所鍾愛的一隻貓交付給他/她，馬上就會「棄之如敝履」。
國內目前的動保組織在吹著的一股風就是像許多的發達國家一樣「免費領養流浪貓」，但是卻很容易忽視掉一些很基本的東西，那就是某些人喜歡貓沒錯，但是他們並不是喜歡所有常見的貓。
舉一個很簡單的例子：在國內的流浪貓幾乎全都是本土短毛貓，很少可能會看到長毛貓，更不用說有著顯著異國特色的外來品種的貓了，連混血的都幾乎不可見。
但是在西方發達國家，他們的流浪貓卻可能是多種多樣的，真的可能在其中發現可能價值不菲的品種貓。
因此很簡單的對比就出來了，在國內的寵物領養中，千篇一律的都是常見的本土貓。試問，那些只愛品種貓，不愛「土貓」的人會去領養嗎？而西方發達國家的則不一樣，他們的每一次去專門的寵物領養網站時都相當於是「淘寶」。
像上方某領養網站上面的待領養貓中，就有如鯖魚紋虎斑（也就是國內所稱的狸貓）、美短、藍貓、英短等多個品種的貓。
因此，在這些歐美國家的領養動物的人群中，更多人能夠找到自己心儀品種的貓。而國內的話，那一部分想要養一隻自己心儀品種的貓，基本上只有購買一條途徑。
還有一個原因就是，這些西方發達國家由於發展得早，愛護動物的理念也普及得許多，寵物地位也比國內要高一些，自然領養寵物這一行為也能得到更好的推廣。
而最重要的原因是，這些歐美國家領養寵物也並不是免費的！
這些流浪動物庇護所裡的動物被領養時，都需要交一些費用，如捐助、絕育保證金等。
這既是為了支撐收容機構的正常運行，也是為了讓領養者付出一定的代價。
只有付出代價得到的，才會珍惜！
要知道，即使是流浪動物，在這些國家也是非常稀少的。因為嚴厲的絕育政策，不僅可以從根源上解決流浪動物的難題，也能提高寵物們的地位。
當然，講了這麼多，並不是為了那些貓販子洗白！
「領養」，它的對象都是流浪動物收容所裡的貓，而不是貓販子喊出來的「多少多少紅包領養」的那些貓舍中的貓。
這些貓販子以揮霍「貓人」的愛心來進行炒作，也是醉了。
當然，如果這些貓舍是經過優生優育、科學餵養並培育的貓，那麼也是無法指責太多，畢竟哪裡有需求，哪裡就有市場。有人喜歡這些品種貓，自然也就有了貓舍這一行當。
但可恨的是那些將貓當成繁殖機器的黑心貓舍、貓工廠，那裡面的貓過得可是慘不忍睹。這一部分的貓多見於以培育「鴛鴦眼」、純白、純黑、橘貓等本土貓。某寶某多上面就有許多這些黑心小貓工廠在售的貓。
不管這些貓舍是黑心的還是良心的，只要是合法經營的都不違法，只是有違道義與良心罷了。
反對免費領養寵物，但是非常支持免費收養流浪動物
我家三隻貓都不算是買的。一隻是撿來的流浪貓、一隻朋友送的藍貓、還有一隻8塊8從飯店老闆那裡抱來的小貓——因為如果沒人要的話，飯店老闆就打算將它們這一胎4隻全部扔了，因此我和朋友就各自分了一隻（廣東這邊的習俗，抱貓回家必須給個紅包意思一下，而8塊8基本上屬於慣例了。）。
我國與上面這些歐美發達國家不同，我國的流浪貓有許多。如果您喜歡貓，並且有養貓的想法，那麼在看到流浪貓時可以考慮給它一個家，相信會有許多人會為您的愛心點讚！
獲取更多趣味萌寵內容及全球一手自然科學資訊請關注我。如果您有任何想法都可以在評論區留言哦。
都看到這裡了，就順手幫忙點個讚唄！不勝感激！