近日，
有多位群眾留言投訴
「浮來春公館北沿街夜市擾民」
▼網友留言
淄博路與兗州路交匯處路窄車多小區密集；夜市油煙、吵鬧聲、燈光汙染，嚴重影響居民休息；旅遊城市不應該犧牲環境來換取經濟……留言人還表示「嚴重懷疑該開發商打著放寬地攤限制的旗號買賣沿街商鋪」。
此前，有多家媒體廣告宣傳稱，浮來春集團斥巨資打造一條星光步行街網紅不夜城，將於7月15日開業，步行街商鋪400餘戶，夜市攤位260餘戶，包括夜市經濟、商鋪經濟、網紅打卡地……打造日照「貼合民意」的一條雙創網紅步行街。
▼投訴：反對浮來春公館夜市的幾點意見
1、淄博路與兗州路交匯處，路窄車多，周邊小區密集，夜市油煙、吵鬧聲、燈光汙染匯入居民家的陽臺、臥室，嚴重影響居民休息；2、嚴重懷疑該開發商打著放寬地攤限制的旗號買賣沿街商鋪；
3、國家復甦經濟堅決支持，但夜市應因地制宜，反對夜市建在交通擁堵、停車困難的地段；
4、這個夜市開在這麼一個交通平時就比較堵，住戶比較多的安靜的區域是否合適？
▼ 投訴：浮來春公館北沿街夜市擾民
最近在淄博路和兗州路交叉口的東南角落，也就是浮來春公館的北沿街要建立夜市。首先我想了解下此地段是政府規劃的夜市經濟嗎？如果不是的話該追究誰的責任？如果是的話，我想提幾件我的看法：
第一，周邊小區眾多，水晶城、巴黎名稱、浮來春公館、大潤發、碧桂園等等，在疫情防控期間，本身該區域就是商業、小區密集地區本應該加強管控，但是現在為什麼還要放開呢，目前是要促進經濟的發展，但這樣的經營策略是可行的嗎？
第二，我是浮來春公館的業主，小區的沿街與我們的20，21，22，23，24號樓等密切相關，人員嘈雜、環境汙染嚴重加之物業管控不嚴，導致小區內部人員混亂，我們業主如何安靜的生活、工作、休息呢？
第三，日照市一座旅遊城市，應該發揮他的旅遊資源，不應該犧牲環境來換取經濟，得不償失。夜市經濟能夠發揮它的作用，它應該在應該出現的地方出現，促進日照市經濟的發展、豐富市民多樣的生活方式，而不是成為一個夜市經濟成為一個疫情傳播，擾亂市民工作生活的場所。
夜市擾民
你怎麼看