作為一個九零後，我們小時候看過的很多動畫幾乎都是來自日本那邊的。有《哆啦A夢》《櫻桃小丸子》這種子供向動畫，還有長大之後也一直還在看的《魔卡少女櫻》《守護甜心》這種帶有主線劇情的動畫。
這些動畫組成了我們童年的美好回憶，也成了我們長大後依舊還在津津樂道的話題。
只是，這些組成我們小時候美好回憶的動畫，卻悄悄摻雜了許多不應該屬於我們童年的「雜質」，讓原本美好的兒時記憶突然蒙上了一層灰色陰霾。
近日，因為《哆啦A夢》中出現過的大雄和哆啦A夢闖進靜香的浴室這個情節，日本網友引發了激烈的討論。
很多人認為這種情節容易助長偷窺女性洗澡的行為，會在現實生活中給女性心裡蒙上陰影。同時，《哆啦A夢》作為一部子供向動畫，這種情節很有可能會給孩子錯誤的引導。
於是，日本網友要求朝日電視臺和《哆啦A夢》製作公司刪除大雄誤入靜香浴室的場景。目前，這項請願活動已經得到了近千人的支持，已經不能再屬於少數派的意見，也逐漸得到了許多人的重視。
國內的網友也根據這件事在網上展開了討論。
01 要求刪除子供向動畫的低俗情節是大驚小怪？
和引起爭議的這段劇情相類似的劇情其實還有很多。包括同樣是在《哆啦A夢》中，有一集就是靜香被大雄掀了裙子。還有在《櫻桃小丸子》當中，小丸子作為一個已經上小學三年級的女孩子，居然似乎還是沒有什麼性別意識，這麼大的孩子還跟爸爸一起泡澡。
這種情節跟大雄偷看靜香洗澡一樣引起許多女性不適，因此日本許多女性網友請願刪除也就無可厚非了。
只是，這種行為放在我們中國部分網友的眼睛裡，居然成為了一種「大驚小怪」「矯情」的行為。
「無語，柯南還有浴室戲份怎麼不刪？」
「怕被掀裙子你乾脆就別穿了唄？」
「《蠟筆小新》豈不是要刪完了……」
「閒的嗎？日本這樣的劇情還少嗎？你們日本不就好這口嗎？」
雖然贊同刪除佔了很大一部分網友的意見，但依舊有許多不和諧的聲音出現在微博評論底下。一些故意引起男女對立的評論很快就遭到了許多女性網友的討伐。有些評論原本也沒有涉及到男女對立，結果偏偏還有網友還要在這種評論底下拱火。
看著這些網友的評論現狀，很多人不太理解：難道這種行為就真的矯情了嗎？
02 正常訴求應該得到重視，環境不同別硬往自己身上套
其實有部分網友會認為對方是大驚小怪是可以理解的。畢竟在我們國內，很多優秀的國漫正是因為隨意的舉報和投訴其中一些並沒有低俗內涵的場景導致屢屢被禁或者被下架。
原本動畫並沒有那個意思，但是一些家長覺得自己的小孩看了之後會受到負面影響，所以才寫出了舉報信。
就像之前的《菲夢少女》因為動畫人物染髮被舉報整改一樣，許多人都覺得荒唐至極。現在有人突然針對很早之前的動畫提出這樣的請求，他們會覺得大驚小怪也不是不能理解。
但實際上，這種訴求是十分正常的。不能因為一些人濫用家長的舉報權就將其他正常提出自己訴求的觀眾一棍子打死。
日本同中國不同，他們在很早之前就已經實行了動畫分級的制度。雖然之前有網友說《蠟筆小新》這樣的話就得全部刪除了，但《蠟筆小新》動畫的受眾本身定位就是青少年，而《哆啦A夢》和《櫻桃小丸子》這種動畫是全年齡向的，並且主要受眾還是小男孩小女孩。
孩子在最開始並沒有形成正確的價值觀和性別意識的時候給他看這種情節，如果沒有家長在旁邊正確的引導，的確很容易就產生不正確的想法。
更何況，《哆啦A夢》這部動畫誕生於昭和年代，日本昭和年代對女性的歧視比起現在來說還要嚴重得多。如今女性意識不斷覺醒，要求對方尊重女性刪除不恰當的片段本就是合理訴求。
而發起這項請願的日本網友「蟲真綠野」也表明了自己的正當理由：動畫內容應該與時並進，保障女性應有的權益，刪除所有偷窺性質的場景，如果必須要有，要註明這屬於犯罪行為。
畢竟《哆啦A夢》這麼做是因為這是國民動畫，很多孩子從小看到大，直到現在還在電視上播出，裡面的情節會對孩子產生很大的影響。如果確定要繼續播，就必須要做出相應的改變或者指出錯誤之處。
03 舊時代作品需做出相應改變
雖說讓舊時代的作品根據新時代的思潮進行改變和刪減看起來是對創作的一種褻瀆，甚至有可能會嚴重影響文化史的本來面目和未來發展。
但實際上，舊時代的作品如果還想出現在觀眾面前的話，不做出相應的改變會讓觀眾產生十分奇怪的違和感。
舉個不恰當的例子，在現在國家開放二胎的情況下，你在電視上播國家計劃生育時期的作品，宣揚只生一個好，你覺得合適嗎？就算你覺得合適，國家也不會讓這樣的作品出現在民眾面前的。這和網友請願刪除這些與時代不符的情節是一個道理。
04 小結
《哆啦A夢》是我們很多人小時候的回憶，要是隨意刪改的話可能會使這部作品的本來面目變味；但要是不刪，又會引起許多不必要的麻煩。
你認為該不該刪呢？